Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou povinnosti xxxxxx se nezákonného xxxxxx xx svých xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1773/2009 Xx. NSS x x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) Xxx. M. X., x) Xxx. M. X., MBA, x) Xxx. Ing. X. X., x) Xxx. X. T., e) XXXx. X. X., x) Bc. X. X., x) Xxx. X. D., x) Xxx. X. X., xx) Xxx. Ing. X. X., i) XXXx. X. X., x) Ing. X. X., x) Xxx. X. X., l) Xxx. X. X., x) Ing. K. X., n) Ing. X. X., o) Xxx. X. X., x) Xxx. I. X., q) Xxx. Xxx. Š. X., x) Xxx. X. X., s) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Alešem Xxxxxxxxx, CSc., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 15 X 22/2015-91,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.5.2015, čj. 15 A 22/2015-91 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X., XXX se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta se xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Žalobci Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x rukám žalobcova xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx JUDr. X. X. se vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx ve výši 5000 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Žalobci Bc. X. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx stížnost xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. F. X. se xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x rukám žalobcova xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Praha 2.
Xxxxxxxxx XXXx. Z. X. se vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobkyně xxxx. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx se xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. K. se xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, CSc., advokáta xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Ing. X. X. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000 Xx a xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. S. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 2000 Kč a xx kasační stížnost xx xxxx 5000 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Gerlocha, XXx., xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Aleše Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxx částka bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, CSc., advokáta xx xxxxxx Botičská 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. Xxx. Š. X. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxx xxxxxx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxx Xxx. X. S. xx xxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., advokáta xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxx Xxx. M. S. xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domáhali, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx „zdržet se xxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací X. X., nar. X, xxxxx v X, ul. X. x. x. X, xxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2014.“
[2] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobci xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx jejich platů x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2010 - 2014 jakožto xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hejtmana, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x osoby xxxxx §4 odst. 4 správního řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, (xxxx xxx „rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx“) se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxx podle §82 a násl. x. x. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
[3] Při úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédl xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx posteriorní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxx xxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx stanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x žalobcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaručí poskytnutí xxxxxx soudní xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx označili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx správní rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxxx x řízení x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Neshledal důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sporu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x jejich odměňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
[6] Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx argumentací a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Sporná xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §8x informačního zákona xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx poměrech, má xxxxxxx xxxxxx rozměr. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxx xx. 10 Xxxxxxx). Xxx xxxx xxx stěžovatelů není, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Listiny xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektům xxxxxxxx svobodu projevu. Xxxxx se x xxxxxx negativus xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čl. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx pouze právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informaci; xxxxxxx nezakládá právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxx; povinnost xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Právo xx informace xxx, xxx xx interpretuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx znamená xxx xxxxx, x xxxx xx informace vztahují, x konečném důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xx. 10 Listiny xxxx stanoví xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx je xxxxx. Zásah do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejedná xx xxx tedy x xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx o střet xxxx základním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxx xxxxx základního práva. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx zákon nerozlišuje, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx prostředky xx xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejný zájem xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenárokových, xxxxx xxx xxxxxxxx větší xxxxxxx xxx machinaci. X veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obava x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx kontrole xxxxxxxxx s veřejnými xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx spočívajícího v xxx, že jednou xxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení. Xxx také xxxxxxx xxxxxxx rovnosti, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sociálních xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx o vynakládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Informace x xxxx xxxxx xx významnou xxxxxxx, xxxxx odráží xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx trhu xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxx negativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxx o xxxx xxxxx pouze na xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Rozsah, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, nekoresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx stěžovatelů xxxxxx úmyslem zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaji x jakékoli složce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx vůle xxxxxx x přidělení xxxxxxxxx prostředků“, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx přidělené xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx na xxxxx x platech zaměstnanců xxxxxxxxx subjektů.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x jejich argumentací xxxxxxxxxx x žalobě, x xxxxxx x xxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x veřejnými prostředky, x do xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky x xxx x svévolnou xxxxx shromažďovat citlivé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[12] Žalovaný xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, vychází-li xx xxxxxxxx xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XX.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxx xx xxxxx 2 týdnů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2015, xx. 8 Xx 93/2015-36, xx kterém xxx poučen, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxx 20.7.2015; protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxx x §47 písm. x) x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.).
[15] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Žalobci xxxxxx ke krajskému xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem či xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx platu x xxxxxxxx x xxxxxx 2010 xx 2014 v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovala podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §82 s. ř. x. každý, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") správního orgánu, xxxxx není rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[18] Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X krajským xxxxxx xxx souhlasit, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplnou x vyčerpávající xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktům xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxx nevyhověl žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrech x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. 80/XX/2014, XXX 153120/2004/XXXX x ze xxx 7.1.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 2486/2015/XXXX). Xxxx rozhodnutí byla xxxxxxx rozhodnutími Ministerstva xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2014, xx. XX-159669-5/XXX-2014 x xx dne 12.2.2015, xx. MV-159669-1 x/XXX-2014). Xxxxxx xxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx x obavě, že xx poskytnutím informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx proti v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. XX-159669-17/XXX-2014, kterým bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. 80/XX/2014, XXX 32906/2015/XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve jejich xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 15.6.2015, xx. 15 X 51/2015-63 x poukazem xx xx, že rozhodnutím, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[21] Xxxx dvojice žalob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxx poskytnuty xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x odmítl xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x věcných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 109 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx subjektu do xxxxx xxxx, x xxxx xx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. I. XX 512/02). Xxxxxxx xxxxxxx jedná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx základě kogentní xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx zákon ukládá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx informaci, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje, x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §8x, x xxxxxxx vybočujícím x xxxxx §8x xx x rozporu x §9 nebo §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), může xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx nemá povahu „xxxxxxxxxx“ ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx §82 x. x. s. “
[23] Xxxxxxxx žaloba má xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout x xxxxx xxx. X xxxxxxx případě xxxxx, jichž se xxxx informace xxxxxx, xxxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. V xxxxx pak xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rozporu, xxx xxxxxx v xxxxxxx x povahou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subsidiárních, xxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zmínil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx podávaly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xx stěžovatelé xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx jim xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx přípustnost eventuální xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx požadovaná informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sebou nese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, jichž se xxxxxxxxxx informace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx nikoli, je xxxxxxx xxxxxxxxx určujícím xxxxxx jejich účasti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dotčené osoby xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou zásahové xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „pokud xxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nevyhoví, xxxxxx x tom rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), proti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§16 xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx řádu, xxx xx zakotvena x §20 odst. 4 xxxx. a) x x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak zajištěna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a násl. x. x. x., x xxxx xxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení (§34 xxxx. 1 x. x. s.).“
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx žalobu xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx podat i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx povinného x xxxxxxxxx informace xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší x xxxxxxx neurčuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takových xxxxx je xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx němuž xxxx zachovány procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx právní názor, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit (§5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout x xx xxxxx xxxxxx závazného názoru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxx v xxxx xxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2013, čj. 3 Xxx 5/2013-27, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „(x)xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domoci x případě, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. xx. 7 As 4/2013 xxx xxxxxxxx povinný xxxxxxx a xxxxxxx x informaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx zmíněné věci xx. xx. 9 Xx 154/2015, která xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx které xxxxxxx xxxx x xxxx věci stojí xxxxx dotčené poskytnutím xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalobců. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x odvolání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zbývalo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledky xxx rozhodnutí o xxxxxx žalobě. Stěžovatelé xx xxxx vědomi xxxxxx využitelnosti zásahové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x tomu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především xxxxx, xx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici, xx xxxxxxx xxxx.
[30] Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx koncipována jako xxxxxx preventivní, xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §82 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§83). Soud xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přikáže, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2).
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxx tedy zřetelně xxxxxxxxxxx deklaratorní výrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx podání zásahové xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxx, trvají jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx opakování. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx v předstihu xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxx nim. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxx např. k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx takového rozhodnutí). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek [xxxxxxxxx předběžného opatření (§38 s. ř. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. x. s.)]. Xxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (zachovat) xxxxxx skutkový xx xxxxxx stav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zbývalo posoudit, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 8 Aps 6/2007-247, že „xxxxxxxxx, xxx úkon správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xx xxxxxx §82 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx samé), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x s. “ Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu x xxx xxx xxxxx xxxxx nezákonný, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx o důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxx se promítnout x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. V xxxx xxxx však xxxxxxx xxxx situace. Stěžovatelé xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx nezákonnému zásahu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy žádný xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podřadit jej xxx xxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x informace. Xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx. X kdyby xxx činili, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Žalobci xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxx xxxx nic, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx posoudit x x čem xx xxxx xxxxxx, zda xxxx či nemůže xxx zásahem. Xxx xxxx o x xxxxxx xxxxxx obdobu xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které ve xxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu též x xxxxxxxxx podané xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x., §46 odst. 1 písm. x) xx spojení x §120 x. ř. x.).
[34] X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 x. x. x., podle kterého xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výjimku xxxxx pouze xxxxxxxxxx x), xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx zastaveno, neboť xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx krajskému xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 7. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx