Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxx xxxxx není možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxxx xxxxxxxxx sám, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Xxxxxxx, s. 1039), a xxxxxxxx xx dne 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Spolkové republice Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Věc: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx x x) Xxxxxx xxxxx Praha xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx V senátu xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Vinohradská 2828/151, Praha 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. XXXX-X97, 102/2012/VZ-18595/2013/310/MŠE, X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Brně xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. x. 62 Af 112/2013-131, xx ve xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací soudu x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x) xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxx 4.4.2012, x. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, byla Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000 Xx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], uložena xxxxxx xx výši 600.000 XX. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx X Brně. Xxxx žalobu xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zamítl xx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalobce a), xxxxxx shledal důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxx x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, a.s. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx žalobce x) xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) ve xxxxx xx čipové xxxxx.
[4] Xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx xx licenční xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxx licencí xxx xxxxxxxxx čipových xxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobce a) xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (ani xx xxxxxx), xx xxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx kódy x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx dodávka xxxxxxxx - xxxxxx XXX, SAM x XXX-XXX-XXX x rozšíření xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Předmětem xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 250.000 xx 350.000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X nahranou xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx dodatku x. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx zakázky „Rozšíření xxxxxxx Software XXX“. Xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX a xxx 15.9.2008 xxxxxxx žalobce x) smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx xxx integračním xxxxxxxx xxxxxxxx systému objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx integrované xxxxxxx. Xxxx smlouvy x výše specifikované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, se společností XXXXXXX, a.s., jako xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx veřejné zakázky x otevřeném xxxxxx (xxxxxxxx v Informačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněné dne 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“). Předmětem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „servisní xxxxxxx“), vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (parkování, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponent (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personalizace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xx xxxx 4 let xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx centra.
[8] Xxxxx xx. X. 4 xxxxxxx smlouvy x dílo xx xxx 27.10.2006 má xxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2006 xx žalobce x) zejména zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx servisního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xx k xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx zadavatele mohly xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx x tyto xxxxxxx:
- xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému ve xxxxx xx čipové xxxxx xxxxxxxxx MIFARE xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- dodatek x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008) xx xxx 22.12.2008,
- xxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx o xxxx xx dne 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- smlouva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projektu zavedení xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karet Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx dospěl žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xx žalobce b) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §21 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx x tomu xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) zákona. Tyto xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- smlouva x. XX0/40/05/001270/2007 xx dodávku xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/05/001296/2007 o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „PCKS“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX ze dne 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 o zajištění xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001860/2009 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 26.2.2009,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX ze dne 25.5.2009.
[13] Žalovaný opřel xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 odst. 4 písm. a) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předchozím jednáním. Xxxxxx slovy, zadavatel xx xxxxxx xxx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxx omezení, xx xxxxx xxxxxxxx odvozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, je patrné x x xxxx, xx žalobce x) xxxxxxx x roce 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazečů x xxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadání xxxxxxx zakázky.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) do xxxxxxxx xxxxxxxx x licenční xxxxxxx. Xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), že plány xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zadavatel x) xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx karty při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x parkování v xxxxxxxxxxx xxxxxx placeného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování (xxxx jen „aplikace xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x systému XXXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx uzavřené x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Pitáka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx závěry znalce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx obtížnost, x xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a know-how xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměňují důvody xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, S xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxx jeho výhradních xxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx „technické“ xxxxxx xxxxxxx znalcem.
[18] K xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a) dovolává, xx sjednal xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 x x následujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivně xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx o xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x software, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx a) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxx využita xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hromadné xxxxxxx, x xxxxx velké xxxxx Opencard xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx ze smluv xx 50.000 xxxxxxx, xx xx musel xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držitelů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x systému PCKS xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx XXX mohl být x jiný xxxxxxx xxx dodavatel x xxxxxxxxxxxx XXXX (tj. xxxxxxx uchazeč) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx xxxxxxx zejména xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx uzavření xxxxx xx společností XXXXXXX, x.x. v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx vystavěl na xxxxxxxxxx, xx žalobci x) x x) xxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx společnost XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobili (xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířit xxxxx xxxx, než kdo xxx xxxxxxxx, musí xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xxxxx být tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx předchozího jednání xxxxx žalovaný vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dále xx dovolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx, zda postup xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaviněný x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) nezpůsobil xxx, ale de xxxxx jej způsobil xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato podmínka xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vykládána xxxxxxxxxxxx. Použije se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx výjimečné okolnosti, xxxxx xxxxx odvodit xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proč xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx zadat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx.
[24] Xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zadávání původní xxxxxxx a sjednávání xxxxxxxxxx podmínek dovedly xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx musel, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) to xxxxx xxx od počátku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx námitce, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx společností XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxxxx x) z odpovědnosti xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx liberovat xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napravit. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx zproštění žalobce x) xxxx odpovědnosti.
[26] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx ve xxxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx projevil xxxxx x původní xxxxxxx x nikdo xxxxx se x xx neucházel, xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx jeho následujícího xxxxxxx. Pro xxxxxxx x) existovala zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) nemůže xxxxxxxxx xx objektivní nutnost xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx exkluzivity xxx způsobil. Autorská xxxxx vybraného uchazeče xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání ze xxx 6.11.2006, která xxxx uzavřel xx xxxxxxx, kdy již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DOS xx xx základě smlouvy x xxxx xx xxx 15.10.2007 uzavřené xxxxxxxx x), x xxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na portál xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[29] Xxxxxxxx však dle xxxxx nezohlednil xxxxx xxxx původní xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxx xxxxxxxxxxxx a jimiž xxx argumentoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). xx, xx x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx uchazeč xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kartová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx servisního centra xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x nezpochybněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxxxx. Xx xxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxxx se xxxx žalobce x) xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx kódy, xxxx xx nesmí xxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodanými s xxxxxxx SKC, není xxxxxxxx software SKC xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace XXX. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po stránce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx smlouvu x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x 50.000 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx x on xxx xxxx subjekt xxxxx xxx oprávněn do xxxxxxx vytvořeného vybraným xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx s licenčních xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sám aktivně xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx další xxxxxxx původnímu vybranému xxxxxxxx.
[31] Soud xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx žalobce a), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx postup xxxx způsobeny xxxxxx xxx, ale xxx xxxxxxxx x), xxx xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx tak xx xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existence autorských xxxx společnosti XXXXXXX, x.x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx on, xxx xxxxxxx b).
[32] Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx IV., xxx xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Uplatňuje xxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx.
[34] Xx xxxx, soud xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxx nemá oporu x platné právní xxxxxx, krajský soud xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x nezákonné xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx výhradních xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[36] Xxxxxxx analogie xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepoužil xxxxxx analogie, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxxx něco xxxxx xxx zakázky xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případě, xxx xx xxxx tím xxxxx platit pro xxxxxxx zadávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že žalobce x) nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parkování x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx rozpoznat.
[38] Dle xxxxx xxxxx žalobce x) rozumně předpokládat, xx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx občanům Xxxxx čipovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x technické řešení xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx b) xxxxxxx obecnou představu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Opencard, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx původní xxxxxxx.
[39] Xx třetí, judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prakticky identických xxxxxxxxx, xxxx nastaly x posuzovaném případě.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudcích ze xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53 x x. x. 5 Afs 43/2012-54, xxxxxxxx aproboval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx případem. Žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozpoznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx původní zakázky.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx měl xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx situace, xxx xx x původní xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx neukládal, xxxxx umožňoval. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx si xxxxxxx x) xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel v xxxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Za xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx nastavit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx b) xx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xx §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx sedmé, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případně xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prováděnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx b) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné x nezákonné xxxxxx. Xxxxxx nezákonný postup xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce b) xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx přiznávají x xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen částečně.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx je xxx xxxxxxx zadání veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 4 xxxxxx podmínkou skutečnost, xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x) zjevně otázkou xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx čl. 31 xxxx. 1 písm. x) x x) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx §23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx].
[46] Interpretace §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx krajským soudem xxx xxxxxxx nad xxxxx výslovného jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního dvora XX dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) dány xxxxxxxx xxx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)
[47] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu, x xxx vyplývá, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zadavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostal xxxxxxxxx sám svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx jiný xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatelé xx xxxx oprávněni si xxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx dodavatelů xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx žalobce b), xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx b) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představu x tom, co xx xxx v xxxxxxxx předmětem projektu Xxxxxxxx x jaký xx xxx být xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nijak xxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx nedovodil spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx x) informován x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx v písemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spisu, x xxxxxxx x) xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx
[51] Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x také xxxxx XXX. xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx licenčních xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „bez xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxx xxxxxxx a), x xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx přístup xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxx xxxxx x xxxx nevyvozoval xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx DOS.
[54] Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. Xxxxxx. Naopak, žalovaný xx oběma znaleckými xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 73 x xxxx. xxxxx rozhodnutí xx vyjádřil xxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx b).
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x omezení xx vztahu k xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce x), xxx xxxx xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyřešit, byla xxxxxxxxxx aplikace x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx běžný x x jiných xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x) xxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu programu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx programu, xxx vyplývá xxxx. xx znaleckého posudku Xxx. Xxxxxx.
[57] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx umožnil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx x rozporu xx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xx uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taktéž postupem, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikoho xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobená xxxxxxxx x), vztahující xx xxxxxx x xx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx dopovídat xxx xxxxxxx b), xxxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že podmínky xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[59] X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
[60] Xxxxxxx x) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx nesprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného druhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vyčíst x xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx DOS.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx XXX x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx XXX bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx kartových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, případně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx řešení společnosti XXXXXXX, x.x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxx systému kartových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxx systém obsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX povahou xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxx xxxx kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobný XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace XXX nebo XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx znalecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxx. Ten x xxxxxx x nich, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, uvedl, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx servisního xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jádro, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů, xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx z technického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxx společnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zajištění provozních xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx od HAGUESS, x.x. by xxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xx-xx nemožné, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x know-how, x němuž xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů x pracovních xxxxxxx.
[68] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x využitím CMS (Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x servisním xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnost XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx procesů, xxxxxxx software xxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx cyklu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software centra xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celého systému. Xxxxxxx integrace kartové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra Xxx. Xxxxx xxxxx, xx x technických xxxxxx xxxxxx xxxx kartovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx společnost XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxx. Xxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx technologií xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektem než xxxxxxxx uchazečem, přičemž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx atd.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odkazuje, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je ve xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx právní, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přistoupení na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a), jakožto xxxxx xxxxxxxx žalobcem x), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Žalovaný xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky a xxxxx přešel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx, která měla x čipovou kartou xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx řešení aplikace XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx DOS xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hardware xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx slovy nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zakázky x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx byl postup xxxxxxx x) skutečně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx tím, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedohodl.
[73] První x otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tuto xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudem a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx otázku xxxxxxx, xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x), je xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, je xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), tedy xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx x) je xxxx xxxxxxx žalobcem x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx xxx uzavřenými xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx úpravy veřejných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nediskriminace.
[76] X xxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 18 - 20 je xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx již xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xx měla xx xxxxxxxx platforma Opencard xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vědom také xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x).
[77] Xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxxx b), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění. Xxxxxx, xxxxxxx b) xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx akcionářem. Xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxx ovládaný xxxxxxxx x), musí x xx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x osobě, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xx, xx xx byl xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace XXX v jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohl, xxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx exkluzivitu jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x bodech 84 - 94 tohoto xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x.x. způsobil xxxxxxx b) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) si měl xxx x xxxxxx xxxxx ovládané xxxxxxxx x) vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx rovněž dopadá. Xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxxxxx x), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx omezení xxxxxxx x), tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (aplikace XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxx tak x xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x ni xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nezákonný, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentačně xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xx xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) proti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení kasační xxxxxxxxx žalobce b) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[82] Xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx b), xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že je xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) kasační stížností xxxxx xxxxx výroku x zamítnutí xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projednání.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
IX. X) Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx
[84] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx způsobit sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx clair, xxxx xxxxxx xxxx výkladu x xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň není xxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „(1) Zadavatel je xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx xxxxx omezovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sídlo xxxx místo xxxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xx Evropskou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx takto: „zadavatel xxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxx xxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým dodavatelem, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxx předvídat, x x časových xxxxxx není xxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby.
[89] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Soudní dvůr xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx sledovaný xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-199/85, Xxxxxx x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na tyto xxxxxxxx odvolává (xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, x. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1996, Komise x. Xxxxxxx, X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949, xxx 13).
[90] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 31 směrnice 2004/18/ES, xxxxx x v §23 xxxx. 4 xxxxxx, lze jednoznačně xxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx zadavatel sám xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavena (xx. xxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace). X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53, xxxxxxxx krajským xxxxxx x účastníky v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx využít, xxxxx xxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx objektivní, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx by xx zadavatel xxxx xxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxx x veřejných zakázkách. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx možné xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2013, č. j. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. xxx x. 2790/2013 Xx. XXX; x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.4.2013, x. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx okraj Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX x xxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2014/24/XX xx xxx 26. xxxxx 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx směrnice 2004/18/XX, x to x xxxxxxx k 18. xxxxx 2016 (srov. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), věnuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxx výjimka by xxxx být omezena xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo lepší xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, především x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx uměleckých xxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zadavatel x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využije xxxx výjimky, xx xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xx například xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služeb.
Pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněny. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxx-xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hospodářský subjekt. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx vyplývat ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, jež musí xxx xxxxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dodávek xxxx xxxxxx, xxx xxxx být obstarány.
Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx platforem pro xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxxx, x energetických xxxx, xxx jsou xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strukturou, xxx xx xxxxxxxxx dohledu.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.)
[92] Xxxxxx xxxxxx xxx x xx. 32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2014/24/XX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby mj. x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo náhrada“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky“.
[93] Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek x x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
[94] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx stav exkluzivity xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx metody xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou x se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X) Možnost žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následných xxxxxxx
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx již xxx zadávání původní xxxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx rozvoj projektu x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Rada hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxx 2010 „Xxxxx k x-Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb (PCKS), xxxxx základem xx xxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxx karty Pražana xx účelem zavedení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx 1 x 2 k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx otevřeného technologického xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných obyvatelstvu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx městských xxxxx, příspěvkovými organizacemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx žalobce x), xx jeho xxxxxxxx x projektu xxxx x xxxxx období xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx b) byla xxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil na xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, body 54, 57 a 59 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).
[99] Xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná, žalobce x) xx xxxx 2005 prokazatelně xxxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x nutnost rozvoje xxxx xxx tehdy xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[100] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevědomosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx, že právě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření, xxxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxxxx plnění v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx něj měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze „xxxxxxxxx“.
[101] X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 42/2012-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx se xxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxx pouhého jediného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) schopného realizovat xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx exkluzivity“ vytvořil, x xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti nutné xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Xxxx xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentovaný xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x kterých xxxxx x xxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastane x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, nové manažerské xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx určitý software xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx investici xx xxxxxxxxx software. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx vyřazen, zajisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky. “ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxx).
[103] Xxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, žalobce x) si byl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx náročnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx a xx xx zároveň důvod, xxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx odvolávat xx svou „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“.
[104] Xxxxxx xxxxxx zaujal i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 17 x 18 přezkoumávaného xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx námitky xxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx str. 19 uvedl, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[106] Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázky nezrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x nimž mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxx x) xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx, xx xxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X tomu xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx legální cesty. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypsat je xxxx případně znovu x xxxxxxxx modifikacemi xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazečů. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, x xxxxx xxxx xxxx jednat.
[109] Žalobce x) xx xxxxxx xxxxx, nelegální xxxxxxxx, x xxxxx níž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky jediného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxxx x jednacím řízení xxx uveřejnění tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl však x rozporu se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX. E) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za jednání, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[110] Xxx xxxxxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[111] Xxx xxxx kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
[112] Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) původní smlouvou, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx licenčními podmínkami, xxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx (následné) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx.
XX. X) Xxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zabránil
[113] Xxxxxxx x) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nevyžaduje xx xxxxxxxx). Právnická osoba xx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, x jedinou výjimkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx může z xxxxxxxxxxxx liberovat, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. PODEŠVA, V. x xxx., Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011, X. 494).
[115] Žalobce x) xxxxx, xx xxxx uzavřel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx proto, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx zmiňované ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) za xxxxxxx delikt xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xx toto xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázat, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, aby zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx liberovat xx xxxxxx §121 xxxx. 1 zákona, xxxxxxx žalovaný tuto xxxxx promítl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx způsobem na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba x) xxxxxxxx se prováděného xxxxxxxxxx
[118] Žalobce x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx žádné ústní xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[120] Xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Důkazy xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xx xxx být x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nařízeno, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx postupovat xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provádění důkazů xxxx ústní xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx listinou.“ Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr x náklady řízení
[121] Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx ji (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
[122] Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 .s. x. x. xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2016
JUDR. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx