Právní xxxx:
Xxxxxxx, díky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx exkluzivity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-199/85, Xxxxxxx, x. 1039), a xxxxxxxx xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-318/94, Xxxxxxx, x. 1-1949).
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx x b) Xxxxxx město Praha xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx V xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Filipa Dienstbiera X xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2828/151, Xxxxx 3, x) Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxxx Muzikářem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. XXXX-X97, 102/2012/XX-18595/2013/310/XXX, X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu X Xxxx xx xxx 15.10.2015, x. j. 62 Xx 112/2013-131, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx stížnost žalobce x) se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“ xx xxx 4.4.2012, č. x. XXXX-X37/2010/XX-5895/2010/540/XXX/XXX, xxxx Xxxxxxxxxx podniku hl. x. Prahy, akciová xxxxxxxxxx [xxxx jen „xxxxxxx x)“], xxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000 Kč x xxxxxxxx městu Xxxxx [xxxx xxx „xxxxxxx x)“], xxxxxxx pokuta xx výši 600.000 XX. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx V Brně. Xxxx žalobu xxxxxxx x) nepovažoval xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xx základě xxxxxx žalobce x), xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx x xxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx žalobce x) bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx poskytnutí 50.000 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxx XXX, spočívající zejména x xxx, že xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxx vybraným uchazečem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a úprava xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[5] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.7.2008 v jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx XXX, XXX x XXX-XXX-XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x 50.000 xx 250.000 xxxxxxxx xxxxx.
[6] Předmětem xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxx x xxxx xx dne 15.7.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 250.000 xx 350.000 evidovaných xxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx dodatku č. 2 xxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Software XXX“. Xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxxxx 650.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx 31.7.2008 x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x zřízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX a xxx 15.9.2008 xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konzultační služby xxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx systému objednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Opencard v xxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatky xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalobce b) xxxx zadavatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx vybraným na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.6.2006, xx. x. 50023676), (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Předmětem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x software) xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx centra, zajištění xxxxxxx 50 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a údržba xxxxxxxxxxxxxxxx systému xx xxxx 4 xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx servisního xxxxxx.
[8] Xxxxx xx. X. 4 xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 27.10.2006 má xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxx vykonává majetková xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xx žalobce x) xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx software xx dílem xx xxxxxx autorského zákona, xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx součást.
II. Rozhodnutí xxxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce x) xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx k tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona. Tyto xxxxxxx žalobce x) xxxx zadavatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
[10] Xxx o xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx DOS x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx čipové xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xx dne 15.10.2007,
- xxxxxxx x xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 15.7.2008,
- xxxxxxx x. 2 (xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.7.2008) xx dne 22.12.2008,
- xxxxxxx č. 3 (xx xxxxxxx o xxxx xx dne 15.7.2008) xx xxx 12.2.2010,
- smlouva o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa XXX xx xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedení xxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxx čipových karet Xxxxxxxx v systému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2008.
[11] Xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxx uzavírání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv, aniž xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
[12] Xxx x xxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx č. XX0/40/05/001270/2007 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007,
- smlouva x. XX0/40/05/001296/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx Pražského centra xxxxxxxxx služeb (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 12.4.2007,
- xxx0xxx x. XX0/40/01/001386/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 31.10.2007,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001638/2008 x xxxxxxxxx xx0xxxx XXXX ze xxx 31.7.2008,
- xxxxxxx x. XX0/40/01/001831/2009 o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxx 2.1.2009,
- smlouva x. XX0/40/01/001860/2009 x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx dne 26.2.2009,
- xxxxxxx x. IN0/40/01/001966/2009 x xxxxxxxxx provozu XXXX ze dne 25.5.2009.
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že existenci xxxxxxxx (xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx postupovat x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zadavatel xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, je patrné x x toho, xx xxxxxxx x) xxxxxxx v xxxx 2010 s vybraným xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záviselo na xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat, neboť xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nabídek xxxx xxxxxxxx x xxxxx akceptuje nabízené xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zadání xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Možnost xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx mohl xxxxxxx x) do xxxxxxxx xxxxxxxx x licenční xxxxxxx. Již přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x), xx plány xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx skutkových podkladů xxxxxx k xxxxxx, xx zadavatel b) xxxxxxxx již x xxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx služeb, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zónách xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx parkování (xxxx xxx „aplikace xxxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx PCKS xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původní smlouvy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem.
[17] Xxxxx xxx o xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. René Xxxxxx xxxxxxx jedinečnosti řešení xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx servisního xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obtížnost, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxx x xxxx-xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx zaměňují xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxx uchazečem, X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalobce b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx, neexistovaly xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DOS xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2006. Xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx x) dovolává, xx xxxxxxx sám, x xx v xxxxxxxx smlouvě xx xxx 15.10.2007, xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztazích. Aktivně xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x. 3 xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 15.7.2008 xxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x software, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx x) xxx xx počátku xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx dopravě, x xxxxx velké xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx xx smluv xx 50.000 licencí, xx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx třeba do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx minimálně v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx PCKS xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx XXX mohl xxx x jiný xxxxxxx xxx dodavatel x xxxxxxxxxxxx PCKS (tj. xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxx xx xxxxxxx zejména xx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x) x x) xxxx zapříčinili stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx) nevýhodnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, než kdo xxx vytvořil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx původní veřejné xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x okolnostem xxxx předchozího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx ohledně nutnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxx xxxxxxxx zaviněný x xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx stav (existenci xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ zadávacích xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vykládána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakázku dodavateli, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx zakázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx naprosto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zhotoviteli, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx a sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx musel, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x) to xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx námitce, xx x daném případě xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxx xxxxxxx x) z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xx nelze liberovat xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx žalobce b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zproštění xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxx argumentace xxxxxxx x), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x původní xxxxxxx x nikdo xxxxx se o xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zadavatele.
[27] Xxxx xxx xxxxxxx, xx se žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx akceptovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy již xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Opencard.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXX, x.x. se stala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx a), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2006 xxxx xxxxxxxx b) x xxxxx společností, xxxxx xx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx čipové xxxxx xx xxxxxx xx kartovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, knihovna - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxx původní xxxxxxx x xxxx ze xxx 27.10.2006, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx argumentoval v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx servisního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx b) připouštěla xxxxxx aplikace XXX xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xx základě xxxxxxx xxxxxxx vytvořené platformy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 6.11.2006, xxxxx nichž se xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx kódy, xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx SKC xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, studovat x xxxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Ing. Kroupa xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx subjektem. Je xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x provozovatel XXXX xx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartové xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvu o xxxx na dodávku xxxxxxxx DOS a 50.000 licencí xxx xxxxx žalobce x) xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx žalobce x), neboť xxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jej, jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x). Nelze proto xxxxxxx, že se xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxx, xxxxx pak xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Soud xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx a), xx legální xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x), xxx xx x pohledu xxxxxxxxx trestání jiný xxxxxxx. Xxxxxxx a) xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorských xxxx společnosti XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx žalobce b).
[32] Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx podané rozklady, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) pro xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x)
[33] Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x také xxxxxx XX., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Uplatňuje xxxxxx xxxx kasačních námitek.
[34] Xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xx, xx zadavatel xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxxx x nezákonné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výhradních práv x x důvodu xxxxxx naléhavosti. Podmínka, xx zadavatel nezpůsobil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx stanovena. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx analogie, ale x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Tvrzení, xx pokud něco xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx držitelům xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x) nemohl potřebu xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx strany xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Dle xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx poskytnout xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kartu xxxxxxx následné xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánovacích xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Opencard, xxxxxxxx xxxx neznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxxx nemohl zohlednit x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx aprobovala konání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 11.1.2013, x. x. 5 Afs 42/2012-53 x x. x. 5 Xxx 43/2012-54, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) prokazatelně zadával xxxxxxx zakázku, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx PCKS, x xxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivnosti x xxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl žalobce x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xx plnění xxxxxxx zakázky xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hrozilo xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx uchazeče.
[42] Za xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx sankce za xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postupu xxxxxxx x) xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx předmětem správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Za xxxxx, žalobce b) xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybraného xxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx 2007 xxxxx nepřetržitě vedl x vybraným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx vybraný xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx na §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx důsledky x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx jeho zákonné xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx se x vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx omluvit xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 4 xxxxxx podmínkou skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobce x) zjevně xxxxxxx xxxxxxx, resp. aplikace xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxx [xxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 1 písm. x) x x) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx §23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) zákona].
[46] Xxxxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxx výrazně xxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx Soudního dvora XX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx x) dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b)
[47] Xxxxxxx soud se xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx konání jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x důvodu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu, x xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxx využít xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, při které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Ostatně jiný xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněni xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxx možností xxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x) xxx od xxxxxxx xxxxxxx jasnou představu x tom, co xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu Xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx obecné a xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx nevyvrací.
[49] X xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx nedovodil spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k původní xxxxxxx zakázce.
[50] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx nebyl žalobce x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, že má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, x žalobce b) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti XX. xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x také xxxxx III. xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx žalovaného krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx: „xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxxxxxx x), a xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup do xxxx na xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx Xxx. Xxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x aplikaci XXX.
[54] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxx o xxxx xx dne 27.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 73 a xxxx. svého rozhodnutí xx xxxxxxxx právě xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x).
[55] Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxxx xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx spolupracovat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx žalobce x), ale bylo xxxxx nechat zpracovat xxxxx xxxxxx kartové xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx běžný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xx xxx xxxxxx aplikace XXX xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x hardware servisního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx licenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx kódu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s původním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx programu, xxx vyplývá xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Kroupy.
[57] Výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání žalobce x), jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx, pak x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxxxxx uzavře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx, xxxx bude v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce a) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x), vztahující xx xxxxxx i na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), neodpovídá xxxxxxx a) za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xxx xxxxxx dopovídat ani xxxxxxx b), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Pokud jde x úvahu krajského xxxxx xxxxxxx ekonomičnosti xxxxxxx xxxxxxx x) xxx postupném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, poukazuje stěžovatel xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Podstatné xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxx xxxx nákupy xxxxx xxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhý x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[60] Xxxxxxx a) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx nevypořádal X námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx spojil xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
[61] Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) systém Xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) dojednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Domnělé pochybení xxxxxxxxx xxxxx spočívající x neoznačení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx fráze x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx posudek přesně xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx problematice x xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 55) xxxxxxx xxxxx mezi XXX x xxxxxxxx XXX.
[66] Xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx XXX x hlediska informačního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podsystém Xxxxxxxxx xxxxxx kartových xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dodavatel xxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. x xxxxxxxxx xx ní řadu xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti XXXXXXX, a.s. xx x xxxxxxx implementace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x), xxxxxxx, organizačně x xxxxxxxxxx výhodný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xxx xxxx kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX. Jiným xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx stávající xxxxxxxx XXX xxxx PCKS xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Další xxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxx, xxx x krajský xxxx, xxxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxx. Ten x xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.3.2009, x. 251/2009, uvedl, xx xxxxxxxxxx HAGUESS, x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X tímto řešením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx užití v xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x řešení vybraného xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. a xx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provozních xxxxxxxx PCKS xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXXXX, x.x. xx bylo x technického xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx, xxxxx by muselo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx servisního xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Jakýkoliv xxxx poskytovatel by xxxxx vybudovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikace procesů x pracovních postupů.
[68] Xx xxxx druhém xxxxxxx, ze dne 17.5.2010, x. 278/2010, xxxx xxxxx, xx xxxxxx servisního xxxxxx xx xxxxxxx spjat x xxxxxxxx CMS (Xxxx Management Xxxxxx, xxx. software využívaný x xxxxxxxxx centru, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s.). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx automatizaci. V xxxxxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx cyklu karty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx software centra xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kartové xxxxxxxx parkování do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kódy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx Ing. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x modifikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx centra, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. Xxxxxxx čipová xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť obsahuje xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x terminálem, xxxxx xx propojen x centrálními systémy. Xxxxxxxxx xxxxx technologie xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx do všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míst, xxxxxxxxxx xxxx xxx.
[69] Xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx servisního xxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxxxx subjektů xx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xx x posudků xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právní, xxxx xxxxxxxxxx, xx přístupu x software xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z právního xxxxx xxxxxxxxxxx původními xxxxxxxxx, zejména licenční xxxxxxxx xx xxx 6.11.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx přistoupení na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda mohl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx tyto xxxxxxxx vytvořil, postupovat xxxxx, xxx postupoval. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provázané, xx xx lze xxxxxxxx xxxxxxxx.
[71] Žalovaný xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přešel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 27.10.2006 xxxxxx licenčních podmínek. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), avšak xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx software x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x) tak nemusel xxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxxxx obcházení zákona.
[72] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx xx jednak tím, xxx byl postup xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx možno tentýž xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx nedohodl.
[73] První x xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovězena v xxxx. 84 - 94 xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx x) žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[74] Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx existencí xxxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x), je xx xxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx a), xxxx Xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), tedy xxxxxx xxxxx Xxxxx. Žalobce x) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx a uzavřít, xx xxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxx x) xx xxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx xxx xxxx osoba xxxxxxxx žalobcem x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx úpravy veřejných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[76] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x citovaných v xxxxxxxx krajského xxxxx xx str. 18 - 20 xx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxxx uchazečem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx žalobce x).
[77] Xxxxxxx x) nadto xxxx nějaký třetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Naopak, xxxxxxx b) jej xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxx i xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[78] Podstatná xx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xx, xx xx byl xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx. Žalobce x) xx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx exkluzivitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x bodech 84 - 94 xxxxxx xxxxxxxx).
[79] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s. xxxxxxxx xxxxxxx b) x xx dohodnutými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx měl xxx z pozice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxx, xx xxxxxxx způsobené xxxx zřizovatelem x xxxxxxx akcionářem xx xxx rovněž xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx b), xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx HAGUESS, x.x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx možnost xx x ni xxxxxxx.
[81] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nezákonný, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx strukturovaným xxxxxxx. Xxxxxxx soud poté xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případu x všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx jinak a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výroku se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x důvodům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[82] Xx situace, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx zrušeno, xxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx b), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx x) kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx projednání.
[83] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxx souvisí x první kasační xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[85] Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx ani první xxxxxxx xxxxxxx.
[86] Česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 zákona xxxxxx postupu zadavatele: „(1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. (2) Xxxxxxxxx nesmí omezovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx podnikání x členském xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zakázce.“
[87] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx v §23 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „zadavatel xxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže x) xxxxxxx zakázka xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx ochrany výhradních xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým dodavatelem, xxxx x) veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[88] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxx xx. směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
[89] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx Soudní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xx xx xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíl sledovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozvoj hospodářské xxxxxxx. Zásadní xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci X-199/85, Komise x. Xxxxxx, xx kterém Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xx xxxxxx subjektu, xxxxx xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1987, Xxxxxx x. Xxxxxx, 199/85, Xxxxxxx, s. 1039, xxx 14; xxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx, X-318/94, Recueil, x. 1-1949, xxx 13).
[90] Z podmínek xxxxxxxxxx v xx. 31 směrnice 2004/18/XX, xxxxx x x §23 xxxx. 4 xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx závěr, že „xxxx exkluzivity“ (xx. xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx určitým dodavatelem) xxxxxx zadavatel sám xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx kterých xx právní úprava xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x účastníky x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvody xxx xxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx nezávislé xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx fakticky) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx xxxxx „stav xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx chvíli, kdy xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx. “ (Obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2013, x. x. 5 Xxx 43/2012-54, xxxx. pod č. 2790/2013 Xx. NSS; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 9.4.2013, x. x. 31 Af 54/2012-443).
[91] Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX v xxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/24/XX xx dne 26. února 2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2004/18/XX, x to x xxxxxxx x 18. xxxxx 2016 (xxxx. xx. 91 směrnice 2014/24/XX), věnuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50:
„S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx hospodářskou soutěž xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x mimořádně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xx začátku xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx uměleckých xxx, x xxxxx totožnost xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxx odůvodnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanálů, x to i xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx výlučnosti xxxxx z technických xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, které xx x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx vyplývat ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx splněny, aby xxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxx, dodávek xxxx xxxxxx, jež xxxx být obstarány.
Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nakupují xxxxx xx komoditním xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx dohledu.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.)
[92] Xxxxxx úprava xxx x xx. 32 xxxx. 2 písm. x) směrnice 2014/24/EU xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxx použito xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, dodávky x xxxxxx xx. x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxxx xxxx náhrada“ x jestliže „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[93] Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx využít tento xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelná xxx v době xxxxxxxx původní xxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx využít, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx důvodná. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx metody xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx smyslem x xxxxxx zákona.
IX. X) Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx následných zakázek
[95] Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvoj projektu x x xxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[96] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schválila xxx 4.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx 2010 „Cesta k x-Xxxxx“. Dalším usnesením xx xxx 16.5.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx centrum xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx základem xx xxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx občany xxxxxxxx xxxxx Prahy. X přílohách 1 x 2 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevřeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx využitelná xx xxxxx hlavních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
[97] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx povědomí x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx neměl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx představa xxxxxxx b) xxxx xxx xxx zadávání xxxxxxx zakázky poměrně xxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxx xxxx xxxx otázku zcela xxxxxxx posoudil na xxxxxxxx 18 - 20 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx žalovaného (xxx 57 prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx 54, 57 x 59 xxxxxxxxxx x rozkladu).
[99] Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) od xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx pracoval xx vytváření xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu v xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[100] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx projektu xxxxxxx žalobce b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx exkluzivity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxxxx plnění v xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xxx 42/2012-53, xxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
[101] V xxxxxxxx xx xxx 11.1.2013, x. j. 5 Xxx 42/2012-53, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx;
[102] Dále xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x povolení x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx xx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajisté předchozí xxxxxxx zakázka finančně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx účelnosti xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestli je xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterých xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vynaloženou xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx. Xxxxxx klíčovým xxxxxxxx xx proměnlivost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx software splnil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkoly x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyřazen, zajisté xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. “ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[103] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posuzování předcházející xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xx xxx x xxxx projednávané xxxx vědom charakteru, xxxxxxxxxxxxx náročnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx X úspěchem xxxxxxxxx xx svou „xxxxxxxxxxx“ xx „nevědomost“.
[104] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud na xxxxxxxx 17 x 18 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x hlediska xxxx námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X) Možnost žalobce x) zrušit původní xxxxxxxx xxxxxx
[105] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx str. 19 uvedl, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx zakázku xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu.
[106] Žalobce x) xxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neukládal, pouze xxxxxxxxx. Musí přitom xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x nimž mu xxxx nabízeny za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx možnost žalobce x) zadávací xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobci x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx argumentací upozorňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx na nevýhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[108] X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xx xxxxxxx, kdy xx x zakázku ucházel xxxxxx subjekt, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cesty. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypsat xx xxxx případně znovu x určitými xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx postupoval, xxxx xxxxxxxx řízení nezrušit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky společnosti XXXXXXX, a.s. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx však musel xxx xxxxx omezení, xxxxx xxx xxx x takového postupu xxxxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění, x podle toho xxxx jednat.
[109] Žalobce x) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx omezující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx výše.
IX. X) Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[110] Dle xxxxxxx x) žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[111] Xxx tato kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
[112] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 5 Afs 42/2012-53 xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby o xxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx rozhodnuto x zadávacích řízeních xxxxxxxxxxxxx. Tento závěr xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání (následné) xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx.
XX. X) Žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx domnělému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[113] Xxxxxxx x) se xxx xxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x.
[114] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědností xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Právnická xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx výjimkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1 xxxxxx. Právnická xxxxx xx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila (xxxx. XXXXXXX, X. x kol., Xxxxx x veřejných zakázkách. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a.s., 2011, X. 494).
[115] Xxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx snažil xxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx zmiňované ustanovení xxxxxxx možnost xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxxx skutečnost, která xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx b) xx xxxxxxx delikt xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x) z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx licenční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zmírnění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §121 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[117] Xxxxxxx způsobem na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. G) Žalovaný xxxxxxxxx žaloba b) xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxx
[118] Xxxxxxx x) xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, na němž xx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[119] Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx účelu xxxxxx a uplatnění xxxx účastníků xxxxxxxx.
[120] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx věci prováděny xxxxxxxx listinami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx a vyjadřovat xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx, xx měl xxx x souladu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx jednání xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xx xxxxxxx. Xxx v xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
X. Xxxxx x náklady řízení
[121] Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.)
[122] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 .s. ř. x. zrušil výroky XX. a III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[123] X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2016
XXXX. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu