Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 nastanou xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx přednesených xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Zvuková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Xx. XXX, č. 2033/2010 Sb. XXX, x. 2097/2010 Xx. XXX, č. 2518/2012 Xx. XXX a x. 2665/2012 Xx. XXX; č. 98/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Stránské x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx X, xx xxxxxx x, zastoupena Xxx. Tomášem Dunglem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxx xxx x, xxxxx x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. xx. SZ 004221/2014/XXXX REG/K,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2014, xx. 017174/2014/XXXX, xx. zn. SZ 004221/2014/XXXX XXX/X, x xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 14.200 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dungla, advokáta.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. Xxxx.1244/13/Xx. Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX X. x. x. o. xxxxxx xxxxxxxxxx stanice na xxxxxxxxx x. x. xx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.6.2013 xxxx vydáno územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanice X., xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.9.2013. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna, stanovil xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx limity znečištění, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 30.10.2013 podala xxxxxxxxxx XXX X. x. r. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 14.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 5 xxx xx xxxxxxxxxx termínu. X xxxxxx z xxxxxxx jednání xx xxx 14.11.2013 nejsou xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx přednesl starosta xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přítomné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, že jí xxxxxxx xxxxxxxx písemně, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxx x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX XX-201554/2011/XXXX x závazném xxxxxxxxxx xx. xx. KUSK XX- 148745/2012/XXXX/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx související x provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., dále xx xxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx v obci (xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přednesl, xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následně. Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxx pořizován na xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx předala písemné xxxxxxxxxx xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx zapracovány xx protokolu x xxxxxxx, x čemuž xxxx z neznámého xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dále žalobkyně xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx imisí. Xxxxxxxxx xx za xx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx výše). Xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx jednání, xxxxx soud x xxxxxxxxxx věci nařídil, xxxxxxxx účastníci na xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (§75 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x.). Xxxx, x xxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední, soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx
Xx správního xxxxx xxxx zjistil, že xxx 30.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX X. x. x. o. xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v H. xx xxxxxxxxx x. x. st. x, x xx x xxxxxxxxxx na územní xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 717/1520/12/Xx. Xxx 31.10.2013 xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu x X.. Tato xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru nejpozději xxx ústním jednání, xxxxx že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2013. Xxxxxxxx ze dne 4.11.2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx orgán X. xxxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxx jednáním xxxxxxx, xx dne 14.11.2013 v 10:00 xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X.. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxx X.: Požaduje xxxxx PD do xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 XXXX (XXX), XXXX XX-148745/2012/XXXX/15 (závaz. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx 19.11.2013 starosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx datované dnem 13.11.2013. V tomto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. XXXX SZ-201554/2011/KUSK, xxxxxxx vyjmenovává jednotlivé xxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx splněny. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx není respektována xxx xxxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxx (patrně Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) xx. KUSK XX-148745/2012/XXXX/15. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx faktoru xxxxxx).
Xxx 26.11.2013 xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla při xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 námitky, které xxxxxxxxxx xx xx, xx xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx body. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx měla xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 14.11.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaznamenat do xxxxxxxxx, xxx o xx nebyl xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízením.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vypořádány. Xxxxx, že xxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx imisí, x níž se xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxx nedojde x xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnila v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nim xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, xxxxx spojí x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxxxxx, jinak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx větě xxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx byly nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §114 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení řízení x podmínkách pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 2.
Xxxxxxxx zákon upravuje x §112 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, jak xxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, způsobu xxxxxxxxx a užívání xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx při jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 6 Xx 37/2006-122, x xxxx obecně k xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2009, čj. 4 Xxx 114/2009-49). Xxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx jednání (o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vytýkat takovému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání), x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx x pozdějším xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx text §112 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010).
V xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2013. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx k xxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx jednání. X xxxxxxxx je xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska, námitky x xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nebude xxxxxxxxxxx. “ Toto xxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxx účastníkům řízení. Xxxxxxx o právech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsaženo. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx ní xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xx 19.11.2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.11.2013, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxxxxxx, proč se x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x xxxx xxx §114 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona), nebo xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, neobstojí, xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě nebyly xxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
Žalobkyně v xxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2013 x xxxxxxxx xxx 19.11.2013 předala xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx práci.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx. xxxxxxxxxxxxxx elektronickou xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán (§37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx definiční znaky. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx případě učiněno, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx protokol, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx při xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ústní xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pořizovaného xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xx pořizuje xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx účastníka učiněné xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x zájmu účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxx xxxxx usnadní protokol x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře x protokolu x xxxxxxx, nemá to xxx následek, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx učinil a xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 14.11.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxx takovému xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx o zvukový xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx (xxx §18 odst. 1 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x soukromý xxxxxx xxxxxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx dále xxxxx přípustnost provedení xxxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxx xx dne 10.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že x jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xx záznamu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx považovat xx implicitní xxxxxxx xxxxx. Xxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxx předneseny, x v xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ačkoliv xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx již x průběhu řízení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ho x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx možné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx neprovedené (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx není vázán xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x je oprávněn xxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx provedených důkazů) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů).
V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxxxxx na závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx formulované v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91(xxx xxxxxxx xxxx body 41 x 43, xxxx xxx rozsudek xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 7 Afs 99/2015-27). Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx navrženým xxxxxxx xx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx dne 19.11.2013 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx nelze xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x přípustnost xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 5 Xx 37/2009-94, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.). V xxxx xxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx zvukového xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které jim xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxx upraveno xxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx jednání bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, což xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen účast xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy vedle xxxxxxxxxx či členů xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále předvolaných xxxxxx, znalců, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x nikdo xxxxx xxx nucen xxxxx xx, co zákon xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xxx 1/2011-82).
Xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxx xxx nezměnil, xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx. Skutečnost, že x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx na nahrávce xx zachyceno xxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jsou toliko xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx účast xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004). Xx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věděli, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xx účasti xxxxxxxx xxxxx, x úřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx lze připustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vědomí xxxxx xx něm xxxxxxxxx, ačkoliv tím xxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68). X nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Lze xxxxxxx, xx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx pořídit xxxxxxx záznam x xxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx jiných xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx provedení xxxxxx xxxxxxxx záznamem ústního xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx jde x záznam xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2013 x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X.. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx na několika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, jak si xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2013. Xx záznamu xxxxxxx, že starosta xxxxxxxxx přednesl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx dne 19.11.2013. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), x to xxxxxxxx x. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x její číslo xxx stanoviska EIA x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, o němž xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále poukázal x xx xx, xx xxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zastropování xxxxxxxxxx nádrže (xxxxxx XX 06), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx prováděna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx B.4.b), xxx xx pominuto, xx xxxxx část komunikací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bioplynové xxxxxxx xx značenými cyklostezkami x část xxxxxxxxxx xx součástí mezinárodní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxx JZD, xxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omyvatelné. Xxxx xxxxx, xx zvýšením xxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx majetek xxxxxx xxxx. Požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx stanice xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obsluhou bioplynové xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx x 1.600 xxxxxxx. Xxxxxx, xxx vliv xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx znalecky xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak namítl, xx vhodnější dopravní xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xx xxxx využívání komunikace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx totiž xxxxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Oprávněná xxxxxx osoba xx xx reagovala slovy: „Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že jste xxxx xxxxxxxx nesouhlas. “ Starosta žalobkyně xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx asi nestihla xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx: „Tak xx xx xxxxxx xxxxxx.“ „Xx Xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx H. požaduje xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx KUSK XX-201554/2011 XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX-148745/2012/XXXX/15.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx přerušeními, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx, zhruba 27 minut. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxx xx 19.11.2013, tj. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx x nim xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx k xxxxxxxx nepřihlédl z xxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Závěr x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (§78 odst. 3 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Žalobním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxx muset být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx tak x dalším xxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx případně xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§78 odst. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xxxx x řízení xxxxx úspěšná, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xx xxxxxx x 1.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx [§145 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxx §64 s. ř. x., xxx analogiam] x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se stanoví x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. ř. s. xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 advokátního xxxxxx, x xx převzetí xxxxxxxxxx, xxxxx žaloby x účast při xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3.100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx spojení x §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx xxxxxx tak je xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 900 Xx. Náklady xxxxxxxxx xxx celkem činí 14.200 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.), x xx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení má xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. V tomto řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2016
Xxxx Stránská, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx