Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x členských xxxxx (xxxxxxxx Dublin XXX), jež xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nikoliv xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX a x. 1655/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. J. (Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Průchy x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Školní 349/2, Teplice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 3.3.2016, x. j. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Kč, xxxxx mu bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015 (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle čl. 3 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx z kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Dublin XXX, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx podána. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x XXX, x to xxx 8.11.2015. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rizika nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx x přijetí xxxxxxx zpět xx xxxxx SRN. Jelikož XXX xxx 3.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xx xx, že xxxx naplněny xxxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx své území x posoudit xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 3.4.2016, č. x. 33 Xx 25/2015-40 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx úvaha xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx skutkový stav xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx XXX xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prstů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kritéria x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xx dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pravidla obsaženého x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatele na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxx, a není-li xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx řízení zastaveno, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se, že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxx xxx xx xxxx (tzv. xxxxxxx), x čemž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx nařízení Xxxxxx XXX pro xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx podmínky, které xx žalovaný musel xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výsledné „xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx tak xxxxxxx xxx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úvaha může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxx svévole (libovůle), xxxxxxx xxxx co xx xxxxx xxxxxx, xxxx. správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na Českou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a prokazatelných xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx x území XX, xxx tyto argumenty xxxxxx x uvedených xxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX by XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, i xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dublinských xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xxxx uplatnění závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dostatečných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx logické x xxxxxxx a správní xxxxx xx musí xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci stěžovatele, xxxx xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx názor, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě důvod xxx postup v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rodiny nebo xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílů. Správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §14 zákona x xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx však xxxx xxx rozhodnutí odůvodnit x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxxx bodu 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx jiné odchýlily xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx solidarity x jiným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx důvody xxx tento xxxxxx. X České xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx o xxx postarají xx xxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x našel xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxx v SRN 290xxxxxxx větší xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není XXX, xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel by xxxxxxxxxxxx výraznou podporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez toho, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx krajského soudu, xxx něhož xxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Českou republiku x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xx. 17 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi nepravděpodobné, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x převzetí příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx také xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x přemístění xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx do XXX, xxx xxxxx XXX xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx x. x. 49Xx 18/2015-48, x něhož xxxxx žalovaného vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, přičemž xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxx k závěru, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx stěžovatele týkající xx toho, xx xx nepravděpodobné, xx xx XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 17 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude SRN xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx její xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x x. ř. x. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, musela xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx je podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x účinností ke xxx 13.10.2005. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39 (veškerá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx stěžovatel žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx senát xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.7.2015, x. j. 3 Xxx 15/2015-50).
Ustanovení xx. 17 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx od xx. 3 xxxx. 1 xx může xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx příslušnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přebírá xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxx xxxx "DubliNeť', xxxxxxx podle xxxxxx 18 xxxxxxxx (ES) x. 1560/2003, původně xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xxxxxxx stát, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx členský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx. Členský xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, uvede x xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx (XX) č. 603/2013 xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx posoudí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx pouze od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx stejné xxxxx x anglické xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxx xxxxx x případech, kdy xx xxxxxx xx xxxxxxx kritérií obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxx nařízení (čl. 7, xxxx. 8 xx 15). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „[p]ostup xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx příslušnosti k xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (…)“ Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003, jež xxxx nahrazeno nařízením Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx státy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx suverenity odchýlit. Xxxxxxxx Xxxxxx III xx již xxxxxxxxxx, xxxxx ono „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx se členské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.
Xxx úplnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx. 17 preambule nařízení Xxxxxx XXX, xxxx xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kritérií xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxxx členskému xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx takto obecné xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zdát, že xxxxxxx státy mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx citovaný text xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx této xxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx využitelné xx xxxxx případech stanovení xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se domnívá, xx pokud xx xxxxxx normotvůrce zamýšlel xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III („zbytkové“ xxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxxx. by xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx nemůže xxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx. “ Tímto xxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx žádosti tak xxxx XXX, xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný nemohl xx. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx ustanovení je x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxx neaplikovatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výjimku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx oprávnění nemohl xxxxx využít, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související x možnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění (xxxxxxxxxx xxxx nevyužití), xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterému xx xxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin III xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx). Napadený rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx napadený rozsudek (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, xx xx xxx 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxx jakkoliv xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx nemohl xxx xxx rámec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se neobracel xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xx s ohledem xx shora uvedené xx to, že xx jedná x xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, ve xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, jak xx xxx vyřešena (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. 10. 1982 xx xxxx Xxx. XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx s. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že podle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX by SRN xxxxx požádat Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvádí x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx názorem krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §103 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx neověřoval.
III. Xxxxx, náklady řízení x odměna ustanoveného xxxxxxxx
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx zbytečného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Michal Xxxxx, jehož xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxx §35 odst. 8 x. ř. x. xxxxx stát. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx) xx xxxx 3.100 Kč [srov. §9 odst. 4 xxxx. x) v xxxxxxxxxx na §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši paušální xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost xxx nevyplývá xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 3.400 Xx x bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. května 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx