Xxxxxx věta:
Diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Dublin XXX), xxx státům xxxx xxxxxxx atrakce xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX x x. 1655/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx H. J. (Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Langáška x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vihanem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 349/2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. j. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.3.2016, x. x. 33 Xx 25/2015-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
IV. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Školní 349/2, Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx, xxxxx mu bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.12.2015, x. x. XXX-1005/XX-XX02-XX15-2015 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (dále „xxxxx x xxxxx“), nepřípustná x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xx podle xx. 3 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (xxxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX, x proto xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v systému XXXXXXX jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v XXX, x xx dne 8.11.2015. Dále žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx x případě XXX xxxxxxxxxx závažné xxxxxx domnívat se, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxx přijetí xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 26.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxx XXX. Xxxxxxx XXX xxx 3.12.2015 xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxx žalovaný xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x XXX je tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x posoudit xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2016, x. x. 33 Az 25/2015-40 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporným, xx přes SRN xxxxxxxx a že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prstů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xx 15 xxxxxxxx Xxxxxx XXX nebylo x případě žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kritéria x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx od dublinských xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx příslušný, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX bude x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv. Krajský xxxx xxxxxxxx žalobcův xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x nepředvídatelné, xxxxx xxxxxxxx se nevypořádal x tím, xxxx xxxxxxxx ustanovení neaplikoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xx-xx k xxxx podle citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxxxxx dána, xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám x přenese xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxx státy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx podmínky, které xx žalovaný xxxxx xxxxxxx. Diskreční ustanovení x čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III xxx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx výsledné „xxxxxxxxxx“ o xxx, xx čl. 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx, xx xxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Volná xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xx svého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx nahrazovat. Xxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx zdůvodnil, xx xxxxxxxx xxx „rozhodnout“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednání jeho xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx německého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x území ČR, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX by SRN xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx sloučit x xxxx xxxxx xxxxxx, i když Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podle dublinských xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx byla x německé xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x čl. 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok a xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx a xxxxxxx x správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx situací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx má xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se x xxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx postup v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx tohoto článku xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx rodiny nebo xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx, otevírá se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx poté xxx posoudit, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že se xxxxxxx článek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím pak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, správní xxxxx však musí xxx rozhodnutí odůvodnit x x xxxxxxx, xx neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx soudem zrušeno. Xxxxxxxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX umožňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné odchýlily xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů, případně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx důvody xxx tento xxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx postarají do xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, naučil xx xxxxx x xxxxx xx zaměstnání. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx bytě x xxxxx xx xxxxxxx xx pomoc ze xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v XXX 290xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Stěžovatelovou xxxxxxx xxxx není XXX, xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporu xx strany Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxx xx území, xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Stěžovatel xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx může XXX xx přemístění xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku x převzetí stěžovatele xxxxx čl. 17 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by XXX xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama x xxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x neučinila xxx. Xx také xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx XXX takovou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by x převzetím stěžovatele xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužít. Xxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx SRN, xxx mohla XXX xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx a xx xxxxxx sloučení x xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx být shledán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xx. 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 49Xx 18/2015-48, x něhož xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinen vysvětlovat x odůvodňovat, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx libovůlí. Xxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx se žalovaný xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx SRN xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný, xx SRN xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxx bude XXX xxxx postupovat. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx otázkou, zda xxxxxxx stížnost podstatně xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx smyslu §104x x. ř. x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx typický neurčitý xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Jeho xxxxxx, který demonstrativním xxxxxx stanovil typická xxxxxxxx nepřijatelnosti, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39 (veškerá xxx uváděná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxx jeden x xxxxxxx případů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx přijatelná, xxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxx je výklad xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se již xxxxx xxxxxxx aplikací xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, nikoliv však xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.7.2015, x. x. 3 Xxx 15/2015-50).
Ustanovení xx. 17 odst. 1 xxx: „Xxxxxxxx od xx. 3 xxxx. 1 se xxxx xxxxx členský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osoba bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, který se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, se stává xxxxxxxxxx členským státem x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě "XxxxxXxx', xxxxxxx podle xxxxxx 18 xxxxxxxx (ES) x. 1560/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xxxxxxx stát, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Eurodac v xxxxxxx x nařízením (XX) x. 603/2013 xxxxx, kdy se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX poté xxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoli žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx členský stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
Xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx xxxxxx uvádí x anglické znění xxxxxxxx Dublin III. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, tedy xxxxx x případech, xxx xx určena xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxx nařízení (xx. 7, resp. 8 xx 15). Xxxxx xx příslušnost určena xx základě „zbytkového“ xxxxxxxx obsaženého v xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 15/2015-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]ostup xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 604/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti k xxxxxx o xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení (…)“ Dříve platné Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Toto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx státy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxx neumožňuje, xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX unijním xxxxxxxxxxxx vyčleněno xx xxxxxxxx XX, přičemž xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v kapitole XXX.
Xxx úplnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx vědom xxxx. 17 preambule xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx solidarity, xxx xxxx možné xxxxxxx dohromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, která xxxx xxxxxx tomuto nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx. “ Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proklamativně x xxxx xxxxxxx xxxx výkladové vodítko. Xxxxx ani ze xxxxx xxxx části xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využitelné ve xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž omezeno xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx xx kapitolu XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx normotvůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na případy xxxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX („xxxxxxxx“ xxxxxxxxx), neomezil by xxxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx III.
Žalovaný xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx „zbytkové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, ve xxxxxx xxxx žádost xxxxxx. “ Tímto státem xxxx právě XXX, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx smyslu článku 4 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňoval.
Jestliže xxxx žalovaný xxxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx oprávnění), xx xxxxxx, xx x situaci, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo nedovolával, xxxxxxx žalovaný výslovně x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx absurdní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx následovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx využít, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, ke kterému xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.1.2006, x. x. 2 Xxx 100/2005-106, či xx dne 4.6.2015, x. x. 9 Xxx 84/2015-35).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxx, zdali xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodňovat, x xxxxxx důvodů x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx III), toto xxxxxxxxx nevyužil. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jít xxx rámec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx neobracel xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxx. acte xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxx vyřešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6. 10. 1982 xx xxxx Xxx. XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx s. 3415; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxx x stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx XXX xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x převzetí x cílem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxx republika není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující. Uvedený xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx (xxxxxx dictum). Pro xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem krajského xxxxx vysloveným x xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxxx x §103 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 8 As 52/2006-74). Xxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxx xxxx xxxx) xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx, náklady xxxxxx x odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. tak, xx vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.4.2016, x. x. 6 Xxx 67/2016-22, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Michal Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxx §35 odst. 8 x. x. x. hradí xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx) xx výši 3.100 Xx [xxxx. §9 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxxxxxx na §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 3.400 Xx x xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. května 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu