Právní věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx povahy xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxx zkoumat xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx (xxxx. č. 36/1984 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx příčiny xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx. xxxx významné spoluzavinění xxx xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx uložena xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 To 546/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. zn. 3 X170/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. S. (xxxx xxx „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx dne 2.3.2014 xxxxx 21:15 hodin x xxxx X., xxx. X. x. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxxxxx vozidla xx. Xxxxxxxx Benz, při xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku překročení x xxxxx povolené xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x následné nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Punto, xxxxxxxxxxxxx v rozporu x §22 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx řidič xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx xxxx dne 4.3.2014 xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx roků. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx byla uložena xxxxxxxxx zaplatit na xxxxxxx xxxxx poškozeným X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, X. X. xxxxxx 16&xxxx;521 Xx a XXX XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., částku 101&xxxx;524 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X., X. X. x XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. S., X. S. x X. X. odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. x X. S., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 Xx 546/2014, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xx dne 24.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 3.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx závěr, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx překročení xxxxxxxx xx-xxxxxx rychlosti, je xxxx pouze výjimečně, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. Má xx xx, že xxx xxxxx pochybily, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektovaly x xxxxxxxxx se xx xxxx (xxxx XXX).
6. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. počítá s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 28,8 %, zatímco xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. x xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx x 21-26 %), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx Xxx. X. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx brzdění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx nesrovnalosti, x xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx v xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx, že soud, xxxx by xxxx xxxxxx odůvodnil, vezme xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatele xxxx xxxxxxxx (část IV).
7. Xxxxxxxx s oporou x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xx-xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost dát xxxxxxxx v jízdě, xxxx xxxxx v xxxxxxx extrémního porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se zřetelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx volantu xxxxx x xxxxxx vyhýbací xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zmínil, že x kdyby xx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vozidly. Xxxxx xxx proto činit xxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiná xxxxx (xxxx X).
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený porušil xxxx povinnost dát xxxxxxxx v jízdě, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x dovozuje, že xx xxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx), dokázal xx xxx xxxxxxx zastavit xxx, xx by xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx částí x xxxxxxxx xx xx xx mohl vyhnout (xxxx XX).
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povolenou rychlost x 20 km/h (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx), x namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch (x xxxxxx problematiky „xxxx xxxxxxxxx v xxxxx“ zmínil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005). Dovolací xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx extrémní rozpor xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx dokazováním (část XXX).
11. Protože xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx míry vzniklého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xxxxx §265x tr. x. x §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx všechna další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx jmenovanému xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především trestu xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxx obchodní zástupce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmu.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“)- X xxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx (bod XXX. x IV. xxxxxxxx) x xx části, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx místech své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v bodě XX dovolání namítl xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxx xxxxxxx x xxx. SUV.
13. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zabýval x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx podstatné závěry xxxxxxxxxxx. X obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. zn. 3 Xxx 593/2007, xx které xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 5.8.2010, sp. xx. III. XX 2278/07, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 8 Xxx 1373/2011, a xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. X xxxxxxxxx vzpomínanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009, x jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xx povinnost xxxxxxx limit dovolené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj souhlas x tou xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx v xxxxx současně xxxx xxx xxx řidiče xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velmi obtížného x velmi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx uvádí, že Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" jen xxxxxxx rychlost xxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost o xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. zn. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx rychlosti xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx křižovatky měl. X xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx o 28,8 %, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výrazné spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Nadnesl xxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“, xxxx. též „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ povinnosti xx “xxxxxxxxxx“ případným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, může tento xxxx x xxxxxxxxx xxxx pozbýt, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx následku nezanedbatelnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx smrtelný xxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx mít xxxxxx konkrétní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxx škodlivý následek xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx důležité povinnosti xx smyslu §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxx, neboť skutek xxx xxx kvalifikován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jestliže xxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. X xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx x senátu x. 6, který usnesením xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, podle §20 odst. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx O. S. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“ xx „Nejvyšší xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx již xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, podle něhož xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je uvedeno: „Xxxxx xxx odvolací xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx strany poškozeného, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x obviněnému snížil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxx xxxx zohlednit ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx xxxxxxx dané xxxxxxx věci konstatoval, xx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 4. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxx (x xxx v xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx) xx již xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku (dříve xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák.) xxxx pachatelem (ve xxxxxx xx znaku xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx), potažmo pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, nepoužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opřeno x §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxxx, zohledňovaly právě xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. K xxxxxxxxx, xxxxx podmiňovala xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti trestného xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam jednání xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 6 byl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009) na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší silnice x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě. Podle xxxxxx senátu č. 7 překročení dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx primárně odpovídá xxxxx xxxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxx řidičů přitom xxxxxxx, xx povinnost xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxx xxxx situace, x xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím xx směrem xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit samo x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx např. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx úseku xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodněno jednak xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x jednak xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost.
22. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx by xxx trestní odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výraznějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xx podílí i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, x xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx zavinění (xxxxxxxx xxxxx musí xxx zahrnut zaviněním), xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx odpovídající míře xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.
23. Jelikož xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 6 xxx xxx xxxxx sjednocení xxxxxx otázky postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. zn. 6 Xxx 587/2015, xx prostřednictvím své xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx byť xx v xxxxxxxx xxxxxxx domáhal zproštění xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7, xx xxxxxxx zhodnocení provedeném xxxxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižšími xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx ve xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížit. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxx §265x xx. x. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx.
25. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
27. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx porušení procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu či xxxxxxxxxx úplnost xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03).
28. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X té souvislosti xx třeba xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx přichází x xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xxx xx. zn. XXX. ÚS 166/95, xxxx usnesení xx xxx 14.1.2004, xxx xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učiní-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx shora xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. Ž., xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dopravních předpisů xx xxxxxx poškozeného, xxxx x výraznému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxx, xxx byl původně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxxxxx případech xxxx zmírněna právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolnost xxx xxxx xxxx xxxx zohlednit xx xxxxxx ukládaného xxxxxx.“
31. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, shledávána xxxxxx x podobě xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx.) v xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxx. obecně xxxxxxxxx x důvodu neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě), formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx odlišných závěrů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx aplikace kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vázána na xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1, 2 xx. zákoníku (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx.) xxxx pachatelem (xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), potažmo xxx x otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění následku xxxxxxxxxx bylo sice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxx xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněným.
33. V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah (xxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx pachatel xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx jen tehdy, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx způsobil trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxx příčinný vztah, xxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vede x xxxx, xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxx jednáním a xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx přitěžující okolností) xxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx kauzální nexus xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx sine xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx jev xxx xxxxx nenastal, xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx (co xx xxxxxxx xxxxxxx xx ohrožení, místa, xxxx xxxx.). V xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sine xxx xxx příliš xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávně relevantního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, účinkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x kauzálním xxxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx příčiny xxxx xxxxxx relevantní x xx xx xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxx, xxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stejné x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx x trestný xxx nejde (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a následkem xx však xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx vzniku následku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Není xxxx xxxxxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určité jednání xxxx okolnost xx xxxxxx příčiny i xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x tehdy, když xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx následek (např. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx každá x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx příčinou (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1970-11. Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxx. Naopak xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx zákon (trestní xxxxxxx) xxxx. v §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti považované xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx (účinku). X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“, x xxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 36/1984 Xx. rozh. xx.). Jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jednání xxxxxxxxxx a poškozeného), xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx následku xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx jedním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následku x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí x. 72/1971 Xx. xxxx. tr.).
38. Xxxx xxxxx xxxxx zaujmout xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx x. 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x zavedením xxxx formálního pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (x rovině xxxx) x že toto xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. při rozhodování x xxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx - i x xxxx posuzované xxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx (porušením důležité xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx trestného xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, všechny určující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxxxx, rozhlednost, xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) obviněného.
40. Xxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, rychlost, xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxx nehodu a xxxxx podle všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx často xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 33/1972 Xx. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx následky xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobí xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x nepřiměřenou xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzována xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinku).
42. Při xxxxxx otázky xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jednou x příčin) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx) vycházet x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx). Z primární xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx.), které xxxx xxxxxx xxx výrazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx hlavní pozemní xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do křižovatky xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, pak není xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx kolizi. Výrazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx xxx 70 %) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X obsahové xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dopravní nehody x způsobu jízdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx viny xx xxxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.2007, sp. zn. 3 Tdo 593/2007) xxxx xx přímo xxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx řidič xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx ztížené výhledové xxxxxxxx, a přesto xxxxx do xxxxx xxxxxx jedoucímu xx xxxxxx silnici, xxxxx xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provést. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody.). Sama xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxx pohybujícího xx xx xxxxxxx hlavní, xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx zbavil xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Správné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx ovšem závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska své xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Při xxxxxxx míry (stupně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným se xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx, xxxx byl xxxxx nižších xxxxxx xxxxx vinným, nejeví xxxxxxxxxx. Zasažení sekundárního xxxxxxx vyjádřeného x §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx lze v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokládat xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x to x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích způsobem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx konstatovat, xx x pohledu xxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxxxx se zřetelem x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxxx zavinění xxxx účastníků předmětné xxxxxx (obviněného x xxxxxxxxxxx) xxxxx srovnatelné - v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je 50 %, nicméně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx xxxx korigoval xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxxxx x xxxxxx x/2“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxx řidičů xxx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazným způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přednost v xxxxx...“, a odvolací xxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx, respektive nebylo xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx poškozeného". Z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx xxxxx x x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx neumožňuje xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě příznivější (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx toto xx se v xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) patrně mohlo xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxxxx („xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. b) xx. x.
45. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatelem dochází xxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. lze-li xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx části (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X tohoto xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu podle xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (úmrtí poškozeného), xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkem, xxxxxxxx, xxxx při zdůraznění xxxxx, že primární xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx posouzení skutku xx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při aplikaci xxxxxxxxx zákona, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednání toho xx onoho xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody z xxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomenulo xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání pachatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“].
47. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx x důvodu, xx skutek, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátem x. 7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xx xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxx řidič, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x případě xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxx povinnosti. Překročení xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx přednost x jízdě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxx xxx samo x sobě vede xx xxxxx bezprostřednímu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, protože xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a okolnostmi xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx apod. Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx znemožní řidiči xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „obecně xxxxx xx xx xxxxx dvou vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx přednost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx nezaniká jen x důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx nedovolenou xxxxxxxxx“. X obdobných východisek xxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Tdo 1156/2010, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, spoléhat xx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry. X xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jen za xxxxxx stavu xxxxxxxx x úvahu trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici.
48. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxx se velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ mj. x pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx činí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 7.
49. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - na podkladě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx jízdy překročil xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Převedeno xx terminologie xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx zbavení xx xxxx xxxxxxxx.
50. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. X návaznosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxx xxxxxxxxx xx znemožnění splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx X“), xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx následku x xx xxxxxxxxx xxxxx klást xx xxxx xxxxxx X, xxxxx xxxxxx X, x xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. xxx.), xxxxxxxxxx vyslovení xxxx trestní xxxxxxxxxxxx x podobě kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx jízdy řidiče X xxxxxx, xx (xxxx. v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx) xxxx ke xxxxxx následku (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx i xxxxx X, xxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxxxx jeho povinnosti xxxx extrémního charakteru, xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx následku, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) odpovědnosti xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možností xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxx teoretickým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxx“ xxxxx základní skutkové xxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, že x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx následek.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx skutku ve xxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx důvodné x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xx dne 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. V xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx muset xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, odvětví xxxxxxx městské a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotyčného xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxx x odvětví, xxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx soud učinit xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat, xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).