Právní věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. zákoníku xx nezbytné, xxx xxxxxxxx konkrétní povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže při xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxx. x. 36/1984 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tím, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 Xx 546/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X170/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 3 X 170/2014, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx”, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx”), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 2.3.2014 xxxxx 21:15 hodin x obce X., xxx. X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidla zn. Xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1,3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxx povolené xxxxxxxxx x 32 xx 44 xx/x x následné nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vozidla xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu z xxxxx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poranění, xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 4.3.2014 podlehl.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxxx roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozeným X. X. xxxxxx 1&xxxx;602 Xx, M. X. xxxxxx 16 521 Xx x VZP XX, Xxxxxxxxxx pobočce X. X., částku 101&xxxx;524 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X., X. S. x XXX xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X., X. S. x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. 13 To 546/2014, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, ač xxxxxxxxxx xx sporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, a ze xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010) xxxx závěr, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx překročení xxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pouze výjimečně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, k xxxx xx třeba xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx je. Má xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx (část III).
6. Xxxxxxxxxx, xx jednou xx skutečností, která xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí, xx xxxx jiné to, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 28,8 %, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx o 21-26 %), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx Ing. K. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx střetu, s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, x proto vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu. Soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Zpracovaný xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx i státní xxxxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rychlosti xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, že xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vezme xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx (xxxx IV).
7. Xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1156/2010, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řidiče přijíždějícího x vedlejší po-zemní xxxxxxxxxx, jenž porušuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxx x více xxx xxxxx třetinu. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřetelem x přehlednosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem xx to, že xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx znalecký posudek Xxx. X. (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxx střetu mezi xxxxx xxxxxxx. Nelze xxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx později projeví xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx X).
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost dát xxxxxxxx x jízdě, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x dovozuje, xx xx vzniklý následek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx spatřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zastavit xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xx mohl xxxxxxx (xxxx XX).
10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 20 xx/x (xxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným. Xxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry, xxxxx xxx aplikovat x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx přednosti x xxxxx“ zmínil usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, sp. xx. 3 Tdo 1615/2005). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx napravit i xxxx x označení xxxxxxx, xxx řídil, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (část XXX).
11. Protože xx xxxxx dovolatele za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx omezený xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za který xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí, a xxxxx §265x tr. x. a §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxx, xxx zrušil xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Současně xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx bezúhonným x xxxxx xx živí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkon trestu xxxxxx činnosti xxx xxx znamená xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“)- V xxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxxxx tvrzení dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. x XX. dovolání) x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx připouští. Xxxxx xxxxxxxx v xxxx XX dovolání namítl xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx názoru Nejvyšší xxxx neměl xxxxxxxxxx, xx tvrzení obviněného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx jednalo x xxx. SUV.
13. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx podotkl, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, xxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.6.2007, sp. xx. 3 Xxx 593/2007, xx které navázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. III. XX 2278/07, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1373/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1116/2011.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009, x xxxx xxxxxx, že povinnost xxx přednost v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm povinnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolené xxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tou výhradou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx řidiče xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxxx velmi obtížného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010, xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx podobnosti x věcmi judikovanými.
15. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx, xx překročení rychlosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx uvádí, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx považuje xx porušení důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „závodníka" xxx xxxxxxx rychlost jízdy, xxxxx zpravidla převyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 70 % (xxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. zn. 4 Xxx 459/2011, xx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx vidět, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 33 %. Xxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výhled xx křižovatky měl. X předmětné xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxx o 28,8 %, když x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xxxx být kvalifikováno xxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. zákoníku.
16. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“, příp. xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 947/2012, x xxxx xx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx posuzovanému skutku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1964 Xx. xxxx. xx., podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ povinnosti xx “oslabována“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, může tento xxxx x konkrétní xxxx pozbýt, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx skutku, považuje xxxx dovolání za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx kvalifikován xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx takové rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., byl xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
18. Z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. témuž xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx souhlas, aby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, který xxxxxxxxx xx dne 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx
x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Nejvyšší soud“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx vzniku následku x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, sp. xx. 4 Xxx 947/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xx prospěch obviněného xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx plyne x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx je uvedeno: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx oproti tomu, xxx byl xxxxxxx xxxxxx okresním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formálním pojetím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, aby x takovýchto případech xxxx zmírněna xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovouto okolnost xxx soud nyní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ukládaného xxxxxx.“
20. Xxxxx x. 6 xx zvážení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele x xx v xxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxx názor vyslovený x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx č. 4. Xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vázána (x ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx), potažmo xxx x xxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opřeno x §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx vztahujících xx xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. K xxxxxxxxx, xxxxx podmiňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepřihlíželo xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx význam jednání xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 6 byl xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxx x. 7 (vyjádřeného xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Tdo 38/2009) xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 7 xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že povinnost xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx proto xxx dalšího již xxxx x xxxx xxxx ke zcela xxxxxxxxxxxxxxx a reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx x protínajícím xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxx tomu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx a okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx úseku apod. Xx těchto xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost.
22. Xxxxx x. 6 konstatoval, xx měla-li xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výraznějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx xx xxxxxx následku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx podílí x xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vznik xxxxxxxxx význam (xx xxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xx-xx dáno xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného činu. Xxxxx, že takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. xxxx. tr.
23. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 6 xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. xx. 6 Xxx 587/2015, xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že byť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx rozhodnutí senátu x. 7, po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6, xxxxx xxxxx xx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x možnostech Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 T 170/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, podle §265x xx. x. xxxxxx x sám xx xxxx podle §265x tr. x. xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.) ve lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a na xxxxx určeném týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
27. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx úplnost xxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx souvislosti xx třeba zmínit, xx xx právem x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxx postup ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako dovolacího xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění byla x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69 xx sv. 18 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve sv. 3 Xx. nál. x xxx. XX XX; dále xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xxx xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xxx xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx dále x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učiní-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx charakter uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. cestou xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním.
30. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 947/2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž., pro xxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 164/2011) xxxxxxxx slovy: „Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx místě, x obviněnému xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmírněna právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nyní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
31. Xxxxxxx by se xxxxxxx názor xxxxxx x. 4 mohl xxxxx jako důvodný xxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx pachatele x typově obdobných xxxxxx, xx. při xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, shledávána xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 tr. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxx. obecně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx trestním zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx viny xxxxxxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem) xx ipso nezakládá.
32. Xxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxx trestného xxxx. Xxxxxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx.) jeho pachatelem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o jeho §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vztahující xx xx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Podstatné zvýšení xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 162-167). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx. Příčinný vztah (xxxxx causalis) je (xxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxx-xx xxx příčinný xxxxx, xxxxx xx x xxxx přičítat xxxxxxxx, xxx xxx vede x xxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxx činů xxxxx §146, 148 xx. xxxxxxxx). Příčinný xxxxx xxxx pak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx kauzální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňuje. Xxxxxxxx příčinného vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx, podle níž xx xxxxxxxx xxxxx xxx, bez xxxxx xx xxxx jev xxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx nenastal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, místa, xxxx xxxx.). X xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, korigována xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxx souvisejícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X příčinném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, účinkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) významným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx souvislosti xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx relevantní x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podřadné. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx čin, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx uvědomit, že xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zásada, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx označuje xxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xx prakticky xxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 176).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestli x následku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxx okolnost má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xx x následku xxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxx. Příčinná xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, když xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx), xxxxxxxx x další příčina, xxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxx xxxxx z xxxxxx příčin xxxx xxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx) xxxx x xxxx nebo xxxxx tento následek xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příčinou (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1970-11. Xx. xxxx. tr.).
36. Xxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stejné. Xxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx rozličné xxxxxx xxxxxxxxx následku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx. v §143 xxxx. 2 xxxxxxxx, aby trestný xxx byl spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx znaku „xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx“, x xxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1984 Sb. rozh. xx.). Jestliže při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zvlášť x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx řetězu příčin, xxxxx xxxxxxxxx následek, xx příčinou xxxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxxx nenastal xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.).
38. Xxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x. 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx a xxxxxxxxx xxxx formálního pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx) x xx toto xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - spočívá x otázce, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (porušením důležité xxxxxxxxxx může xxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xxxxx xxx xx znamenalo (a xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx noční) dobu, xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx (stupeň) xxxxxxxx xxxxxxxxxx(-x) xxxxxxxxxx.
40. Již xxxxxxxxxx č. 11/1964 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx takové povinnosti, xxxxx xxxxxxxx má xx dané situace xxxxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx xxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx často xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1972 Sb. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi závažná xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu x xxxxxxx následky na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx mimo jiné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedání xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx strany řidiče xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxx došlo x jeho xxxxxx x porušení důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (účinku).
42. Xxx xxxxxx xxxxxx viny xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x příčin) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohybujícímu se xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) vycházet x xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxx silnici, xxxxxxxxxxx xx jejich střet x případné další xxxxxxxx xx xxxxxxx xx řidiči, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx v xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolizi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx 70 %) se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má zpravidla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X obsahové xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. zn. 3 Xxx 593/2007) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.4.2011, xx. xx. 4 Xxx 459/2011: Xxxxx xx řidič xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jedoucímu po xxxxxx silnici, xxxxx xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice na xxxxxx by xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody.). Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx křižovatce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx pohybujícího xx xx silnici xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že vozidlo, xxxxx mu jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, a sám xx xxxxxx možnosti xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“).
43. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx míry (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx, nejeví xxxxxxxxxx. Zasažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokládat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kauzálního významu xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx zdůvodněno. Především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zřetelem x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx účastníků předmětné xxxxxx (obviněného x xxxxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx není v xxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že spoluúčast xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je 50 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxxxx v xxxxxx x/2“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx...“, x odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx „bylo překročení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovaného již xxxxxxx xxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive nebylo xxxxxxx mírné, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxx vyjádření xx xxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx xxxxx x z právní xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxx) xxxxxxxxx z toho, xx spoluzavinění nehody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx příznivější (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx xx x xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx („xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx“) x xxxx-xx xx xxxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. ř.
45. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx pachatelem dochází xxxxx, xxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ 50% xxxx významu xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (úmrtí poškozeného), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v jízdě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňoval xxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx. Kauzální xxxxxx xxxxxxx toho xx onoho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 3 Xxx 1615/2005 [„Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působícího na xxxxx následku může xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.“].
47. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena x xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x. 7. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, za xxxxx vozidel primárně xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze srovnání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dodržet limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát přednost x jízdě xxx xxxxxxx xxx samo x sobě xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx o vztah xxxxxxx dvou vozidel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxxxxx xx vzniku takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků provozu, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx. Xx xxxxxx zásad xx lze výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 214/2010, x jehož xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „obecně xxxxx xx xx xxxxx xxxx vozidel xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx povinností xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxx xxxx nedovolenou xxxxxxxxx“. X obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2010, xx. xx. 7 Tdo 1156/2010, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírou, xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje xxxxx, xx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
48. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ten který xxxxxxxxx xxxxxx xx. x pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po silnici xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7.
49. Xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx, pak xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přednost x xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládá, x vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx.
50. Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxx xxxx podmínek.
51. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx extrémní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řidič X“), xxxxxx xxxxxxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx křižovatce po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řidič B“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx následku x ní vzniklého xxxxx xxxxx xx xxxx řidiči X, xxxxx řidiči A, x vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxxx X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (dříve trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1,2 xx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu. Jeli xxxxxx xxxxx řidiče X xxxxxx, že (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx) vede ke xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x řidič X, xxx xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx vztah xxxx xxx zahrnut xxxxxxxxx), vyslovit (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxx míra xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx extrémního charakteru, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následku, xx. xx xxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. tr., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (trestní) odpovědnosti xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx počítá x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolizi vozidel, xxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 13 Xx 546/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 3 X 170/2014, x xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. X návaznosti na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx soud v Xxxx nad Orlicí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx spoluzavinění (podílu) xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx i další xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. J. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx, přičemž xx xxxx jako potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx, kteří xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx oboru x xxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, x xx i přes xxxxxxx znalců x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx musí xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat, přičemž xxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, x xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vázán právními xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).