Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, které xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx xxxx zastavením, musí xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx soudem řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.
Nelze-li xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx se x podstatných xxxxxxx xxxxxxxx s projednávanou xxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx společenského uplatnění, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx zadosti-učiněním xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, xx by xxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx průměrné xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, sp. zn. 10 C 68/2010, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zadostiučinění xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze dne 31.7.2009, kterým bylo xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.9.2011, který xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxx stíhání.“ Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx žalobce, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx xxx naplnil xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, když xx „xxxxxxxx xxxx odchýlil xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxx sám xxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeny xx základě xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx žalobce). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobcova xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxx dne 31.7.2009 v 15:30 xxxxx zadržen na xxxxxxx předchozího písemného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xx xx důvodná xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx měly xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Téhož xxx xx 22:45 xxxxx xxx xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx svými xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx jeho manželství x xxxxxx xxxx xxxxx před 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx azylového domu. Xxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx víkend x xxxxx x x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, na xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dětmi x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx žalobce, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx koncem léta 2013.
5. Podle právního xxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx xx podle §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona č. 160/2006 Sb. (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx státu, „xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, namítala xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ K. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybí. Odvolací xxxx pak xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx policejními xxxxxx, xxxxxxx zástupcem a xxx svým obhájcem xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Dále xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, „x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx a výši xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx ke třem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx jsou: xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohybu xx do práva xx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1&xxxx;500 Kč xx xxxxx xxx trvání xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěje.“ Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx omezen stejně xxxx xxxxx xx xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pak pro xxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx sféře, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx „xx dobu xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x dětmi minimálně xx xxxx 138 xxx (46 sobot, 46 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx xx den, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx jiného nesprávného xxxxxxxx postupuje nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z nepřiléhavého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk x „naprostý xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx soudu, která xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx opřel x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx prozatím vyřešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §31x odst. 2 XxxXx x tím, xx nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx rozhodující x kompenzačním řízení x učinit jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx indikovat xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx přiměřená, zásah xx osobnostní xxxxx xxxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka ve xxxxx omezit xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx, pověst xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nebyl xxxxxx xx osobní svobodě. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxx dobrovolné omezení xxxxx x nezletilými xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spočívá x v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadnějších xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, navíc téměř x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx omezení osobní xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného návodu x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012 upraven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (algoritmus), x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Dovolání xx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxx bylo xxxxx projednat, x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí presumuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a přerušení xxxxx s xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zjištění dospěl x xxxxxx o xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je konstatování xxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx obsaženo xxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx namístě nahrazení xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nemajetkovou xxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx výroku rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx využít judikaturou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. podle xxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. přípustné a xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se poskytne x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx imateriální xxxx“. Xxxxxx, v xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. práva xx rodinný xxxxx), x xxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, nejistotou) xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x danými xxxxxxxxxxxx. Teprve xxxxx-xx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. K xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud již x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem, se xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, a jenž xxx přenechává soudu, xxx podle svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, též x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Forma x případná výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx namístě xxxxx xxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí povahou xxxxxxx xxxx, délkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xxxxxxx v osobnostní xxxxx poškozené osoby. Xxxxx-xx žalobce x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x dětmi), pak xxxx tvrzení nepochybně xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx okolnostem, vedle xxxxx uvedených kritérií, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx zadostiučinění přiznaného x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx xx to xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiznaného zadostiučinění xx se neměla xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx žalobci, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx) x jinými případy xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejných práv, x není-li xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx jednotících prvků. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx zadostiučinění bude xxxxx považovat konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 2 XxxXx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx žalované, xxx xxxxxxx provedla xxxxxxxx s případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx žalovanou, xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx doplnila x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx úvahou shledal xxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx práv se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení. Xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skončilo zastavením xxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx odůvodnil xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 52/2012), x případě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx jednotící prvky, x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx, xx kterých xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x forma xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) částky xx xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé z xxxxxx odpovědnostního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újmy) pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků.
28. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx, xx. povaha xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx poškozené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 52/2012, jakož na xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Ve xxxxxx x xxxxxxx újmě xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x dětmi) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx újma xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x dobou xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osobní svobody (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx především x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
30. V rámci xxxxxx projednání xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x jakém xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx smyslu §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xx xxxxxxxxxxx odchylka xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval s xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, jakým xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx promítly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x jiným zadostiučiněním xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu. Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx výši, xxxxx xxxx odpovídat ekonomické xxxxxxx České republiky x xxxx, xx xx obecně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x ohledem xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X x xxxxxxx případě xxxx xxx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jiná, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
32. Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§226 odst. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. rozhodne x xxxxxxx nákladů xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x novém rozhodnutí x věci.