Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx výši zadostiučinění xxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znacích shodují; xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xx tyto společné x xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxx zadosti-učiněním xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. x ohledem na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx průměrné mzdy). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.9.2011, xx. xx. 10 X 68/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxx vzniknout v xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, ze xxx 31.7.2009, kterým bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudkem ze xxx 20.1.2014 Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč a xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) rozsudek byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud. xx), zrušen a xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx k zásahu xx xxxx poškozeného x x důsledku xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx naplnil xxxxxxx důvod podle §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx se „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx provedl, x zjednal si xxx rovnocenný podklad xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx v xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxx, byly úkony xxxxxxxxx řízení zahájeny xx základě xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx dne 31.7.2009 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobcova xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxx dne 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dosud nevyslechnuté xxxxxx a že xxxx opakovat trestnou xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx dětmi xxxxx vztah, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx odstěhovala xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x dětmi xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx a xxxxx x x xxxxx. Jeho xxxxxxxx x dětmi xxxxxx x okamžiku, kdy xxx obviněn. X xxxxx se nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xx xxx xxx upozorňovali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Matce xxxx xx doporučila xxxxxxxxxxx. Během trestního xxxxxxx nebyl xxxxxxx x dětmi x xxxxxx kontaktu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx šel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx M. X., syna xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx začaly xxxxxx xxxxx xxxxxx léta 2013.
5. Xxxxx právního xxxxxxxxx odvolacího soudu „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxx způsobena imateriální xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx na státu, „xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvrátit.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ K. xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx x 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupcem a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx dětí xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx by xxxx xxxx důvody vazby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx u veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx tím, „v xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx imateriální xxxx přiznána“ (odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mysli zadostiučinění xx imateriální újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011, podle xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke třem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou: povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx z xxxxxx xxxx negativní xxxxxx xx svobody pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxx ohledu xxxxx vazby sám x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx dospěje.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx, avšak x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx stejně xxxx kdyby xx xxxxx xxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pak xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxx sféře, xxxx xxxxx x ochladnutí xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 138 xxx (46 xxxxx, 46 xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x týdnu, xxxx xxxxxx 46). Xxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;200 Xx za xxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165&xxxx;600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolatelka vytýká xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky vzniku xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x nepřiléhavého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x podle xxxxxxxxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx prozatím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx §31x xxxx. 2 XxxXx x xxx, xx nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx řízení x učinit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíců, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu a xxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kontakt x dětmi. Rovněž xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Při hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx vazbě. Xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx osobnostní xxxxx, xxxxx xxxxxxx nejenom x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx neuskutečněného obvyklého xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx judikatuře xxxx xxxxx xxxxxxxx návodu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012 upraven žádný xxxxxxxxx mechanismus (xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním.
9. Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nej xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Dovolání má xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací soud xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx presumuje x poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vztahu xxxxxxx x jeho nezletilým xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx s xxxx) x teprve na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx do xxxxxxxxx života) xxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x případě nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx shledá, že xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx jinak, konstatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, x xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 1081/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše peněžitého xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma“. Xxxxxx, v xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx titulem (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) tvrdil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx rodinný xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x danými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx po provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx formy a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx je normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jenž xxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x délky xxxxxxxxx xxxxxxx, x především xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případná výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by xx z hlediska xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně mělo xxxxxx.“
21. V odůvodnění xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx objasnil, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx věci, délkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx žalobce x xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x narušení rodinné xxxxx xxxxxx (styku x xxxxx), pak xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx ke kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlédnout, x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx kritéria) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx zadostiučinění by xx xxxxxx bez xxxxxxxx a podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxx xx to xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zadostiučinění. Aby xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxx zjevných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx jednotících xxxxx. Xxx tohoto srovnání xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xx odst. 2 XxxXx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tíží žalobce, xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedla xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx přiznáno x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx směřovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přemrštěná, neodpovídá xxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx žalovanou, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx námitky doplnila x příklady xxxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxxx judikatury (xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skončilo zastavením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden rok xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednotící xxxxx, x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx, xx kterých xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xxx i xxxxx xx xxxx zadostiučinění. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. spočívající x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx porušených xxxx poškozeného, tedy xxxxxxxxxxx xxxx) pro xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků.
28. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. povaha xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 122/2012). Ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx kontaktu x xxxxx) xx xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx, xx újma xx (xxxxxxx jako x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x dobou trvání xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, výkonem xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx rodinný xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx porušuje xxx právo na xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásah x xx xxxx řady xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x jaká xxxx, x xxxxx rozsahu, xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx. Xxxx xx smyslu §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x výši xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx (a xx xxxxxxxx x s xxxxxxxx postupu podle §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx zjištění.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí, je xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou délku xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví xx xxxxx bolestného xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx promítly xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neučinil), tj. x jakého důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky x xxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx jako spravedlivé (xxxx. x xxxxxxx xx cenovou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X v xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx jeho újma x xxxxxxxx spravedlnosti xxxx menší xxx xxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka.
32. Xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.