Xxxxxx věta
Výše zadostiučinění xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx soudem řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávanou xxxx, je třeba xxxxxxx srovnání x xxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx osobnostních xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmy x titulu porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést podstatné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li možné xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx případu náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě Xxxxx republiky x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X každém případě xx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx menší xxx xxxx xxxx, za xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 20.1.2014, xx. zn. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 10 X 68/2010, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1, 2 trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx následně obžaloby xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 150&xxxx;000 Kč a xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxxxx xxxx, co xxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, při xxxxx stát prostřednictvím xxxxxx veřejné xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx poškozeného x v důsledku xxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x tom, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx nevypořádal „x xxxxxxxx žalobce, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.“ V xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeny xx xxxxxxx oznámení X. X. (xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx dne 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 31.7.2009 v 15:30 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx státního zástupce x xxx, že xx důvodná obava, xx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxx podle §67 xxxx. x), c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx 22:45 xxxxx byl xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xx svými xxxxx xxxxx vztah, k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx xxx x xxxxx odstěhovala xx xxxxxxxxx domu. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx i x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx. S xxxxx xx nemohl xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx, xx xxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Matce xxxx xx doporučila xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx šel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., syna xxxxxxx, xx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Podle právního xxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx byla xxxxxxx xxxxx způsobena imateriální xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, přičemž xx xx xxxxx, „xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2009 v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postačovalo vynesení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx policejními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx kontaktování xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x zaměstnání x xxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem dotčena. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x citelnému zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, „x xxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxx újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 914/2011, podle kterého „xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx a následky x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xx vazbě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxx ... X xxxxxx rozmezí xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, avšak x xxxxxxx na xxxx doporučení byl xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx držen xxx. Xxxxxxxxx kontaktů x xxxxx pak xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx následky v xxxxxx sféře, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x němu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xx xxxx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx minimálně xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 nedělí x xxxxxxxxx jeden pracovní xxx v xxxxx, xxxx rovněž 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxxxxx, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 165 600 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupuje nutno xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx tento xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx stíháním nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxxxx odkázala xx §31x xxxx. 2 XxxXx x xxx, xx xxxxxx-xx konstatování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x učinit jej xxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, ve xxxxxx xxxx vymezena xxxxxx kritéria, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trval necelých xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx stíhání xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omezit xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx pracovní sféry xxxxxxx, pověst xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx omezen xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnávat xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezletilými xxxxx x újmou, xxxxx vzniká osobám x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vazbě. Xxxxxxx xxxxxxx osoby xx podrobují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nejenom x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spočívá x x xxxxxxx, xxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když odvolací xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxx poskytovaného za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxx neuskutečněného obvyklého xxxxx žalobce x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanismus (algoritmus), x xxxxx pomocí xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nej xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. jedná xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, viz xxxx), xx sama existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx presumuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva ve xxxxxx §237 x. x. ř. nezávisí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx) x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx, které vzhledem x utrpěné nemajetkové xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) považoval xx přiměřené xx xxxxxx §3 la xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx obsaženého ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxx nepožaduje (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1081/2012, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 2036/2012).
16. Xxxxxxxx rozhodnutí záviselo xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při stanovení xxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustné x xxxxxxxx je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma“. Xxxxxx, x xxxxxx xx xx žalobci, xxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xxxx. práva xx xxxxxxx xxxxx), x vznik xxxxxxxxxxx xxxx (představované např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx po provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odpovědnostním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx otázkami xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 OdpŠk.
19. X xxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 122/2012, Xxxxxxxx soud (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx formy či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostní sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx objasnil, xx xx xxxxxx povahou xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxx xxxx tvrzení nepochybně xxxxxxx xx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx důsledku xxxx výše soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměřovaných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. V xxxxxx je to xxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxx provedl xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x není-li xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §3 xx odst. 2 OdpŠk.
24. Byť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tíží žalobce, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedla xxxxxxxx s případy, xxx nebylo poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx směřovala xxxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případu. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury (aniž xx k xxxx xxxxxxxx vedl účastníky), xxxxx neprovedl srovnání xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx vztahující se x případům porušení xxxxxx práv xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx negativního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 52/2012), x případě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním zde xxxxxx xxxxxxxxx prvky, x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxx xx xx odvíjela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité (xxxxxxx) částky za xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Uvedený xxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxx x konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx prvků.
28. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012, xxxxx xx xxx xx odvolávající xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 122/2012). Xx xxxxxx x tvrzené újmě xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx (obdobně xxxx x xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx) prohlubovala x dobou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, výkonem trestu) xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx rodinný xxxxx, xxx především x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x omezením xxxxxx xxxxxxx je zpravidla xxxxxx zásah x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1,2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx projednání věci xxxx x prvé xxxx posoudí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušena x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx x xx významnější xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, bude-li též xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx si xxxxxx (a xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx xxxx takový xxxxxx, který by xx x podstatných xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a rozdílné xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx (xxx právě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx postupovat ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výši, která xxxx odpovídat ekonomické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx průměrné xxxx). X x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx prvního stupně xx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.