Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nezákonné xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx osobnosti, újmy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace podle xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu.
Nebude-li xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx spravedlivé (např. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X každém případě xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska spravedlnosti xxxx xxxxx než xxxx xxxx, za xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.1.2014, xx. xx. 21 Xx 604/2011, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 10 C 68/2010, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150 000 Xx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Východočeského xxxxx, x. j. XXXX-14646-8/XX-2009-050281, xx xxx 31.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudkem ze xxx 20.1.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxx) rozsudek xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1891/2012 (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx. xx), xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx zadostiučinění, při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx práv poškozeného x x xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové konstatování xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal „s xxxxxxxx žalobce, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.“ X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, když xx „xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx v xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (matky xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobcova xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx 31.7.2009 x 15:30 xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, že xx důvodná xxxxx, xx bude působit xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx opakovat trestnou xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx ve 22:45 xxxxx xxx na xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. x. 1 X 35/2010-192, byl xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxxx, že postupem xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce měl xx svými dětmi xxxxx vztah, x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x matkou xxxx xxxxx xxxx 12 xxxx 13 lety, xxxxx xx xxx x xxxxx odstěhovala xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx pravidelně xxxxxx, a to xxxxx víkend a xxxxx x x xxxxx. Xxxx kontakty x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce. Matce xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestního xxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx reagovaly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, xx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2013.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx domněnku, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxx“, xx kterou xx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx „XxxXx“), náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx, „xxx xx na xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx vyvrátit.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.7.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby nezákonným xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxx „dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 7 xxxxx a 15 xxxxx), xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x trestné činnosti, xxxx by byly xxxx xxxxxx vazby. Xxxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxx se svými xxxxx pravidelně x xxxxxxxxxx stýkal, xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx zásahu xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu.“ Xxxx xx odvolací soud xxxxxxx tím, „v xxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx přiznána“ (xxxxxxxx xxxx xxx nepochybně xx mysli zadostiučinění xx xxxxxxxxxxx újmu; xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 914/2011, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím, kterými xxxxxxxxx xxxx: povaha xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x povahy xxxx negativní xxxxxx xx svobody pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Kč xx 1&xxxx;500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ... K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nebyl držen xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx pak pro xxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře, xxxx xxxxx x ochladnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x němu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyšel x toho, xx „xx xxxx zhruba 10 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx minimálně xx dobu 138 xxx (46 xxxxx, 46 nedělí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x týdnu, xxxx xxxxxx 46). Xxx odškodnění 1&xxxx;200 Xx za xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za přiměřené xxxxxxx xxxx žalobce, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx 165 600 Kč.“ Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx důvodným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Dovolatelka vytýká xxxxxxxxxx soudu nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx x „xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx „nepřiléhavou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Odvolací xxxx se opřel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §31x xxxx. 2 XxxXx s tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx rozsudku, neznamená xx, xx xx xxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kompenzačním xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx přiměřená, xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíců, x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxx excesu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omezit xxxxxxx x dětmi. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pracovní sféry xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znemožnění xxxxx s jeho xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx jejich osobní xxxxxxx xx vazbě. Xxxxxxx stíhané osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nejenom x nemožnosti xx xxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, navíc xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxx neuskutečněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x jehož xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx.
12. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x odst. 2 x. x. x.), xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx soud se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxxxxxx, xxx dále), xx sama existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx presumuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování učinil xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x přerušení xxxxx x xxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §3 xx xxxx. 1,2 XxxXx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx přípustné.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx x případě nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zadostiučinění pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování porušení xxxxx obsaženého xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxx shledá, že xxxx namístě nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx, konstatuje xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. zn. 30 Cdo 1081/2012, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 2036/2012).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx odvolacím soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
18. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx, x řízení xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx život), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, nepohodlím, xxxxxxxxxx) xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dojde-li xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxx žalobce, a xx v důsledku xxxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění podle §31x xxxx. 1, 2 XxxXx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. X rozsudku xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že „zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx formy či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Forma x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
21. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobenými trestním xxxxxxx x osobnostní xxxxx poškozené osoby. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x dětmi), pak xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobených trestním xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavřel, že „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odchylka xx x xxxxx xxxxx možná xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zdůvodněna.“
23. X xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx peněžité částky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění. Aby xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obdobném. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxx, x xxxx-xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxx-xx xxxxxx, xx oba xxxxxxx vykazují xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx jinou) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx podle §3 la xxxx. 2 OdpŠk.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx částky s xxxxxx případy odškodnění xxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx obdobně provedla xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx vůbec anebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx případy, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přemrštěná, neodpovídá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx k tomu xxxxxxxx vedl xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx judikatury x xxxxxxxx nárokem x xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx především x xxxxxxxx negativního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011, xxxxxxx, xx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 52/2012), v případě xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx jednotící xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x forma xx výše xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx či rok xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Uvedený xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnostního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vykazují (xxxxxxx x xxxxxxxx porušených xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků.
28. Není xxx správná xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx x judikatury xxxxxxxx se nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx podobná xxxx x případě nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 52/2012, jakož xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (přerušení xxxxxxxx x xxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že újma xx (obdobně jako x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, ale především x vždy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zásah i xx celé řady xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 1,2 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxx v xxxx xxxx posoudí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jaká újma, x jakém xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx respektovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x podstatných xxxxxxx shodují x xx významnější xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx též xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Za xxx účelem xx xxxxxx (a xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx postupu podle §118x x. s. x.) odpovídající xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx provést srovnání x jinými případy xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx společné a xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxxx xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx promítly do xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxxxx (xxx právě x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), tj. x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li xxxxx postupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, která xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spravedlivé (xxxx. s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx primárně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx prvního stupně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem o. x. ř.). Xxxxx §243x odst. 1 xxxx druhé o. x. x. xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.