Xxxxxx věta
Ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx xxx x xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx příjmy xxxxxx xx hranici životního xxxx xxxxxxxxxxxx minima (xxxx. §2 x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx o xxxx nevylučuje trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 To 175/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod sp. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 T 196/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx V., xxxx v místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx úmyslně, xxxx xx x xxx xxxxxxx do xxxxxx 370 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tato po-vinnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, x byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Valašské Meziříčí xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx moci dne 4.8.1999, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx xxxx xxx 23.2.2011, x xx právě xxxxxxx xx xxxx 370 Xx měsíčně, xxxxxxxx vždy k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx na předmětném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v úhrnné xxxx 12 210 Kč.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx podle xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx možností x xxxxxxxxxx ve xxxxxx k vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxx J. X. x xx 8.11.2014, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx dlužné výživné x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx jeho životní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxx xx xxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeného data x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xx různá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx jen xxxxxxxx xx lékaři xx X. xxxx 500 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx malá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozdělen xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nájmu x xx xxxxxx, xxxxxxx současně není x xxxx fyzických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx příjem, aby xxxx platit xxxxxxx. X xxxxxx skutečností xxxxx, že objektivně xxxx schopen svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit, x tudíž nelze xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx dostal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx 3 555 Xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx, xxxxx xx x popisu skutku xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že xxxxx nezletilé zaslal xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx poslední xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx se zhoršující xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ke zvyšujícím xx xxxxxxxx xx xxxx léčení. X xxxx mu xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxx sama xxxx xxxxx xx x xxx stýkat xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Připomenul xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx již xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxx zproštěn, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Úmluvy o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxx 7 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Na xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 4 Xx 175/2014, x xxxxx rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx a xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx v Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. rozhodl.
9. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, neboť xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxx xx případy, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil dovolání x z xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx uvedený důvod xxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx v nesprávném xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxx dlouhodobě špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahu podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
15. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx ustanoveních xxxxxx. X době rozhodování xxxxx xx jednalo x xxxxx o xxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů k xxxxx, upravenou x xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §915 až 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá xx té doby, xxxxx děti nejsou xxxxxxx živit se xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na výživu xxxxx dětí podle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má právo xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových poměrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxx majetkového prospěchu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx rozumí, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx obsahem vyživovací xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx je vykládá xxxx výdaje xx xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxx rodinně xxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotných (xxxx, xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx rozšiřování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxx). Výživným xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvoj xx xxxxxxx fyzické a xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se opětujících xxxxxxxxx dávek, xxxx xxxx xxxxxxxx x x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx) a zejména xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx oprávněnou a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
19. Pro určení xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovní xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. rozh. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x občanském soudním xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, není xxx posuzování xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxx řešit x xxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx zjištěném xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 8 Xxx 1588/2010).
21. Xxxxx, xxxxx příjem xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx jí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2001, xx. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x x nedbalosti (§16 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx dopustí ten, „xxx xxxxxx, xxx x nedbalosti“, xxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x kterou xxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx pachatel ví, xx má plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ji xxxxx xxxxxx, je xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §196 odst. 1 xx. zákoníku zabývat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty lišící xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou x těchto dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil, xx xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. xxx zařazení xx xxxx věznice apod. (xxxx. xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 11, xxx. 1984). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx formu zavinění xxxxx x xxxxxx xxxx, ale aby x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xx vyvozuje. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. ř. (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. ÚS 83/04, nebo xx xxx 7.10.2007, xx xx. XX. XX 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle §15 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx závěr o xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2009 xx 27.12.2011 xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxx 370 Kč, xx mu v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nedostatečných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v obdobné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx své závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pobočky xxx xxxxxx město Xxxxx, ze zpráv Xxxxx xxxxxxx části X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx ukončena x důvodu nástupu xx zaměstnání, x xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx byl xxxxxxx z evidence xxxxxxx. X xxxxxx xx prosince 2009 xxx obviněnému přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx května 2010 ve xxxx 2&xxxx;020 Kč, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4&xxxx;446 Xx, x období xxxxx 2010 xx xxxxx 2011 xx xxxx 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 do xxxxxx 2011 ve xxxx 4&xxxx;446 Xx, x xxxxxx od xxxxxxxx 2011 do xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx výši 2 587 Xx. Xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 15.6.2011 částka 18&xxxx;000 Kč a xxx 25.7.2011 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dávkách xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu obdržel x součtu 88&xxxx;869 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx příjmy x xxxxxxxxxxx období xxxxx blízko hranice xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx, xx 3&xxxx;410 Xx xxxxxxx x xxxxxx existenčního xxxxxx xxxx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx 2&xxxx;200 Xx xxxxxxx. X xxxx uvedený xxxxxxxxx nízký příjem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx ni. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x zajištění xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx za nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přežití. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhu, povahy x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx a obviněný xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx podstatně zhoršila, xxxxxxx neplatil, xxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx jako xxxxx, x tedy xxxxx xxxxx xx výživu xxx dcery xxxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž x xxx uvedenému xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až 18.6.2010. Návrh xxxxxxxxxx xx zrušení vyživovací xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx - pobočkou xx Xxxxxxxxx Meziříčí jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zdravotně znevýhodněnou, xx. xx 3.3.2008, xxx xxxxxxx najít xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx. Rovněž uvedl, xx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx znevýhodněn, byl xxxxxxx matce xxxxxxxxx xxx dcery poslat xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozích měsíců. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx se osobně xx xxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxx a xxx ve svém xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx nezlepší, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své bývalé xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. x jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakém rozsahu xxx obviněný v xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, a došly x xxxxxxx, xxxx xxx přisvědčit.
30. X xxxx souvislosti xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx konfrontovaly se xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 5.1.2011, xx. xx. 2 X 275/98, který xxxxx xxxxxx moci dne 23.2.2011, xxxx byla x návrhu obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx ty xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1.12.2009, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx tohoto data xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodl xxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx výživného xxxx xx schopnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x celkovými xxxxxx x osobními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který, xxx xxxxxxx odvolací xxxx poznamenal, na xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx rezignoval. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x se xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx, zájmy x xxxxxxx, zdravým xxxxxxxx x xxxxxxxx vývojem x xxxxxxxx, xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Soudy shledaly, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxx i xxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nezletilé) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepší, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poněvadž x xxxxxxxxxxx, které-mu xxxxx xxxxxx obsílky, xxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxx x x dcerou xxxxx ve xxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě těchto xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úmyslně, xxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež soudy xxxxxxxxx především v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této otázce xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx předložil x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, než xxx požadoval, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x potřebám xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx době xx xxxx 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx symbolickou x x xxxxxx xxxxxx vyjadřující, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 xxxxxx x. 94/1963 Sb., xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx obviněný xx příjemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. I. ÚS 1996/12). Ze xxxxx xxxxxx důvodů soudy xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
34. K xxxxx správným xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné zmínit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx při xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx, xx jaké xxxx x v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx nahrazovaly, xxx x xxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. II. XX 187/02). Soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx všech xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx. jak x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx xx x lepší xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.