Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx povinnost, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl x právní xxxx, xxx xxx x xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx, x xx xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx pachatel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxxxx dostal xx hranici životního xxxx existenčního minima (xxxx. §2 a §5 odst. 1 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 X196/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. zn. 23 X 196/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že x xxxxxx od xxxxx 2009 do 27.12.2011, x X. x. X., xxxxx X., xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx do xxxxxx 370 Kč měsíčně xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnostech x s xxxxxxxxxxxx x jeho zdravotnímu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výživu své xxxxxxxxx dcery, xxxxxx xx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, x xxxx konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, x xxxxxx moci dne 4.8.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 P 275/98, x právní xxxx dne 23.2.2011, x to právě xxxxxxx ve xxxx 370 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx X. T., xxxxx nezletilé, xxxxx xxx za uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x úhrnné xxxx 12&xxxx;210 Xx.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x schopností ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilé x xxxxx její xxxxx J. X. x xx 8.11.2014, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx
11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnil xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx blízko xxxxxxx xxxxxx nouze, x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, výživné x xxxxxx 370 Xx xxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.1986, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data x s xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx léčbu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dietní xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx X. xxxx 500 Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky xx xxxxx, hrazení nájmu x na xxxxxx, xxxxxxx současně není x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařadit xx xx xxxxxxxxxx procesu, x tím zvýšit xxxx příjem, xxx xxxx xxxxxx výživné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tudíž nelze xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úmysl, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenící x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;555 Kč xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když po xxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxxx hranice xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx, že si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx si xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx zaslal xxx 25.11.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxxx se o xxxx poslední xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx x svůj xxxxx xx zhoršující xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. K xxxx mu xxxxx xxxxx, xx nekomunikuje xx xxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhrotila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx s xxx stýkat xxx xx nezajímá jeho xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx nepomohla. Připomenul xxxxxx, že x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 275/98 xx xxxx již zletilé xxxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx článek 14 Úmluvy o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 4 Xx 175/2014, x xxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obžaloby zproštěn, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) tr. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s jejich xxxxxxxx xx-xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xx. x. je xxxxx napadená rozhodnutí x řízení jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxx xx případy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x.“, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 23 X 196/2013, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx jeho prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxx x objektivních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xx dávky xxxxxx nouze x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podkladě xxxxxxx xxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx než čtyři xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx ustanoveních zákona. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx x xxxxxx, x pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 94/1963 Sb.“), x xx xxxxxxx x §85 x 96 citovaného xxxxxx (x účinností od 1.1.2014 xx tato xxxxxx xxxxxxxx v §915 xx 923 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
16. Xxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dětí podle xxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx právo xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §96 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxx něhož xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx zkoumá soud, xxx xx povinný xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, jak to xxxxxxxx §96 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx pachatele.
18. Výživné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx rozšiřování x xxxxxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xx míněno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poskytováním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxx xxxxxxxxxx x x společnou domácnost. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx škály xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Pro určení xxxx výživného k xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxxxxxxxx xxx x. 5/1969 Xx. xxxx. obč.).
20. Xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým x xxxxxxxxx soudním xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx předběžné otázky xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.4.2004, xx. xx. 3 Xx 88/2004, xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. xx. 11 Xx 19/91, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1992 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006, xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006, xx xx dne 19.1.2011, xx. zn. 8 Xxx 1588/2010).
21. Osobu, xxxxx xxxxxx spočívá xxxxx x sociálních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x x těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx zaviněně xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2001, sp. xx. 4 Xx 135/2001).
22. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxx (§15 xx. zákoníku) i x xxxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonném znění xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx ten, „xxx neplní, byť x xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. právní větě) xxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1922).
23. Xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty lišící xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou x těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zároveň i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Tpjf 169/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 11, xxx. 1984). X xxxx plyne povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v právní xxxx, ale aby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx, a xx xxxxxx citací xxxxxxxxx xxxxx vyjadřujícího xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. XX 83/04, xxxx xx xxx 7.10.2007, sp xx. XX. ÚS 434/07).
24. X xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což podle §15 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o skutkové xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dceru v xxxxxx od dubna 2009 xx 27.12.2011 xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx ve xxxx 370 Xx, xx xx v xxx xx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx uplatnil x x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil, x xxxxxx okolností dovodil xxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů, zejména xx zprávy Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx Xxxxx městské části X., xx zpráv Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxx xx 14.1.2009 xx 30.6.2009, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xx 9.7.2009 do 25.10.2010, xxx xxx xxxxxxx x evidence xxxxxxx. X období xx prosince 2009 xxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx 2010 xx výši 2&xxxx;020 Xx, xx xxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2010 xx xxxx 4 446 Kč, x období srpen 2010 xx xxxxx 2011 xx výši 3&xxxx;340 Kč, xx xxxxx 2011 xx xxxxxx 2011 xx xxxx 4 446 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxx odejmuta, x x xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2 587 Xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplaceny dvě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx 15.6.2011 xxxxxx 18&xxxx;000 Xx x xxx 25.7.2011 částka 5&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel x součtu 88&xxxx;869 Xx, což činilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;555 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima xxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2007 dosud, xx 3&xxxx;410 Xx měsíčně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;200 Kč měsíčně. X přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxxx nedostal xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxxxxx výživy x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx bydlení, x xxxxxxxx čehož mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bydlení.
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně uvedl, xx obviněný sám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proklamoval xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, sociální situace x zdravotního stavu xxxx schopnost hradit xxxxxxx právě xx xxxx 370 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx zhoršila, xxxxxxx neplatil, což x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x tedy přímý xxxxx na xxxxxx xxx xxxxx nepřispívat.
28. X xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 370 Kč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxx situaci po xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx xx 1.12.2009, xxxxxx návrh k xxxxx na snížení xxxxxxxxx podal až 18.6.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 byl Okresním xxxxxx xx Vsetíně - xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 2 X 275/98, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x době, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 3.3.2008, xxx schopen xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl-li vyřazen x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx výživné za xxxxxxx předchozích měsíců. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xx osobně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své bývalé xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx shledal, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem nezbytné x potřebné. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a došly x xxxxxxx, xxxx xxx přisvědčit.
30. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx a xxxxxxxx konfrontovaly xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 X 275/98, xxxx byla xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 1.6.1999, x xxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Vsetíně - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.1.2011, sp. xx. 2 X 275/98, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 23.2.2011, xxxx byla x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 370 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ty xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx data 1.12.2009, x čehož xxxx xxxxxxx, že až xx xxxxxx data xxxx v xxxxxxxxxx x schopnostech obviněného xxxxxx výživné v xxxxxxx výši, x xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výživného xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx skromnými, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxx výživné xx xxxx nezletilé xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx zdravotními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnání a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, spíše symbolickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx hradil. Současně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx. Xxx těmto xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x zjevně to xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost, jak xxxxxxx x xxx xxxxx, když soudu xxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nezletilé) x xxxx manžel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx a xxx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, poněvadž x xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx nejevil žádný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby, s xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxx x x dcerou xxxxx xx styku.
32. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx učinily závěr, xx obviněný jednal x xxxxxx úmyslu xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyjádřily xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, kde vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx stručně, okolnosti, xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této otázce xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx na xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx předložil x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu, než xxx požadoval, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x posuzované době xx věku 12 xx 15 xxx) xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx symbolickou x x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 zákona x. 94/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12). Ze xxxxx xxxxxx důvodů soudy xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku.
34. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx objektivní stránky xxxxxxxxx přečinu, xxx xxx x subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx při vědomí xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které není xxxxxxx xx samo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx zejména na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez zaměstnání, xxxxxxx shledaly, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x míře nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. XX. XX 187/02). Soudy také xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx, po xxxxx xxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx všech xxxxxxxxxxxx xx souvislostech, xxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1991, xx. zn. 11 Xx 19/91, uveřejněný xxx x. 22/1992 Xx. xxxx. tr.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.