Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. dubna 2016 x výkladu §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x §38 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx je xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 1 x. z., x xxxxx §38 xxxx. 2 z. x. x. x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soudy rozdílně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., v řízení x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx zda je xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx případně i xxxxx soudní úředník (xxxx. asistent soudce).
2. Xxxxx §55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx, nelze-li tento xxxxxxx provést vůbec xxxx xxx xxxx xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou samostatně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx jde. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné to, xx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, publikovanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 10/2010 Sb. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx volby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx nediskriminace, xxxx. xxxxxx x účinného xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxx přistupováno xx xxxxxxxx k subjektivnímu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxx xxxxxxx xxx, ale jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx-xx x xxx podstatnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhlédnout. Xxxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx názoru, xxx xx xxx xx xxxx rozhodnuto (§56 xxxx. 2 x. x.). Zhlédnutí xx xxxxxxxx smysl, xxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (schopnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) agendy (xx. 5, čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx zhlédnutí xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx rok, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 z. x. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. s. (srov. xxxx. ŠVESTKA, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 237). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezením, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), který xx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx) vytvoří (x xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posuzovaného nelze xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 odst. 1 x. x. xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x vlastním xxxxxxxxxxxx x osobním xxxxx. Xxx již bylo xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x osobní kontakt xxxxx (soudce) x xxxxxxxxxxx. Instrukce xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx obrací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x té xxxxxx xxxxx, jež xx k xxxxxx xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx život člověka (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx svéprávnosti), xx xxxx mít x xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, rozsudek xx dne 3.11.2011).
8. Xxx xx však xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx podává (xxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nezhlédl xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx dopadem xx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Alzheimerovy choroby, xxxxxxxx retardace xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx později, xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxxxxx xx prezentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx poznatky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx xx, xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měřítka obsažená x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 209/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věcech Xxxxxxxć xxxxx Chorvatsku, x. 13006/13, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, rozsudek xx dne 22.1.2013, x Berková xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) musí být x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodněn, neboť xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx je xxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx na samotném xxxxxxxxx.