Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. dubna 2016 x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., občanský zákoník, x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §32 x xxxx. Jednacího xxxx Nejvyššího soudu], xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 89/1912 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „po xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx §55 xxxx. 1 x. x., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 x. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. téhož xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x tomuto xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx).
2. Xxxxx §55 odst. 1 o. z. x omezení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, po xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx uznáváním jeho xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxx xxx újmy xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx §38x xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých jednoduchých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx věcech xxxxx samostatně provádět xxxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. xxxx dojít xxx v zájmu xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx výslovně zdůrazňuje xxxx xxxx xx, xx omezení svéprávnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx bere zřetel xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, publikovanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nediskriminace, resp. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přijímání xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx různorodosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k subjektivnímu xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, tj. jde-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Před xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tím xxxxx o zjištění xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež lze xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1, 2 x. x. s.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x zjištění xxxx názoru, xxx xx být xx xxxx rozhodnuto (§56 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění jeho xxxxxxxx x zdravotního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xx xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx x x postižení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, xx. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x svobod) a xxxxxxxxx rovněž potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx. xxxx soudní xxx, xxxxx se může xxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 z. x. x.). Xx xxxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 237). Je očividné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx č. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx tím omezením, xx celkový xxxxxx („xxxxx“), xxxxx si xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. asistent xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx), xxxx x povahy věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx soudce, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x němu ve xxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobním xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x osobě posuzovaného, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 z. x. x., že „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx obrací xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x té xxxxxx osobě, xxx xx k tomuto xxxxx povolána xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxx v xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. a X. proti Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, rozsudek xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva podává (xxx níže), xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádné xxxxxx svědčící xxx xx, xxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx soudce). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x probíhajícím řízení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx dopadem xx xxxxxxxxxxxx), xxx který xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxxxx povahy, xx xxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, například xxxx následek xxxxx, xxx reálné možnosti xxxxxxxx stavu apod.). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx stavu posuzovaného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzován xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudky Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx dne 18.9.2014, Xxxxxx proti Rusku, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx ze xxx 24.3.2009). Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxx) xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx poté xxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx respektováno xxxxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx na samotném xxxxxxxxx.