Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2016 k xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx jednotně při xxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 89/1912 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x §38 odst. 2 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx je xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“. Xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx základě zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx §55 odst. 1 o. x., x podle §38 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Nejvyšší soud xxx vyhodnocení pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, která xx xxxxxxxx osob xx povolána ve xxxxxx §55 odst. 1 x. z. x §38 xxxx. 2 x. ř. x., x řízení x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), zhlédnout xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx zda xx xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx případně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. asistent soudce).
2. Xxxxx §55 odst. 1 x. z. x omezení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, po xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx x vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých jednoduchých xxxxxx mohou samostatně xxxxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx úředníci.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. může xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx omezení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xx přirozených xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetel xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením, publikovanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 10/2010 Sb. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx příležitostí. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxx přistupováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxx případě xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx člověka xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tím xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1, 2 x. x. x.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x zjištění xxxx xxxxxx, jak xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smysl, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zdravotního xxxxx (schopnost xxxxxx xx podněty, zachování xxxxxxxxx myšlení xxxx.), xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx (xx. 5, xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx zhlédnutí xxxx xxxx nařídit xxx. xxxx xxxxxx rok, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez účasti xxxxxxxxxx (§18 z. x. x.). Xx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 z. x. x. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 237). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pakliže takovou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. v obdobné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může uskutečnit xxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. asistent xxxxxx) vytvoří (a xxxxxx xx protokolu, xxxxx x xxxxx xxxxx vyhotoví), xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, že xxxxxx xxxxxx klade xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x osobní xxxxxxx xxxxx (soudce) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 z. x. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k soudci xxxx k xx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „soudci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxxxx (xxxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxx v xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, rozsudek xx dne 3.11.2011).
8. Xxx se xxxx xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx), mohou xxx x konkrétní xxxx xxxx mimořádné xxxxxx svědčící xxx xx, xxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, asistent xxxxxx). Xxx tomu může xxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x minulosti xxxxxxx zhlédnuta x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx svéprávnosti za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stav (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx lékařských poznatků xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxxx retardace xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. z předchozího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxx jednoznačně potvrzován xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou), x xxxxx být xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx samotnými xxxxxxxx xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Rusku, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx mimořádný xxxxxx xxxxx (zhlédnutí xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx obstát.
9. Konečně xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xxx provede xxxx xxx.
10. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - a tedy xxxxxxxxx na samotném xxxxxxxxx.