Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. dubna 2016 x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx jednotně při xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“), x §38 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posuzovaného xxxxx §55 odst. 1 o. x., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. s. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxx rozdílně xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 1 o. x. x §38 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34 x xxxx. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx posuzovaného; xxxxxxxxx zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x tomuto xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx případně x xxxxx xxxxxx úředník (xxxx. xxxxxxxx soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x xxxxx uznáváním xxxx xxxx x xxxx xxxxxx jedinečnosti. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Ustanovení §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. ř. x. zakotvuje xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může soud xxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx §38x xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých jednoduchých xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony vyšší xxxxxx úředníci.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 x. x. může xxxxx xxx x zájmu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx bere xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 10/2010 Sb. m. x. Přihlíží xxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxx přirozené důstojnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svobodu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x začlenění xx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx příležitostí. K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí proto xxx přistupováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, ale xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx, xx. jde-li x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx normálního xxxxxxxxxxx vývoje člověka, xxxxx xx x xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx s jeho xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 z. x. x.) xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Zhlédnutí xx xxxxxxxx smysl, jímž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x postižení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx („lidskoprávní“) xxxxxx (xx. 5, čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x svobod) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx zhlédnutí soud xxxx xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 x. x. s.). Od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, s. 237). Xx xxxxxxxx, xx jakékoli pochybnosti x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx zhlédnutí xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx i vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudce (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx úřednících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), se totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx („xxxxx“), xxxxx xx xxxxx vyšší soudní xxxxxxx (resp. asistent xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx vyhotoví), xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx přenositelný do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx rozhodovat. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x vlastním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, není xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava klade xxxxx xx respekt x xxxxx posuzovaného, xxxxx projevem xx x osobní kontakt xxxxx (soudce) x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 x. ř. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x té xxxxxx osobě, jež xx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx život člověka (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx svéprávnosti), xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontakt (xxxx. X. a X. proti Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, rozsudek xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx podává (xxx níže), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nezhlédl xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, asistent xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zhlédnuta x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx choroby, xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx, xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx musí vyplývat xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou zprávou), x xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxxxxxx poznatky xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx, aby v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx měřítka xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx sdělením Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena (obdobně xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Chorvatsku, x. 13006/13, xxxxxxxx xx dne 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x Berková xxxxx Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinou soudní xxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně x xxxxxxxx odůvodněn, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí nebude xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxx provede xxxx xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, že musí xxx respektováno xxxxxxxx xxxxx posuzovaného (projevené xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudcem - a tedy xxxxxxxxx na samotném xxxxxxxxx.