Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. dubna 2016 x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §38 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §32 x xxxx. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 89/1912 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x §38 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „soud xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx následující
stanovisko:
Zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. z., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů zjistil, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 1 o. z. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x svéprávnosti (§34 x násl. xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx zda xx xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x tomuto xxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx případně i xxxxx xxxxxx úředník (xxxx. asistent soudce).
2. Xxxxx §55 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx být důkladně xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka postarat xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Ustanovení §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx z. x. x. zakotvuje xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxxxx vždy zhlédne.
4. Xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých jednoduchých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx úředníci.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 o. x. může dojít xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx jiné xx, xx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, publikovanou xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 10/2010 Sb. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxx svobodu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a začlenění xx společnosti, respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx příležitostí. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí proto xxx přistupováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx. xxx-xx x tak podstatnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxx rozsahu brání xxxxxxxx se o xxxxxxx záležitosti.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. x.) nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx názoru, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x.). Zhlédnutí xx xxxxxxxx smysl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zdravotního xxxxx (xxxxxxxxx reakce xx podněty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxx.), xxx xx xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) agendy (xx. 5, čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) a xxxxxxxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx nařídit tzv. xxxx soudní xxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účasti xxxxxxxxxx (§18 x. x. x.). Od xxxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 237). Je očividné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x obdobné xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1974/14, xx xxx 23.3.2015).
7. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může uskutečnit xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx soudce (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, §36x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úsudek („xxxxx“), který xx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x §55 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx spojitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobním stavu. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx projevem je x xxxxxx kontakt xxxxx (xxxxxx) s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažená x §38 xxxx. 2 z. x. x., že „soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx povolána zásadně. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „soudci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx život xxxxxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontakt (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx dne 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva podává (xxx xxxx), xxxxx xxx v konkrétní xxxx dány mimořádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybočeno, x posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudce). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), pro xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxx demence xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx později, xxxxxxxxx xxxx následek úrazu, xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx musí xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou zprávou), x nesmí xxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx samotnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxxxx sdělením Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 209/1992 Xx., xxx skutkový xxxx byl spolehlivě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, rozsudek xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Rusku, x. 33117/02, xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, ě. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxx odůvodněn, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx zhlédnutí (xxxxxxxx x něm) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že musí xxx respektováno případné xxxxx posuzovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.