Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2016 k xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §38 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx zajištění jednotného xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §32 x xxxx. Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/1912 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. z.“), x §38 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxx xx xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xx vyhodnocení těchto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh předsedy xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 x. x., x xxxxx §38 xxxx. 2 x. x. s. v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, která xx xxxxxxxx xxxx xx povolána xx xxxxxx §55 xxxx. 1 x. x. x §38 xxxx. 2 x. x. x., x řízení x xxxxxxxxxxxx (§34 x násl. téhož xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx zda je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudní úředník (xxxx. xxxxxxxx soudce).
2. Xxxxx §55 odst. 1 o. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a s xxxxx uznáváním jeho xxxx x xxxx xxxxxx jedinečnosti. Přitom xxxx být důkladně xxxxx v úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastni xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od výslechu xxxxxxxxxxxx může soud xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx provést vůbec xxxx xxx újmy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zhlédne.
4. Xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx §38x větě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou samostatně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §55 x. x. může xxxxx xxx v zájmu xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Důvodová xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx bere zřetel xx Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod č. 10/2010 Xx. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přirozené důstojnosti, xxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx volby, xxxxxxxxxxx samostatnosti xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x účinného xxxxxxxx x začlenění xx společnosti, respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx příležitostí. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx přistupováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xx projevuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, tj. jde-li x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1, 2 x. x. x.) xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx názoru, jak xx být xx xxxx rozhodnuto (§56 xxxx. 2 o. x.). Zhlédnutí xx xxxxxxxx smysl, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx se xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxx, xx xxxxxxx x x postižení nonverbálních xxxxxx posuzovaného. Jeho xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxx“) agendy (xx. 5, čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupů. Xx xxxxxx zhlédnutí soud xxxx xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 z. x. s.). Xx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx - §38 xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 237). Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx zhlédnutí xxxxxxx, xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1974/14, xx dne 23.3.2015).
7. Xxxxx, xx zhlédnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úředník nebo xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §36a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx celkový úsudek („xxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vyhotoví), není x povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxx x němu xx xxxx rozhodovat. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx x §55 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobním xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na respekt x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x osobní xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx k soudci xxxx x té xxxxxx osobě, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadně. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx je např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), by xxxx mít x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5193/09, xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011).
8. Xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxx x konkrétní xxxx xxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx (vyšší xxxxxx xxxxxxx, asistent soudce). Xxx xxxx xxxx xxx například x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx zhlédnuta a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx svéprávnosti xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx), xxx který xxx byla x xxxxxxxxx omezena ve xxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx očekávat jeho xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Alzheimerovy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xx xxxxxxx později, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úrazu, xxx reálné možnosti xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx důkazy x xxx samotnými xxxxxxxx xx zhlédnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxxx předpokladem xxxx xx, aby x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla zásadně xxxxxxx měřítka xxxxxxxx x xx. 6, xxxx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takovém řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 13006/13, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 33117/02, xxxxxxxx xx dne 22.1.2013, x Berková xxxxx Xxxxxxxxx, x. 67149/01, xxxxxxxx xx xxx 24.3.2009). Xxxxx mimořádný xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx) xxxx xxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodněn, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx obstát.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx o něm) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx kontrolou rozhodujícího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
10. Xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - x tedy xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.