Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neplacení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x protestu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx příslušnými x projednání xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 odst. 2 písm. j) xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. xx. 11 X 74/2014, x věc postoupil x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2014, x. x. 11 X 74/2014-35, „xxxxxx žalobu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13122701 xx dne 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.“ (xxxx xxx „rozhodčí nález“) [xxxxx I.], xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.2.2015, č. j. 13 Co 38/2015-64, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (první výrok), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve výroku XX, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx - cituje §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o rozhodčím xxxxxx“), x odkazuje xx xx. I §11 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva sjednaná xxxx výstavcem směnky (Xxx. X. X.), x xxxxxx zaplacení xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) xx nevztahuje xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx směnky mezi xxxxxxxxx, xx kterou xxxx směnka xxxxxxxxx, x výstavcem (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx směnky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majitele xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směnky, a xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyplývajících xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx“; přitom xx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (žalobce x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xx xx, xx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a namítajíc, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - xx xx řešení neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podporu závěru, xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), x to k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dosud v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
9. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, x výjimkou xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx) (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít, xxxxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x) jednotlivého již xxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxxxxx), nebo x) xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx z vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (odstavec 3). Není-li v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x právních vztahů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na práva x těmito právy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x podmínka xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, sp. zn. 29 Cdo 1130/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, ročník 2012, xxx x. 87, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Cdo 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx. x xxxxxx obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx převedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx majitel (x výjimkou xxxxxxx, xxx k převodu xxxxxx dojde xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, viz xx. X §20 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převodce (jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxx xxxx právním xxxxxxxxx). K xxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 32/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 1779/2011, x xx dne 29.7.2015, xx. zn. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný a xxxxxx. Komentář. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, X. Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 137 x násl.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ho xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelem xxxxxx.
13. X poměrech xxxx věci tak xxxx rozhodující, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx protestu pro xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx (čl. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele.
14. Xx situace, xxx xx x xxxxxx xxxxx zjevné, že xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xx - xxxxx xxxx prokázán xxxx - xx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu (xx. X §20 xxxx. 2 směnečného xxxxxx), x xxx existence xxxxxxx domněnky nebyla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, správné.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
17. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. zn. 32 Odo 559/2005, Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx (xxxx xxxx) na §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 odst. 1, 3 a §103 x. x. x., dospěl k xxxxxx, podle xxxxx xxx-xx x rozhodčím xxxxxx x spor xxxx xxxxxxxxxxx (obchodními xxxxxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x byl-li předmětem xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx („vzešlé“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xx k projednání xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxx x žalobu x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu) věcně xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx dané věci) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx; jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx x xxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxxxx-xx x dané věci xxxx xxxx prvního xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx nepochybné, že xxx x xxxx xxxxx nepříslušný; odvolací xxxx xxx pochybil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 o. x. x.) x věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).