Právní věta
Žalobce, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 odst. 2 xxxx. j) xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 13 Xx 38/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 12.8.2014, xx. xx. 11 X 74/2014, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2014, x. x. 11 C 74/2014-35, „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 13122701 xx dne 23.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.“ (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“) [xxxxx X.], xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 26.2.2015, č. x. 13 Co 38/2015-64, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x ve xxxxxx XX, xxxx xxx xxxxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx - xxxxxx §2 xxxx. 1, §31, §32 xxxx. 1, §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxx xx xx. I §11 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „směnečný xxxxx“) - na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxx (Xxx. X. X.), x jejímž zaplacení xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxxxxxx na xxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxx převedena, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx indosamentem xx xxxxxx majitele xxxxxxx právě xxx xxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxx je xxxxxxxxxx, že „na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx“.
5. X situaci, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x namítajíc, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. x. ř.“), x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo stálý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx uzavřít, xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír (xxxxxxxx 2). Rozhodčí xxxxxxx xx může týkat x) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx x) všech xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxxxx doložka) (odstavec 3). Není-li v xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxx, vztahuje xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
11. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Rozhodčí xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1130/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2012, xxx č. 87, xxxxx x rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 3613/2009 x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 3969/2013.
[2] Xxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxx převedena xxxxx čl. I §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx. x účinky obyčejného xxxxxxx), xx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx původního věřitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx důvody xxxx zmíněného xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3613/2009).
[3] Byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx nový xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx k převodu xxxxxx dojde až xx protestu xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx. X §20 xxxx. 1 směnečného xxxxxx) xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx od právního xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho právním xxxxxxxxx). K xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 22.8.2007, xx. zn. 29 Odo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudků xx dne 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 1779/2011, x xx dne 29.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 1779/2012. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 6., xxxx. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 84, xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 137 x xxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx, neváže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. X poměrech xxxx věci tak xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xxx žalovaná nabyla xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele.
14. Xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx - xxxxx není prokázán xxxx - za xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (čl. X §20 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, správné.
15. Přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 32 Xxx 559/2005, Xxxxxxxx xxxx, odkazuje (xxxx jiné) xx §41 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx §9 odst. 1, 3 x §103 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x spor xxxx podnikateli (obchodními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody („xxxxxx“ x vadného xxxxxx) xxxxxxxxxxx 100 000 Kč, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nikoli (x xxxxxxxx xxxx xxxx) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, nýbrž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
18. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx, který rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech, xx nepochybné, xx xxx x soud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§219x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xxxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx soudu [§221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).