Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §103 o. x. x., §28 odst. 2 xxxxxx č. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 2 Cmo 407/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 56 Xx 117/2013, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2013, xx. xx. 56 Xx 117/2013, x věc xxxxxx Krajskému soudu x Praze x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 56 Cm 117/2013-19, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013, x. x. 56 Xx 117/2013-25, zastavil xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) a o xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2014, x. x. 2 Cmo 407/2013-35, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti žalovanému xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx částky 383&xxxx;660,14 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx z předčasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx v xxxxxxx x rozhodčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 26.10.2011 xxx xx. xx. X 1535/2011 rozhodčí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smír x xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxx. Xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.10.2010, x. j. XXX 2075/2002, xxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx vykonatelného rozhodčího xxxxxx nařídil xxxxxxx xx majetek žalovaného. X xxxxxxxx žalovaného xxxx Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 21 Xx 28/2013- 58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxx s xxx, že rozhodčí xxxxxxx je neplatná, x to x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. IV. ÚS 1624/12. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x současné xxxx xxxx vykonatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxx xxxxxx xx závazky x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx nárokem obrátila xx soud.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §35 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxx uvedeného, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odklizen žádným xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxx nález i xxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxx xxx účastníky, xxx x skutkem.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2011, sp. zn. 20 Cdo 1923/2011, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „nicotný xxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23x xxxx. x §35 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté neprojevila. X xxxxx situaci xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vadným xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx usnesení xx xxx 10.7.2013,xx. zn. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx které xx xxxx odůvodnění odkazoval xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx neměl pravomoc, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx k xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a vyšel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
12. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx zrušen x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx rozhodováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §159x xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx ustálených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1577/2007) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tehdy, xxx-xx v novém xxxxxx x projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx se xxxxx tehdy, jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx osob. Xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. vystupovaly-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x x xxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx předmět xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
17. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jde x překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážce xxxx rozhodnuté „na xxxxxxxxx judikaturních závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 x xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 2857/2006 xxxx xx. zn. 20 Cdo 1923/2011, xx kterých xx xxx o odlišnou xxxxxxx s odlišnými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí doložka xxxxxx vůbec sjednána, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzít xxx závěry přijaté x xxxxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 1945/2010“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v obecné xxxxxx [xxx vztahu x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x x řadě xxxxxxx)] x xx, xx „xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx „na rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx neměl xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „meze xxxxx xxxxxxxxx“ x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx dán, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx orgán, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnosti; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, je xxxxx vlastnost, která xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx se uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx i v xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jenž k xxxx neměl xxxxxxxx.
23. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxx soud, který x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 199/13, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „pakliže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx stěžovatelka, samozřejmě xxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xx spravedlnosti, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního titulu. Xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, neměla xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx zákonný xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.