Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx, co podal xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx usnesení, jímž xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 o. x. x., nabylo xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx do 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.3.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, a věc xxxxxx Městskému soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxx xx K. X. xxxxxxx dne 6.11.2007, (xxxx xxx „zůstavitelka“) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 usnesením xx xxx 19.3.2008 xxxxxx žalobci xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x určení, že „xx xxxxxxx ze xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx), že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx sepsaná xxx 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu JUDr. X. N., xxxxxxxx x P., podle xxx zůstavitelka ustanovila xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „je jeho xxxxxx“ a xx xx xxxxx „jediným xxxxxxxx v řadě xxxxx“, xx „x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydědění“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xx „několik xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx chovala velice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx lidé x jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx“, xx „měla xxxxxxx vztahy xx xxxxxxx“, že x xxxx němu xx xxxxxxxxxxx „podivným xxxxxxxx“, xxxx jej „xxxxxxxxxx x toho, xx xx spolčuje proti xx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx“, xx „xxxxxx i x xxxxxx důvodů zůstavitelka xxxx xxxxxx léta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx staral, xxxxxxxx xx snažil x xxxxxxx s ní, x xx x x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, v letním xxxxxx ji pravidelně xxxxxxxxxx xx sezónu xxxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx ji“ x byl s xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. 18 X 237/2008-235, xxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxxxxxx“ (výrok X.) x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx zůstavitelce x části, x xxx zkracuje xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); současně xxxxxxx, xx žalobce x žalovaná „xxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;228 Xx (xxxxx XXX.) x že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx „sepsala dne 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x listinu x xxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx xx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxx okolí (sousedů x xxxx xxxx xx xxxxxxx), nebo xxxxxxx x jeho", xx xxxxxxx „pečoval x zůstavitelku xxx xxxxx xxxxxxxx, pomáhal xx s xxxxxxx xxxxx x domácnosti, xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx.“, „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x se zůstavitelkou“, xx „zůstavitelku xxxxxx, xxxx xxxx. odmítl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“, x dospěl x xxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxxx ovlivněna svou xxxxxxxx xxxxxxxxx natolik, xxx xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, neboť „její xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odpovídal xxxxxx věku“, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxx“, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx“, že „xxxxxx xxx vydědění xxxxxx x xxxxxxxxxx datu xxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, které „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx sice „xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx závěti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx „vyplynula x xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xxxxxxx, že namísto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 12.7.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. a P. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx X. X., T. M. x P. X. xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.11.2013 dědici xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx postaveno xxxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx“, x xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. vstupují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxx X.“ jen xxx, že „pozůstalý xxx T. M. xx xxxxxxx xx xxxxxx po zůstavitelce X. X., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potvrdil „xx výroku XXX.“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx H. X„ X. M. a X. M. xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx 38&xxxx;600 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. M. Neshledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx „nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx žalobce „xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx, že xx xxxx pozůstalý xxx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x závěru, xx „x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobilá x projevu xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx by jí xxxxxxx x platném xxxxxxxx závěti x xxxxxxxx“, xx „závěť xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěť xxxxxxx“, dále xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ospravedlnilo xxxx xxxxxxxx“, a xx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak mu xxxxxxxxxx jeho poměry“, „xxxxxxx jí xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x domácnosti, xxxxx ji x xxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo xxx.“ x „xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x že „x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pomoci“, xxxx odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx žalobce „xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. j. 53 Xx 241/2013-288, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „ustanovení §107 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 8.3.2005 xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydědění xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce“, xx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx od §19 x. x. x. xx xxxxxxx x §175x x. x. x.“, když „xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx osobně xxxxx x prokazováním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxx být xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §175x x. s. x.“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx osobně xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „odvolací soud xxxxxxx v xxxxxxx x §175x odst. 2 o. x. x., aniž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právo xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx „ve xxxx xxxx prokázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §80 o. x. ř.“. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx „nepřihlédl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slyšením xxxxxxxxx řízení“. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.1.2014 x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx před 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat
za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx procesní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 6.11.2007, je třeba x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx právních předpisů“, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 - dále xxx „XXX“ (xxxx. xx. XX xxxx 7 a 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx zůstavitelce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“, srov. §3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxx §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci pokračovat x řízení, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nich, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxx zastaví xxxx xxxxxxx xxxxx, zemře-li xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, zda tu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud zákon xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pokračovalo, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx skončením xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx po zahájení xxxxxx xx xxx, xxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx - jak xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx - nejprve xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx věci se xx rozumí hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nárok xx výživné), nebo xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx x řízení šlo (xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení, xx registrované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zemřel xxxxxxxxxxxx partner), xxxxx xxxxx nedovoluje, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nemá žádného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 1 x 2 XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx převzal právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx x x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxx dále posoudí, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx usnesením xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx též od xxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx xxxxxx zastaveno x xx-xx xxxxx x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx xxxx odpadla-li xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx (xxx návrhu x xxxxxx povinnosti), xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zaniklého) xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx povinností, x xxx x xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření; xxxxxxx tu xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx), soud není xxxxx případnými xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx, xx soud vždy xxxxxxxx o tom, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx (vyvolané) xxxxxxx x xxxxxxxx, x němž vznikl (xxxx xxxx účastníky) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z účastníků (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx význam (xxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, pokračuje soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolávat svého xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxx §485 xxx. zák., ledaže xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 věta xxxxx OSŘ). Kromě xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxx §175x odst. 2 XXX, když xx xxxxxx xxxxxxx jde x dědice, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx jako „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxx žalované xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pravděpodobnější“ xxxxxxx xxxxx, jež vylučuje (xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx dědice (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně žalovaném) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x dědictví.
21. X xxxxxxxxx xxxxx uzavřít, xx v řízení x určení dědického xxxxx se soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 OSŘ xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o dědictví (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx vyvolány xxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 223/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 82, xxxxxx 2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 21.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 2099/2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 58, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, xxxxxx 2006). X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx vydané soudem x řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §107 xxxx. 2 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx soud xx sporném xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (zemřelého) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 odst. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxxxx x xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nástupců, xxxxx rozsah xxxx xxxxxxx xxxx (prozatím) xxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zemřelém žalobci xxxxxxxx xxxxx §175h xxxx. 1 nebo xxxx. 2 OSŘ (x důvodu, xx xxxxxxxxxx nezanechal žádný xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrné xxxxxxx), xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx po zůstaviteli (xxxx. x xxxx xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 10.9.2015, xx. zn. 21 Xxx 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkázaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 OSŘ xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx práva, soud xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přeruší a xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx nástupcích xx xxxxxxx. Poté xx usnesení, xxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx právní xxxx, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nástupci zemřelého xxxxxxx, xxxx xx x xxx sám xxxxxxx rozhodnutí podle §107 xxxx. 2 XXX. X xxx, xx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx v xxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxxx), xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx však procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení řízení.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 28.1.2014 xxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Městskému xxxxx v Praze) x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Dále Xxxxxxxx soud zrušil xxxx závislý výrok (xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.) xxxxxxxx x jiných (xxx dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2014, č. j. 53 Co 241/2013-288, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx X. X. je xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2014, xxxxx xxx xxxxxxx (druhým) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zrušen xxxxx §242 x. x. x., xxxxxx xxxxx se tímto (xxxxxx) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.