Právní věta
Jestliže účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx, co podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, soud xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx x procesních nástupcích xx zemřelém xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx povinen jednat xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx vydával xxxxxxxxxx podle §107 xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xx 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.3.2014, xx. xx. 53 Co 241/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx o xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxx dne 6.11.2007, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x odst. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx dědicem ze xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, že zůstavitelka xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx), že v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxxx x X., xxxxx xxx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx potomky, x že žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 21.5.2008 se xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xx zákona“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx“ x xx xx xxxxx „jediným xxxxxxxx x řadě xxxxx“, xx „x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydědění“, xxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx sepsala „x xxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxx pořízením závěti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxxx o tom, xx všichni lidé x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xx“, xx „xxxx xxxxxxx vztahy se xxxxxxx“, že i xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx „xxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx - sousedy x domu“, že „xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx o xxxxxxxxxxxx „pravidelně v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx toho, co xxxxxxxxxxxx vůči sobě xx xxx připustila, xxxx staral, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xx, x xx x x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „vozil xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx, x letním xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx ji“ x xxx x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 rozsudkem ze xxx 25.3.2013, č. x. 18 X 237/2008-235, určil, xx xxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx X.) x že „žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxx dědický xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelky“ (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 10 xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;228 Kč (xxxxx XXX.) x že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx“ (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „sepsala xxx 8.3.2005 ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx okolí (sousedů x xxxx nebo xx xxxxxxx), nebo xxxxxxx x xxxx", xx žalobce „xxxxxxx x zůstavitelku xxx xxxxx možností, pomáhal xx x běžnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“, „snažil xx xxxxxx normální xxxxxx xxx se sousedy x domě, xxx x xx xxxxxxxxxxxxx“, xx „zůstavitelku bránil, xxxx např. xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx způsobilosti zůstavitelky x xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, že „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x vydědění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxx úkon x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxx xxx xxxxxxxx nebyly x rozhodnému xxxx xxxx“, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bytu“, že xx xxxx xxxxx x období, které „xxx xxxx rozhodné xxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx „vyplynula z xxxxxx subjektivní nespokojenosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx)“.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2014, xxxxxxx, že namísto „xxxxxxxxxxx“ žalobce T. X., zemřelého xxx 12.7.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., T. X. a X. X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx X. X., X. X. x X. X. xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 14.11.2013 xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx postaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky z xxx vyplývající“, x xx „podle §107 xxxx. 2 x. x. x. vstupují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxx X.“ xxx xxx, xx „pozůstalý xxx X. X. xx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ x v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x potvrdil „xx xxxxxx XXX.“ x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx X. X„ X. X. a X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 38&xxxx;600 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx „nesprávného určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x „nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx závěti x xxxxxxxx“, že „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za závěť xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by ospravedlnilo xxxx xxxxxxxx“, x xx xx „staral x xxxxxxxxxxxx přiměřeně xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxx xx na xxxxxxx, x běžnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo xxx.“ a „xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx poukazovali xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx“, a xx „x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx x zůstavitelku xx neposkytnutí xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xxxxxxx „xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.1.2014 x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. j. 53 Xx 241/2013-288, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx namítá, xx „xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahovaly x na všechny xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx od §19 x. x. x. xx spojení x §175x x. x. x.“, xxxx „se xxxxx x zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobci), xxxxx xx osobně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dědického xxxxxx“, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení“, xx „vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §175x x. x. x.“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx žalobci, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §175x xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž právo xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby své xxxxx xxxxxxxxx žalobou“, x že „xx xxxx xxxx prokázán xxxxxxxx právní zájem xxx §80 o. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, xx „xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x označeným xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním“, x soudu xxxxxxx xxxxxx, že „ustanovil xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx před 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx soudů (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, jak xx soud v xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.11.2007, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x prvním x xxxxxx stupni x v současné xxxx postupovat podle „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxx „OSŘ“ (xxxx. xx. II body 7 a 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Dědické právo xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“, xxxx. §3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
14. Podle §107 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy věci, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxx, x xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, soud rozhodne xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §107 xxxx. 2 OSŘ, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nich, kteří xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxx zastaví soud xxxxxxx xxxxx, zemře-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx se x řízení pokračovalo, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx skončením xxxxxx x zrušení, neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.
17. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxx, zda uvedená xxxxxxxxxx sama x xxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxx xxx x řízení pokračovat; xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx, kde xxxxx x xxxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx vyšetřovaný) xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx x xxxxxx šlo (xxxxxxxxx x xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tu manželství xx, nebo xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy zemřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), pokud xxxxx nedovoluje, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xxx xxxxxxxx hodnoty, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx právo xxxx povinnost, o xxx x řízení xxx. Protože x xxxxxx (popřípadě i x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxx dále xxxxxxx, xxx xx možné x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx možné, xxxxxx usnesením xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx též od xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx zjišťováni xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx xxxxxx zastaveno x je-li možné x xxxxxx ihned xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx bránící pokračování x xxxxxx, soud xxxxxx (bez návrhu x úřední xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností, x xxx x xxxxxx xxx. X objasnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx; xxxxxxx xx jde x xxxxxx soudu x řízení (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutkovém stavu xxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxxx x tom, x kým xxxx x řízení pokračováno xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno připustit xxxxxxx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Především xxxxx, xx xxx o xxxxx odvozené (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx dědického práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dědice). Přestože xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x rámci xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx právo má xxxxxx význam (xxx) xxx konkrétní xxxxxx x dědictví, neboť xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx úspěšný (xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx odmítnuta xx zamítnuta), xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx podle §485 xxx. xxx., ledaže xx xxxx právo xxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx x podání xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 xxxx xxxxx OSŘ). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §175x xxxx. 2 XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x dědice, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx „méně xxxxxxxxxxxxx“, a na xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, jemuž xxxxxx „pravděpodobnější“ xxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje (xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxx (kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně žalovaném) xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx dědického xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx nutno xxxxxxx, xx v řízení x určení dědického xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 XXX xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxx účastníka v xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sporech, xxxxx xxxx vyvolány xxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 82, xxxxxx 2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 2099/2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 58, xxxxxx 2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 18.5.2006, sp. xx. 29 Odo 1357/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, xxxxxx 2006). X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx procesním nástupcem xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxx (zemřelého) xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx ani xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §107 odst. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx - x xxxxxx x xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxx zemřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx. Za této xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175h xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 XXX (x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx zanechal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zdědí „xxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 10.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 4311/2014).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkázaný x xxxxxx žaloby xxxxx §175k xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxx, co podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx přeruší x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx vznikl, x xxxxxxxxxx nástupcích xx xxxxxxx. Poté xx usnesení, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého xxxxxxx, xxxx xx x xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §107 odst. 2 XXX. X tom, xx ve xxxxx x určení dědického xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx samostatně nerozhoduje; xxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzít xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok (xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, kterým xxxx xxxxxx, xx X. M. je xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2014, xxxxx byl xxxxxxx (druhým) xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zrušen xxxxx §242 x. x. x., xxxxxx xxxxx xx tímto (xxxxxx) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.