Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx podle §175k xxxx. 2 x. x. ř. zemřel xxxx, co podal xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx spor vznikl, x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx usnesení, jímž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx v xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx povinen jednat xxxx x účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx xx 30.6.2009)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 53 Xx 241/2013, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.3.2014, xx. xx. 53 Co 241/2013, x věc xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxxx xx X. M. xxxxxxx xxx 6.11.2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 o. s. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, že „xx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxx xxxx vdova x xxxx syna (xxxxxxx), že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěť x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu JUDr. X. X., xxxxxxxx x X., podle xxx zůstavitelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho potomky, x xx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxx x listiny x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx 21.5.2008 se xxxxxxx domáhal určení, xx „je xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xx jeho xxxxxx“ x on xx jejím „jediným xxxxxxxx x xxxx xxxxx“, xx „x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxx závěti a xxxxxxx x vydědění“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsala „v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právním úkonům xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxx pořízením xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx lidé x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx“, že „xxxx xxxxxxx vztahy xx xxxxxxx“, že x xxxx němu xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx způsobem“, xxxx jej „xxxxxxxxxx x xxxx, že xx spolčuje proti xx s xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx“, xx „xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx zůstavitelka xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx psychiatra“, xx xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx v xxxxx svých časových xxxxxxxx a x xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xx něj xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, neustále xx snažil o xxxxxxx x ní, x xx x x xxxxxx, kdy xxx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxx“, „vozil xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x letním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za sezónu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xx“ x xxx s xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2013, x. x. 18 C 237/2008-235, určil, xx xxxxxxx „je dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx I.) x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2005 xx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx zkracuje dědický xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x žalovaná „jsou xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;228 Xx (xxxxx XXX.) x xx xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení“ (xxxxx XX.). Vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx „sepsala xxx 8.3.2005 ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx nebo xx chalupě), nebo xxxxxxx x xxxx", xx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dopravu xxxx.“, „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x domě, xxx x se xxxxxxxxxxxxx“, xx „zůstavitelku bránil, xxxx např. xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“, x dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx 8.3.2005 plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx reality xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxx“, xx „xxxxxx xxxx x části xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 je platným xxxxxxx úkonem v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnému xxxx xxxx“, xx „k xxxxxxx zproblematizování vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx přestěhovala xx xxxxxx xxxx“, xx xx xxxx xxxxx x období, xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, že xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že xxxx „vyplynula z xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x žalobcem)“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2014, xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ žalobce T. X., zemřelého dne 12.7.2013, bude v xxxxxx pokračováno s X. X., X. X. x X. X. Vycházel ze xxxxxxxx, že X. X., T. X. x P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 14.11.2013 dědici xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx“, a xx „xxxxx §107 xxxx. 2 x. x. ř. vstupují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx X.“ jen xxx, xx „xxxxxxxxx xxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx 6.11. 2007“, xxxxxx „xx xxxxxx XX.“ a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxx III.“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X„ X. M. x X. M. na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx 38&xxxx;600 Kč x xxxxx advokáta JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxx „xxxxx žalobu x xxxxxxx usnesení dědického xxxxx, xxxxx mu xxxxxx podat xxxxxx xx určení, xx xx xxxx pozůstalý xxx dědicem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxx omezení, xxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xx „nedopustil xxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xx xx „xxxxxx x zůstavitelku přiměřeně xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxx xx xx xxxxxxx, s běžnými xxxxx v domácnosti, xxxxx xx x xxxxxx, zajišťoval xxxxx xxx.“ x „xxxxxx xx jí vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obtěžující xxxxxxx“, x xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxx“, xxxx odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nemá xxxxx x provedeném dokazování“, x xx žalobce „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx“.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.1.2014 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 53 Xx 241/2013-288, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 8.3.2005 xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydědění vztahovaly x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, že „xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx §19 x. x. ř. xx spojení x §175x x. x. x.“, xxxx „xx xxxxx o xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx (správně žalobci), xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nemohlo být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení přiznat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §175x x. x. x.“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.3.2014 xxxxxxxx namítá xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je osobně xxxxx x prokazováním xxxxx xxxxxxxxx nároku“, xx „xxxxxxxx soud xxxxxxx v rozporu x §175x xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou“, x xx „xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §80 x. x. x.“. Odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx, xx „nepřihlédl k xxxxxxxxx skutečnostem x x xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slyšením xxxxxxxxx řízení“. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.1.2014 x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu x xx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, že řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - posoudit (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xx xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx řízení xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2007, je xxxxx x řízení x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 - xxxx xxx „OSŘ“ (xxxx. xx. II xxxx 7 x 10 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“, srov. §3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Podle §107 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx přeruší. O xxx, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodne xxxxxxxxx.
15. Podle §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, její xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nich, kteří xxxxx výsledku dědického xxxxxx převzali xxxxx xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx.
16. Xxxxx §107 xxxx. 5 OSŘ, xxxxxxxxxx-xx povaha věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx zastaví xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx povahy věci xxxxxxx, zda uvedená xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxx xxx x řízení pokračovat; xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx podle hmotného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx (zánikem) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku právního xxxxxx, x nějž x řízení xxx (xxxxxxxxx x řízení x rozvod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx manželství xxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xx, nebo není, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zemřel xxxxxxxxxxxx partner), xxxxx xxxxx nedovoluje, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §175x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právnické xxxxx, byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx převzal právo xxxx povinnost, x xxx x řízení xxx. Xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx i x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Nebude-li řízení xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 XXX, xxxx dále posoudí, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx nebude xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přeruší. Xxxxx o xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx, xxxxx ztratila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx návrhu x xxxxxx povinnosti), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností, o xxx v xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx soudu x xxxxxx (x xxxxxxx x dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), soud xxxx xxxxx případnými xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx.
20. X pravidla, xx soud vždy xxxxxxxx o xxx, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zemřelého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx sporech x xxxxxx dědického xxxxx. Xxxxxxxxx proto, xx jde o xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x dědictví, x xxxx vznikl (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má specifickou xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo, který xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx má xxxxxx význam (xxx) xxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx úspěšný (xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx bez xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx kdykoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, např. xxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx., ledaže xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) skutečností, než xxx které xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 xxxx xxxxx OSŘ). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že rovněž xxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxx o dědické xxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §175x odst. 2 XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pravděpodobnější“ xxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx dědice xxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx skutkovým okolnostem xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx). Konečně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx duplicitních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupcích xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx okruhem procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx dědického xxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx nutno xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se soud xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxxx xxxxx §107 OSŘ xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x podání xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, kdo se xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolány konkursem xxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 82, ročník 2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 2099/2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 58, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 18.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1357/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 154, xxxxxx 2006). Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 2 XXX, xxxx. dokud xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx podmínky k xxxx, xxx xxxx xx sporném řízení xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 odst. 5 XXX xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx - x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx právních nástupců, xxxxx rozsah xxxx xxxxxxx není (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175h xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 XXX (x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrné hodnoty), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxx je či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx zdědí „xxxxx“ xxxxxxx xx zůstaviteli (xxxx. x xxxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 10.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 4311/2014).
22. Xxxxxxxx účastník xxxxxx x dědictví odkázaný x xxxxxx žaloby xxxxx §175x odst. 2 OSŘ xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx v řízení x dědictví rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého xxxxxxx, xxxx xx x xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 2 XXX. O xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxx x xxxxx xxxxxxx (případně žalovaného), xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Městskému xxxxx x Xxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok (xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx x jiných (xxx xxxxxxxxx napadených) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2014, č. x. 53 Xx 241/2013-288, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 25.3.2013, xxxxxx xxxx určeno, xx X. M. xx xxxxxxx po zůstavitelce, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 28.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.3.2014, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zrušen xxxxx §242 o. x. ř., xxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.