Xxxxxx věta:
Pravidlo podle §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxx xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, kdo xx x soudu xxxxxx xxxxxxx, xx sídlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxx za xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obvod xxxx xxxxxxxxxx. Otázka, x které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x postoupením xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Mikeše, Lenky Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Táborská 922, Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, v xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. XXX 92415/12/0100/1000/12/Xxx/Xx, je xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx postup xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. x. ř. x., xx-xx xxxxx působnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx vykonával x xxxx věci x xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx jiného z xxxxxx více xxxxx.
X 2. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.10.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx a Xx. xxxxx Xxxxx, xx xxx 9.7.2012, x. x. 10/0570/12/34, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000 Xx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, x. x. 11 X 169/2012-40, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §7 xxxx. 2 s. ř. x. Sídlo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost v xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x tomto kraji xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxx obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87).
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 2 x. x. s. xx dotýká xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán sídlí xxxx xxxxxx oblast xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx území, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomoci. Xxx x těchto xxxxxxxxx se xx xxx xxxxx, xxxx xx v obvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát ČOI xxx Středočeský xxxx x xx. xxxxx Xxxxx sídlí xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, přičemž xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx je vymezena xxxxxxxx území hl. xxxxx Prahy a Xxxxxxxxxxxxx kraje, pak xx jeho sídlo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx obvodu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracují x xxxxxx působnosti, xxxxx je nezávislý xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je proto x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxx senát xxxxxx k závěru, xx ve xxxx xxxxxx rozhodnout xxx, xxxxx xxxxxxxxx tomu xxxx vzájemně rozporné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] X xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, x. j. Xxx 126/2012-87, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro Středočeský xxxx x Xx. x. Prahu, je Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx krajích, xx sídlo x xxxxxx xxxxx - x Xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx má-li xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx obvod xxx působnosti, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.7.2013, x. x. Xxx 34/2013-48. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x další, xxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládané, kritérium xxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součtu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxx určitě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionální“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2011, XX. xxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx x. 319, xx: xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx x doplněna xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendy xxxx xxxxxxx úseky jednotlivých xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx zatíženým soudem xx v tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxx xxxxxx, xx řešení xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. Xxx 126/2012-87 koresponduje xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx šestého xxxxxx ze dne 12.12.2013, x. j. Xxx 69/2013-78, v xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x postoupením xxxxxxx xxxx. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx Prahy x Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxx tento orgán xxxxx v xxxxxx xx. města Xxxxx, xx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx naplněna hypotéza §7 xxxx. 2 xxxx druhé s. x. s., xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxx senát sice xxxxxxx i názor Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxxxxx udržitelný a xxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neshledal důvod xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx senátu proceduru xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx.
[9] V xxxxxxxxx xxxxxx byl však xxxxxxx vícekrát vysloven xxxxx, xx místně xxxxxxxxxx je Městský xxxx x Praze.
[10] X xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. Xxx 441/2014-89, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, přičemž xxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené v §7 odst. 2 xxxx xxxxx, x. x. x. je xxxxxxxx slovy „má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x prvním xxxxxx, xxxx má xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx v obvodu xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx, xx má xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx“), xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde se xxxx účinek ve xxxxxxxx kryje x xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxx posuzovanou xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovaných případů, xxxxx v nich xx podle xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestání x xxx přijaté xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád). Xxxxx, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx x xxx oblast xxxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxx xxxx jiný. Xxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx shledal xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx územím xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obdobné xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2015, x. x. Xxx 128/2015-59.
[12] X xxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, č. x. Xxx 273/2015-20 xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx „xx xxxxx xxx xxxxxx „obvod xxxxxxxxxx“ xxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxx, xx xx-xx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx odlišných územních xxxxx (xxx xxxx xxxxx Xx. xxxxx Xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje), xxxxx xx věc nahlížet xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §7 odst. 2 xxxx dva xxxxxx xxx působnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx představované sjednocením xxxxx xxxxxxxxxxxx území.“
[13] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx míní, xx není rozhodné, xxx územní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx jeden, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx nebo xxxxxx kryje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx druhé x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx v obvodu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Podle §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx senáty x xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx x nich měla xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, x xxxxx z těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Doplňkovým důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx bylo, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novele §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Druhá judikaturní xxxxx měla xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územními xxxxxx xxxx či xxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxxxxx krajů či xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx, zda - v souladu xx zněním §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. - xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx mimo obvod xxxx xxxxxxxxxx. Jen xx xxxx nutné xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx sídlo xx x takovém xxxxxxx v obvodu xxxx působnosti, uplatnit.
III 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Řešení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. (zvýraznění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), „(x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu je xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx toho, kdo xx x soudu xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.”
[20] X uvedeného xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx jinak xxxxxx do xxxx xxxx, kdo se x soudu domáhá xxxxxxx, xx jasně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá ochrany, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Kritériem xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx definování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx povaha xxxxxxxxx vykonávané pravomoci, xxxxx xxx a xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obvodu xxxx působnosti, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx hypotézy, že xxxxxx, je na xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx právní xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx leží, x xxxxx xxxx fikce xxxxx místní příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první §7 xxxx. 2 s. x. x.
[21] Stejně xxx xxxx namístě xxx na základě xxxx, že intence xxxxxxxxxxxx zákonodárce, s xxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zněním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro Hlavní xxxxx Prahu a Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxx xx xxxx x xxxxxx těchto jednotek. X xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Závěr
[22] Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx domáhá xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxx působnosti, xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
IV. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát v xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx obecnými xxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. S ním Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předložil xxx xxxxx §7 odst. 6 xxxx druhé x. x. s. Xxxxxxxxxx správnímu soudu. Xxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Středočeský xxxx x hlavní xxxxx Prahu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Středočeského xxxxx. Jestliže je xxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je proto Xxxxxxx soud x Xxxxx, v jehož xxxxxx xx sídlo Xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Středočeský xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxx xxxxx s. x. x. x x xxxxxxx xx §71 xxxx. 1 xx xxxx Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodl, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prvnímu xxxxxx.
[26] Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx třetí x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx