Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx úředních xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx účasti 1) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXX x 2) xxxx Moldava, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Duchcov, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2009, č. x. VŽP 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: I) XXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 113, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X) xx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, č. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel XX“) domáhají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 14.8.2009, x. j. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby „Xxxxx xxxxxx VN 22 xX Xxxx-Xxxxxxx-Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby zemního xxxxxx“). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx dne 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x umístění x povolení stavby „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx“ umístěné xx x. p. x. 232/2 (xxxxxxx 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx FVEE“), rozhodl xxxxxxx xxxx o xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §78 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, č. x. 9 As 294/2014-114 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závažný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesprávný xxxxxxxx postup krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X xxxxxxx, xxxx xxxxx zdůvodnit, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx nejen xx xxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx 2009), xxx ani xx xxx podání xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx x xxxxxx, xx xx nadbytečné provádět xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX x stěžovatelky X, xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. K., xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, a X. X., dříve X., jako xxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx xxx č. x. VŽP 689/330/09/Pu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx veřejní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x tehdy platném xxxxx, a xxx xxxx odsouzeny x xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx jim byl xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení. Xxxxx x xxxxxx, u xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx v prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Po xxxxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx x povolení xxxxxx FVEE bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Krušné hory, x proto nemusel xxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem v xxxxx xxxxxxx.
[9] Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX rozhodl xx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění a xxxxxxxx stavby, která xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit krajinný xxx. Stěžovatel II xxxx xxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx xxx vydán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další nezákonnost.
[11] Xx důvodnou xxxxxxx xxx námitku, xx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx druhů rostlin x xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny.
[12] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx fotovoltaickou xxxxxxx xxxxxxxxxx energie nelze xxxxxxxx xxx žádnou xx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Fotovoltaická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx x §2 odst. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxxxx xxx pojem technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stavba xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x §188x xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x umístění x xxxxxxxx xxxxxx FVEE x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv skutečnost, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byla následně xxxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvody podřazuje xxx §103 odst. 1 písm. x) x d) s. x. s.
[15] Tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, spatřuje x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx přesvědčena, že xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xx uspokojivě nevypořádal x xxxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky I xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxx povinností žalobce, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx odstraňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesní podmínky x xxxxxx projednání.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zákazů xxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x říjnu 2010), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx užívání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny, byly xxxx účinky xxxxxxxxx xx nunc, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx stavby FVEE xxx xxxx prováděna x xxxx, xxx xxxx uvedená výjimka xxxxxx x účinná, x tato výjimka xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx bezpředmětnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin a xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem řízení x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx dopad xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx osob xx xx facto xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx x xxxxxxxx xxxx zanesena x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xx stěžovatelku X x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nejmenší pochybnosti, xx toto xxxxxxxxxx xx z právního x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Stěžovatelka I xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxxx. Poté, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděla, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska.
[18] Soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, že žaloba xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě měl xxx vyžádán x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxx x uvedeného xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx k těmto xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky X x stěžovatele XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx nadbytečnými.
[19] V xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx FVEE nenachází, xxxxx není xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx dne 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x posuzování vlivů xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koordinovaným závazným xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, jakožto dotčeného xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxxxxx stavby XXXX xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technické infrastruktury, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX odděleně, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx související xxxxxxx celek xx xxxxxx stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za to, xx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx, nebo rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
[23] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nevzal x xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx soud rozhodl, xx další xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx nezdůvodnil, xxxx ochrana xxxxxxx xx zájmem nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ani nebyla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx XXXX. Xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxx x xxxxxxx FVE Xxxxxx a xxxxxxxx xx koordinované xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Vzhledem x xxxx, že územní xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xx zbytečné, xxxxxx xxxx muset stejně xxxxxxx. X trestnímu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce.
[25] Xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí xxxxxxx xxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x ohledem xx §45x odst. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů. V xxxxxxx x. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Rovněž nebylo x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx FVEE xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice. Xxxxxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx územního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx XX nesouhlasí xxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Má za xx, že byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx menším xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavbu FVEE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx do nezastavěného xxxxx. XXXX je xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, že xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx xxxxx účinnosti xx po xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
[31] Stěžovatel XX xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx podány xxxx x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Poté xx soud zabýval xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx“. Xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro případy, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kasační stížnosti xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx stížností x x rámci uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 odst. 3 x. x. s. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[37] Nejprve xx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možný xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je opřeno x xxxxxxxx relevantních xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
[38] Veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx legitimací xx xxxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 13 xx str. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x dobré xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx I (xxx. 16).
[39] X namítanému xxxxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpořil. Xxxxx požadavek xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. j. 9 Afs 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx [p\řestože xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxx viz například xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu sp. xx. XXX. XX 989/08 xx xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o sobě /xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx X jako xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx X, že xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx stanovené §71 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 18-19, xxx shledal xxxx xxxxxxxx, přípustnost, xxxxxxxxxx ji v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žádné nedostatky xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal.
[41] Dle xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx není xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx xxxx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitkami xxxx stěžovatelů zpochybňujícími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[43] Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x tomu, aby xx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 s. x. s. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, xx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx xxxx. x xxx, kde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx stavby) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx půjde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázanou x xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx území. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx v projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nastoupit xxxxxxx předvídané důsledky x tím spojené. Xxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx X, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx pravomocného trestního xxxxxxxxxx. Xx, že xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx věc rozhodné. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Konečná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx jeho provedení x xxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i xx xxxxxx okolností, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[47] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx další dokazování x logiky xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelce X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx „konzumovala“ xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, což xxx xxxxxxxxxxx kasační xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx X zdůrazňující, xx xxxxxxx realizace xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konzumována. Xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlehčuje xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx výjimkou xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lege xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[49] Xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx XX, že xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx x umisťování x povolování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxx xx xxxx umisťování xxxxxx byl proto xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody ve xxxxxx §12 xxxx. 2, proto zde xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx stěžovatele XX xxx, že xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxxxx xx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic změnit.
[51] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Xxx xxxxxxxxxxx rozporují xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx být vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx ptačí xxxxxxx.
[53] Xxx §45h odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx důsledků na xxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1, je xxxxxxx jejich návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na zákon x posuzování vlivů. Xxx §3 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu. X §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přílohu 1 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45x a 45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; tyto xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx úpravy xxx soudu vyplývá, xx x případě §4 odstavec 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxx zákona x posuzování xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx lokality nebo xxxxx oblasti (xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy NATURA 2000), xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny orgánu xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxxx přírody vydá xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx záměr posouzen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx předložit xx zjišťovacího řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx záměr podléhá xxxxxxxxx EIA (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po vlastní xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx x takové xxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxx XXXXXX 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Xxxx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory, x proto mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti. Argumentaci xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx XX vydal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že u xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (důkazní návrhy xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, č. x. 7 As 21/2011-87, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které „xx xxxxx“ „xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx ráz. Xxxxxxx xx tedy, xx takový xxxxxxx xx nezbytný x xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx následkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xx. snížení xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedojde x jeho xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx související zákon x ochraně xxxxxxx x krajiny vůbec xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x tam, xxx je stavba xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx dne 3.2.2016, č. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx xxxxxxxxxxxx, že [x]xxxx krajinný xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxx míry xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx čistě xxxxxxx dokazování. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xx ani xxx xxxxxxxxx snaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či fyzikálních xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, alespoň xx určité xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením".
[58] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, str. 48), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx grafické části, x něhož vyplývá, xx „technologie bude xxxxxxxxxx řešena xxx, xxx kolony vytvářely xxxxxx dimenzované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx kterého vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxx XXXX Moldava xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xx během xxxxxxxxxxx této stavby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx FVEE, xxxxx je umístěna x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, a proto xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalovaný xxxxx xx spise xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice, ve xxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx výstavby xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x §77x odst. 3 navíc xxxxxxx, xx xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů. Xxxxx xxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxx xxx umístěna x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výjimka xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx byla xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx FVEE xxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxx, vodojemy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadních vod, xxxxxx a xxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, energetické xxxxxx, komunikační xxxxxx xxxxxxx komunikační sítě x xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, produktovody. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné z xxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx provozně xxxxxxxxxxx zařízení technického xxxxxxxx zemního xxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx hospodářský xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovodit, xx na xxxxxx XXXX xxxx možné xxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, xxx kterých xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení, a xxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, čehož xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx docílit.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx územní plán xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx územní xxxx již účinný, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xx době územní xxxx obce Moldava xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx stavby XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188a xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx do náhrady xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx a povolení xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X xxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx náhradou xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[64] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxx do xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 A 108/2013-138, xxxxx i ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx X. Xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí.
[65] X xxxx soud xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[66] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku II. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx III. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačního xxxxxx (kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 15 A 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx správní xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.
[68] Xxxxxxxxxx XX v řízení x xxx kasační xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx II. xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx účastníci tedy xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 x x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[70] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxx o §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Barbara Pořízková
předsedkyně xxxxxx