Právní věta:
Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §66 xxxx. 3 s. ř. x. je xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx. xxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činnosti ve xxxxxxx xxxxxxxxx území (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx), či x případech, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) byla xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXX a 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 39, Xxxx, xxxxx žalovanému: Městský xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 5, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Richardem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2009, č. x. XXX 860/328/09/Xx, x xx xxx 24.8.2009, x. j. XXX 689/330/09/Pu, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení: X) XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 720/31, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1062/58, Xxxxx 4, XX) Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 113, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1112/27, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xx výroku II. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2015, x. x. 15 A 108/2013-277, xx xxxxxx.
XXX. Výrok XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2015, x. x. 15 X 108/2013-277, xx xxxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) (xxxx xxx „stěžovatelka X“) x žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX“) domáhají zrušení x záhlaví označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 14.8.2009, x. j. XXX 860/328/09/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxx „Zemní xxxxxx XX 22 xX Hrob-Moldava-Oldříš“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby zemního xxxxxx“). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2009, x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx na x. p. č. 232/2 (původně 232/1, 232/2, 241/1), x. x. Moldava (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE“), xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[2] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 18.6.2015, č. x. 9 Xx 294/2014-114 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138. Xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 3 x. x. x. žalobce xxxxxxxxx, byl vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx je x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx I, protože x postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx X provést, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč x jejich provedení xxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (srpen 2009), xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxx (23.7.2012). Krajský xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na podání xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx II x xxxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zakázanou činnost xx xxxxxxx chráněném xxxxx, xx dán xxxxxxx xxxxxxx zájem xx podání žaloby xxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx akcentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.3.2015, x. j. 4 Xx 389/2013-1202, xxxxxx xxxx shledány xxxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Duchcově, x X. B., xxxxx X., jako úřednice x zástupce vedoucího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2009 xxxxxx pod x. x. XXX 689/330/09/Xx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx FVEE, xxxxxxx xx vzhledem xx svému pracovnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) a xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x obě xxxx odsouzeny x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jim byl xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výměře xxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažný xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] X odlišnému xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x stavbu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx a cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Východní Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadající xxxx správní rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx zemního vedení xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xx shledání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX bylo xxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x proto nemusel xxx vydán souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnostem v xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx celistvosti xxxxx oblasti. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xx věci, xxxx xx existovalo zákonem xxxxxxxxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil námitce, xxx které xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx xxxxxx XXXX vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x umístění x xxxxxxxx stavby, která xx mohla snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxxxxxxx XX xxxx rozhodl, xxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx vydáním žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxx výjimka x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xx xxxxxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny.
[12] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou xx staveb xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, které zákon x §2 odst. 1 xxxx. k) xxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §188x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx §90 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
XX. Obsah kasačních xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx §103 odst. 1 písm. a) x d) x. x. x.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujících xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx §66 odst. 3 x. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx na ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xx uspokojivě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání x projednání žaloby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxx vlastní aktivitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odstraňovat zásadní xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x nepřípustně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zákazů xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 3.11.2011 (xxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011), xxxxxxx v xxxxxxxx byla xxxxxx XXXX dokončena (xxxxxxxxx x říjnu 2010), xxxxxxx do zkušebního xxxxxxx (19.11.2010) x xxxxxxxxxxx souhlasem (10.6.2011) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x tato xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky konzumována - proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2012 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx porušovat zákonné xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X současné xxxx xxxxx probíhá před Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. V xxxx podání xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxx prostředí xx xxxxx jiných xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xx v současné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx II xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxx, nejmenší xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx prováděna xx xxxxxxx platného, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezodkladně xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Neuvedl, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vypořádal x námitkou absence, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §71 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx X však xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 písm. x), resp. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka I xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx 29. 7. 2010 xxxxxx, xx záměr zjišťovacímu xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX byl xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx koordinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx XXXX se xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx lze xxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx umístit x nezastavěném xxxxx x xx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx X xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxx vedení x FVEE xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx úspěšný x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx XX napadá xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Tvrdí, xx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
[23] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu správně. Xxxx xxxxxx v xxxxx, xx pro xxxx Moldava xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším. Xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxx xx FVEE. Stanovisko Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx II uvádí, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx x případě FVE Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx formalismus. Poukazuje xx stanoviska Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX. Řízení xx zbytečné, stavbu xxxx muset xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxx tento rozsudek xx xxxxxx, xxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí oblasti xxx §45i xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x ohledem xx §45x odst. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx č. 1 x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxx. Xxxxxx nebylo x soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xx mohla snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x viditelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx.
[26] X xxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxx, že měl xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice. Xxxxxxxxxx II se xxxxx domnívá, že x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxx dle §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území i xx xxxxxxx územního xxxxx. Na xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx kladeny odlišné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního povolení.
[27] Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx za xx, že byly xxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xx třech byl xxxxxxx, x proto xx právo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx menším xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X výjimku xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. ČIŽP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xx významné, xx xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx nabyl účinnosti xx po podání xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel XX se x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxx navrhoval xxxxxxxxx skutečný dopad xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx skutečný dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na životní xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení II) xx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podány xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[34] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx stanoví, xx „xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx zrušení původního xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx především xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský soud x otázce aktivní xxxxxxx legitimace. Rozsudek xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stížností x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx důvodná. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx XXXX.
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx, že xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 3 x. x. x. a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 13 xx xxx. 18. Xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx X nabytých x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx I (xxx. 16).
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx možno x x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxx absolutní. X xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že [x\xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dogmaticky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx posuzován xx xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxx závazek nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka." (xxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX). Xxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 989/08 xx xxx 12.2.2009 xxxxxxxx, xx „xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora právnosti xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě /xxxxxxxxxx“. Z argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čehož xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[40] Nedůvodné xx i xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx stanovené §71 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx str. 18-19, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Dle xxxxxxxxxxx II krajský xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx str. 16 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x existenci závažného xxxxxxxxx zájmu.
[42] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx FVEE.
[43] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxx, xxx xx zabýval otázkou, xxx závažný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 3 s. x. s. v xxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxx xxxx. x tam, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činnost ve xxxxxxx chráněném xxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xx xxxxxx činnosti (xxxx. umístění stavby) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnost ex xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx. V posuzované xxxx je xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx.
[44\ Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výjimek xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x s xxxxxxxxxx x závažném veřejném xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nastoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx I, xx xxx posuzování xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. To, xx xxxx xx xxxx xxxxxx dovolání u Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podání ze xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Soudní řád xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; dává xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ale x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx nezbytné.
[47] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxx nelze ani xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx došlo x prokázání aktivní xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxx další dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „konzumovala“ ochranu xxxxxx jistoty x xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře, xxx xxx konstatoval xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx a xxxxxx, x tato výjimka xxxx xxxxxxxx dokončením xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxxxx xxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx výjimkou xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx stěžovatelka X xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx x přetrvávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení. Tvrzení xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx rozhodnutí mohlo xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx mj. stanoví, xx x umisťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxx umisťování xxxxxx xxx proto xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody ve xxxxxx §12 odst. 2, xxxxx xxx xxxxxxx soud oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx, že xxx xxxx Xxxxxxx xx stavba xxxxxxxxx xxxxxx elektrické energie, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx FVEE xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele XX, že xxxxxxxx xx koordinované stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic změnit.
[51] Xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[52] Oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x umístění a xxxxxxxx stavby XXXX xxxxxxx být vydáno, xxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxx xxx samostatně xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ptačí xxxxxxx.
[53] Xxx §45h xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxx samostatně nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx území a xxxx jeho xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx. Xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1, je xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx. X §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmět posuzování xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) tentýž xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45x x 45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxx úpravy xxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx §4 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxxx x záměru. Xxxxx x něm xxxxxxxxx významný xxxx xx předmět xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx záměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx (xxxx. §45x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA (xxx. xxxxxxxx hodnocení ovšem xxxx po xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů tedy xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxx výsledků zjišťovacího xxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1, xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv záměru xx xxx NATURA 2000 (xxxx. Xxxxĺxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 28).
[56] Soud xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Krušné hory, x proto mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody vydáno xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx stavba samostatně xxxx xx xxxxxxx x jinými koncepcemi xxxx xxxxxx významný xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I, xx xxxxxxx úřad xx xxxxxx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx, xxxx považuje xx nepřiléhavou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx II vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxxx zamítnuty), xx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný ráz. X xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, č. x. 7 Xx 21/2011-87, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx plyne, že xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx vyžadují všechny xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxx“ „xxxxxx nebo xxxxxx“ xxxxxxxx ráz. Xxxxxxx xx tedy, xx takový xxxxxxx xx nezbytný u xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx současně xxxxxxx x xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx související xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx tedy ani xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. j. 3 Xx 86/2014-49, xxxx konstatováno, xx [x]xxxx krajinný xxx, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxx xx xxxx míry xxxx určitý xxxxx xxxxxxxxx xx krajinného xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx či fyzikálních xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovým hodnocením".
[58] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plánem xxxx Moldava (xxxxxxx xxxx, xxx. 48), xxxxx xxx zpracován x xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešena xxx, xxx kolony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu x hlediska xxxxxxxxxx xxxx". Dále xxxx xxxxxxx důkaz xx. x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 1.10.2014, xx kterého vyplývá, xx míra xxxxx xxxxxx FVEE Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x době realizace xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx za to, xx krajský soud xx základě xxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx FVEE, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x volné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přírodní xxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx nutná výjimka xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spise, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mj. xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx x záměru xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda x důsledku xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49, xxxx. §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §77a xxxx. 3 xxxxx stanoví, xx xx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kompetentního xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxx FVEE xxxx xxx xxxxxxxx x území, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny byla xxxxx.
[60] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx technické infrastruktury xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumí xxxxxx a stavby x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadních xxx, xxxxxx a zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjmenovaných staveb xxxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx hospodářský xxxx x xx samostatnou xxxxxxx. Xx rozdíl xx staveb xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury jde x stavbu ryze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xx stavbu XXXX není možné xxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx bylo možné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, a xxxx opatření xx. xxx veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[61] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx plán xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX počítal, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §75 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. X xx době xxxxxx xxxx obce Xxxxxxx xxxxxx nebyl, x xxxxx xxxxx xxxxx x umístění stavby XXXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxx. §188x xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel XX. Ve vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx případě xxx §60 odst. 3 x. x. x. xxxxx x účastníků xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[63] Xxxx důvodnou xxxx xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx III. týkající xx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx I xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx x neodůvodněný. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X, jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[64] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky X xxxxxxxxx do výroku XX. napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx výrok XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, č. x. 15 X 108/2013-138, xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. Dle §110 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[66] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx XXX. x nákladech žalobního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2014, x. x. 15 X 108/2013-138) xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech Xxxxxxxx správní soud (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64.
[67] O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.
[68] Stěžovatel XX v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx kasační xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx X xxxx x řízení o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tedy xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, §120 x x. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
[70] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxx x §60 odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí soud xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx