Právní xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx zákonnost správního xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových okolností x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li xx xx, že skutkový xxxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx použít x xxxx důkazy, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí, x lze jimi xxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dotčená xxxxx xx v xxxxx víře, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx její xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx M. a 3) Ing. Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. s r.o., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Xxxxx 2, zastoupená JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Lucemburská 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, se xxxxxxx a xxx xx xx vrací x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx stavebního (xxxx „Xxxxxxxxx") xx dne 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, x xx tak, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „x xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odstavec s xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx stavební xxxx) xx dne 10.8.2011, č. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „stavební xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníku stavby xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx úřad dne 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx čp. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., X. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx úřad podle §141 xxxx. x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx jejich xxxx, a xx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) následně xxxxxx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxx x práce, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 18.9.2012) je xxxxxxxx dne 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx o xxxx xxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 9X 29/2013, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx s xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu spočívající x neúplném xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx případě xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx o to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx adrese xxxxx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx havarijním stavu xxxxxxxxx nemovitosti; v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x xxxxxxx řízení. Xxxxx žalovaného stavební xxxx porušil xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. řízení xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx namítla zejména xxxxxx x účastnících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 xx xxxxxxxx přezkumného řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 bodech. X xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx jde x xxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx x zásadní xxxxx; dům xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x jako xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx statické stabilizace, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx nepokusil xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné ve xxxx je, že xxxxxxxxx zabezpečovacích prací xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163 x xxx smyslu, že xxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl ve xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl ve xxxx samé, v xxxxxxxx xxxxxxxx stabilizován, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx kterýkoliv x 29 xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx prezentován xxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx podle ní xxxxxxxxx zaujetí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011, xxxx postavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nebo žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx koncipován xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx 5 cit. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentem x xxxxxx ad minus xxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, odlišných xx vlastníka. Poukázala xxxx xx nedodržení xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx uvedenému poukázala xx to, xx xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxx domu xx. 163 je stavem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10.8.2011, xx. odstranění ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxx účinku rozhodnutí xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, xx xx nezjistilo skutečný xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx nezhodnotilo xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx V. 24, X.“, a xx x xxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (zjevná totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx předložen, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx upřesnil xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxx identifikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údaje, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv s xxxxx xxxxxx. Městský xxxx neshledal xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx ani ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vada na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Městský xxxx s xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existující x datu vydání xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx realizována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx bude xxxxx x novém řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze odstranit; x případě nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx uvedl, xx obsahově byly xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
II. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné námitky xxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávné právní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jaké má xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx důsledky. Xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx je účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx již xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx toho, že x xxxxxxx doručování Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx plná xxx xx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, doručují xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxx xxx lhůt. Xxxxx rozhodnutí Magistrátu xx dne 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx vykonat, a xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx zástupci; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jí, xxxxxx xx vliv xx běh lhůt. Xxxx xxx jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx - pozn. soudu). X prekluzi xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx obecně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx úvahy xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho prekluze, xxxxx či xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je dána xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. přehlíží §94 odst. 5, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxx z 29 xxxxxxxxxx úkonů x xxx xxxxxxxxx, xx xxx ohrožený samovolnou xxxxxxxx přivedla xx xxxxx, kdy xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x čp. 164, což vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. Xxxx X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxx ní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., podal znalecký xxxxx XXXXXX, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx v 1. až 4. xxxxxxxxx podlaží domu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xxx neodůvodňují, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx adresátem povinností, xxxxx xx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinna xx realizovat, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx xxxx xx správnost x zákonnost vydaného xxxxxxxxxx, dle kterého xxxx povinna xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Magistrátu Xxx. E. X. x posunul xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxx. L., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx havarijní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení vedených xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Xxx. X. xxxxxxxxxx znám, x xx x x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x tom, xx byly xxxx xxxxxxx materiální podmínky xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xx správním spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - příloha X xxxxxx), odmítl soud xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xx, xx není uveden xx xxxxxxxx přehledu x že xxxxxxx xxxx o xxx xxxx o xxxxxxx xxx rozhodnutí neopřel; xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kryje x xxxxxx z xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pádu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Ing. L. xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí.
Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nastal xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (včetně stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx k zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepřípadná.“ Stěžovatelka xxxxxx x přihlédnutím x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx správním orgánům x potažmo x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. ohledání xxxx „U xxx xxxxxx“; podstatná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stabilizací xxxx. Xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx těmito xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx nutně xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx správní xxxxx xxx x xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx nebo podobných xxxxxxx nevznikaly nedůvodné xxxxxxx; xx se x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx xxxx iniciátory xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx takový postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 xxxx. 4 neprovedl x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ne)vrácení xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud zde xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx“; x xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jde x opatření, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx let xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, x xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudu ještě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx se naopak xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx enormně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení má xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx správa xxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx městského soudu. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx řízení z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 správního xxxx, xxx sama xx xxxx xxxxxxxx podaném xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního xxxx) xxxxx tomuto usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 xx spojení x §46 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani námitka xxxxxxx nedoručení xxxxxxxx xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx xxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. V xxxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem v xxx, xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx.
Xx xx xxxx námitek xxxxxxx neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x nesprávného právního xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx v xxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx v xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 odst. 5 správního xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx ruší xxxx mění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť smyslem xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdyby okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx např. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx možné xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ode dne xxxx právní xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedených prací xx o xxxxxxx xxxxxxxx nejedná, zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxx záměny x účastnících xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx situace, xxx stěžovatelka vznesla x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx označil xxxxx narození na xxxxxx jedné účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx nařízeny zabezpečovací xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. výroku xx xxxx xxxxxxx M. X. xxx. X, x xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, xx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx po xxxxxx moci přezkoumávaného xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxx moc xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx měla-li xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že tato xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití xxxxxx; xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nebezpečný a x rámci nařizovacích xxxxx xxxx cílem xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx klenby. Stav xxxx, x xxxx xx nacházel v xxxx 2010 x 2011, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, je xxxxxxxx popsán ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx. 163 „Xxx U xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x konstatování, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. ing. X. výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx v xxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 163 x xxxxxx, xx xx nemovitost xxxxxxxxxxx x vedlo x xxxxxx opětovnému xxxxxxxx samovolným zřícením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx; konstatuje, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, x xx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx; xxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx x technologií xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx degradaci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí xxxxxxxxx x nových xxxxxxxxx, xxxxx zavodnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); je xxx xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxx xx xxxxxxx památek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx dům xx xx xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platného stavebního xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx má být 79 mil Kč.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „informace x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení poukazují xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xx dne 24.8.2015 a na xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx odborný xxxxxxx XX Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přestavbách. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky adresované Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Zderčíka xxxx zjištěno, že x xxxxxxxx přepravě xxxx písemnost xxxxxxx xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx schránky xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx bylo xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 x. x. x. xxx uplynula xx xxxxxx dne 14.10.2015. Xxxx-xx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx podána x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx zabývat xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx; xxxx potom, xxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx rovněž xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx a x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prací x xxxxxx opatření xx sousedním xxxxxxx x stavbě; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxx je x xxxxxxx s §135 xxxx. 2 a §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxx) x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, kdy xx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxx 31.8.2012, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x námitku xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx namítaná vada xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, týkala-li xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx týž soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právě do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 písm. x) s. ř. x. ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. a §68 xxxx. x) x. x. s. usnesením xx xxx 30.1.2014, x. j. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx součástí přezkumu xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxx, x x zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx zahájit; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx různého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nadány xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx stran (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obstojí. Xxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x poté x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxx xxxxx xxx; na písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx slovy: „Vypraveno xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přisvědčil závěrům xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka byla xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx, x závažnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správního xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.
X výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, který xx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, P.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzvou stavebního xxxxx xx xxx 31.10.2011 xx zjednání xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udržovací práce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, ze xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxxx. Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 18.9.2012 udělená stěžovatelkou XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx offo nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, zástupce; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nemůže xxx x neexistujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx zastupování x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx udělené 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx doručeno usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxx xxxx čp. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx udělena až xx skončení tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx plná moc xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x době xxxxxxx xxxx moci dne 1.11.2011 nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krok stěžovatelky, xxxxx udělila xxx 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týká opět xxxxxxxx předmětu - xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx v jiné xxxx řízení), považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx ze dne 1.11.2011 xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx-xx by xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nové xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx udělena pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětem, xxxxx budou zahájena x určené době xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx plné xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předeslat, že xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ze xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxx stavebním xxxxxx, xx něž upozorňují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; podle §75 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx x xxxxx kasačním řízení xxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxx významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx dům x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx práce x xxxxx xxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xx byly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx zákona, xxxx.), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x argumentace, xxxxx xxxx. x předložený xxxxxxx NPÚ z xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x argumentace žalovaného x závazná xxxxxxxxxx XXX, nacházející xx xx spise, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) a x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (ani xxxxxxx xxxx) nemohl xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx řízení posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx xxx. 18 xxxx opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx stav xxx správními xxxxxx xxxxxxx nedostatečně, a xx x za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx zabezpečovacích prací. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nařídit, a xxx xxxxx nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (nikoli xxxx xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že zabezpečovací xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx stavba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x zda xx či není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx správním xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx najevo x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x osoby xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stav nemovitosti xxxx, a xx xxx z toho xxxxxx, že vedl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2010, xxxx xxxxxx vůbec x potaz. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx dostatek fotodokumentace, xxxxx x xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu (xxxxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx v xxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze statického xxxxxxx Xxx. L. x x expertního xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. V. R., xxxxx x x xxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx x hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 dvě stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx provedenou dne 28.1.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx stavba xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx; x xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxxx xxxxx xx konstrukce nižších xxxxxxx xx mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx objektu takto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx stav xxxxxxxxxxx xx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx stavební úřad xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx ve xxxxx, resp. je x xxxxxxx spisu x rozporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx od prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x režimu §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx závěry xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxx, xxx xxxx zjištěno, xx správní rozhodnutí xxxxxx xxx vůbec xxxxxx; to x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné. Tento xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x přezkumném xxxxxx; xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem v xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení nelze xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, resp., xxxxx dodatečném povolení, x němž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxx práva xxxxxx x dobré víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx kdy xxxxxxxxx účinky rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost, a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxx xxxxxx orgán, xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx subjektivní práva xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tak, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx určí, xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení nastávají xxx xxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalších úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx, jíž byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx nunc či xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx; xxxxx uvádí, xx x takový případ xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx souhlasit.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex offo (xxxxxx x její xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx xx nemalé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. R. x Xxx. J. X., xxxxxx tak xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení - xxxx xxxx xxxxxxx, poté xxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx nemovitosti nařízeny xxxxxxxxxxxxx práce); následně xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx-xx záměr xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Vedle xxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pevném xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx právy. X xxxxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx míru nejistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx regulací. Xxxxxxxxx xxxxxxx záměru stavebníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxx byly xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 odst. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 a 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx žalovaný x soud učinili xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx uvedl xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §141 stavebního zákona xxxxxx x dané xxx vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x účastníkům xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx o xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx nemusela vést xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahově xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), nejsou x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx x jak xxxxxx x pro xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Uvedené xxx musí nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobstál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatelky zčásti xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx výše.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu