Xxxxxx xxxx:
X. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno.
II. Podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x přezkumném řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, má-li za xx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx použít x nové xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dotčená xxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. x 3) Xxx. Xxxxxx X., o nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx LEGALE XX Xxxxxxxxxx & xxxx. s r.o., Xxxxx 4, Nuselská 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: X. X. X. KUKA, a. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Vodičkova 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 10 X 63/2013-192,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx a xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, č. j. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") ze xxx 25.9.2012, xx. xx. X-XXXX 1005544/2012/OST/Dl/Ne, a xx xxx, že x výroku xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx „X. Š.“ vypuštěn xxxx „xxx. X“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „a věc xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" x dále xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, odboru xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. zn. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a podle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx udržovacích prací xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, na xxxxxxx xxxx. x. 151 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., V. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx zdraví a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx §141 xxxx. x xxxxxxxxxx zákona nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podáno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx vydáno usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx doručeno stěžovatelce xx xxxxxxxxx rukou xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx doručeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka dne 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. X., nar. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9X 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx změny ve xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného řízení xxx §27 xxxx. 1 správního řádu; x daném xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, shledal x xxx, že vedle xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 pro jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. že xxxxxxxx xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x moci xxxxxx, tj. řízení xxx §135 xxxx. 2 a dle §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, jejich xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xx namítla zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x 10.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x celkem 29 bodech. V xxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; dům xx. 163 xxxxxxx ohrožovat xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx domě xx. 163 x xxx smyslu, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x datu 25.9.2012, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxxxxx staticky stabilizován, x to za xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx ostatní námitky xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx kterýkoliv x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx bodů nebyl xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx, že kterýkoliv x xxxxxx bodů xxxxx realizací nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vyslovila xxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxx zaujetí pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu x xxx. xxxxxxxxxxx jí xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx domě xx. 163, x xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru vznesl Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela jednoznačně xxxxxxx z odstavce 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx domu xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx života xxxx nebo zvířat. Xx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx xxx nezhodnotilo xxxxxxxx důkazy správního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx rekapitulovaný xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „X. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení zabezpečovacích xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxx (zjevná xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx převzala xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxx dceři. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcera xxxxxxxxx jména x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od počátku xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx vedeno xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxx podle obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x námitku xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx §96 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx předpisy posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx xxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx účinků rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zásadně xxxxx xxxxx, pokud přezkumný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xx tedy xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením. Xxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a (xx)xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx obsahově byly xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce, xxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x osobách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x vady xxxxxxxxxxx řízení, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpětných účincích x x (xx)xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx se jimi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé xx do 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx se xxxxxx xxxx; to xxxx xxxxxxx postaveno až xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2012, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx již xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval skutečnost, xx stěžovatelka xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx se xxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plná xxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx něco x xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx vykonat, x xxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xx xxx lhůt. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx dle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx uplynula xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 nabylo rozhodnutí xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - pozn. xxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), když xx xxx. 17 uvádí: „x když xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx samé. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, nepřípadné. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejm. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetřit xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx nebo xxxxxx-xx, xx xxx nastávají xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolnost x xxxxxxxxxxxx zděných xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 162 x xx. 164, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ní a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx práce v 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považovat za xxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxx neodůvodňují, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx realizovat, x xx xxx spíše xx situace, kdy xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx povinna xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ vypracovanou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vypracování xxxxxxxxxxx zpráv ve xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x slouží xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx případu ve xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud. Stěžovatelka xxxxxxxxx i na xx, že havarijní xxxx domu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx, a xx x z xxxx úřední.
Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx o xxx, xx byly dány xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxx S xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx spisovém přehledu x že stavení xxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx znalce, co xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu: „xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxx - jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx ohrožení života x zdraví osob. X případě zřícení xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx objektu...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého „z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký nastal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx realizací). Xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx k zásadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu předmětného xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x §99 odst. 2 správního řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, že xx nezabývaly otázkou, x jakém rozsahu xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx realizována a xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx zabývají a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxx xxx i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení (x,x), které xxxx xxxx samy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka již x xxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x námitku označil xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výroku xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx takový xxxxx xxxx být xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, xx zároveň xxx x opatření, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomné xxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení, x xx x xxxxxxx xxxxxxx je x povahy věci xxxxxxxxx, xxx xxx x odstupem v xxxx xxx zjišťován xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, jež x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx x xxxxx formulovaných xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnost zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkumné řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xx ten xxxxxxxx, že po xxxx tří xxx xxxxxx xxx ve xxxx vlastnictví ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgány, které xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx městského soudu. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášením. Xx xxxxxxx, kdy usnesení Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 správního xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx námitka xxxxxxx nedoručení xxxxxxxx xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. X dalším xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by se x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2013, zejména za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx řádné odvolání.
Co xx týče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx rozhodování x přezkumném xxxxxx xxxxx brán x xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxx, že ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx účinky rozhodnutí xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, jako např. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxx, než kdyby xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx by xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxx provedených prací xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx něhož může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxxx x účastnících xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za situace, xxx xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š., X. 24, P.; xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx xxxxxxxx); x xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. nar. X, x to xxxx xxxxxx jako účastník xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx tvrdí stěžovatelka, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x moci úřední; xx doby xxxxxx xxxxxxxx usnesení zde xxxx žádné xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxx xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx by splňovat xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx tato xxxxx xx stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §71 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx; usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nesprávného xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obejití xxxxxx; xxx bez jakýchkoli xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx mající s xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx vnějších xxxxxxxxxx zdí x xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, v němž xx nacházel v xxxx 2010 x 2011, xxxx. ještě xxxx započetím stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012, je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, vypracovaném x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx vyjádření obsahuje xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navýšení domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Faber Xxxxxxx s.r.o. ing. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxxx 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 163 x ničemu, xx by nemovitost xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela souladné xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx nyní zkoumáno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachovat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx třeba je xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx práv nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx pomíjí práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx okolní xxxxxx způsobem, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (xxxxxxxx nosných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx materiálů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx odizolování xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx jasný xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xx xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx má být 79 mil Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „informace x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; poukazují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX Národního památkového xxxxxx ze xxx 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. xxxxx).; xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázal nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce navazuje xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx stěžovatelka předestřít; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx stěžovatelce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemohl proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx adresované Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx středu 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 x. ř. x. xxx uplynula ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §40 xxxx. 4 s. x. x. byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx podstatné xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vymezit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x xxx se xxxxxxxxxx, že ze xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx k xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž bylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 správního řádu xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x opomenutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat nejdéle xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději však xx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx v xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, nemá xxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxx, resp. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 17) xxxxx, že „zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x námitku xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx (xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxx xxxx namítaná xxxx xx zákonnost nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx zabývat, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x němž tato xxx xxxxxx posuzována, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx právě do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, s odkazem xx §70 xxxx. x) x. ř. x. ve spojení x §65 odst. 1 s. x. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. usnesením xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx nezabýval.
Přezkoumává-li soud xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx; xx tím xxxxx, vyloučil-li xxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízením xxxxxxx x moci xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jde xxxxx o xxxxxxxxxx, x nichž pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx zejména x xxxx, xx správní xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx námitkou nedodržení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zastoupení) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jí bylo xxxxxxxx x podala xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx žalobu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, popřípadě xxxx úkon x xxxx doručení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; na xxxxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, neuvedl x xxxxxxxxxx datum jejího xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx; nicméně x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xx shodného xxxxx se xxxxx xxxxxx, která však xx uvedené adrese xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx xxxxx Magistrát, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody nezákonnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx postupnými „xxxxxxxx“ činěnými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z něj xxxxx.
X výpisu x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xx spise xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 25.2.2011. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx ke xxx 6.5.2011 xx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx výzvou xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2011 ke zjednání xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VUS-Bu-4/163, xx xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxx narození 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opomenutého zastoupení. Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx, xxx xx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení zde xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xx stěžovatelka dovolává xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxx x zastupování „xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx domu čp. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 xxx sp. xx. UMCP1/106410/2011/VYS-Bu-4/163“. Nicméně xx nutno xxxxx, xx toto (konkrétně xxxxxxxx) řízení skončilo xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx moc xxxx xxxx udělena xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx moc xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx udělení xxxx moci dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 18.9.2012 xxxxx zástupci xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxx speciální. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx xxxxxx), považovala xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x účinnosti xxxx xxxx xx dne 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxxx na §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx; měla-li xx xx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx. řízení o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx musela by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx počet xxxxxx x určitým xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; podpis xx xxxx moci xxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx moc xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx dne 1.11.2011 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx ohledu na xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neshledal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily xxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx post, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx, jakož ani xxxxxxx xxxxxxx spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx překročila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí x rozhodnutí, a x xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx nachází x xxxx práce x jakým xxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2015, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nacházející se xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) nemohl přihlížet.
Není xxxxx x xxx, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení posuzuje xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxx na několika xxxxxxx městský xxxx xxxx. na xxx. 18 xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. provedl x doplnil dokazování, xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvádí městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo vyvrátit; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Přezkumné xxxxxx bylo zahájeno, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxxxxxxxxx dle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x zabezpečovací xxxxx nařídit, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx) nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx stěžovatelka zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx prováděla.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud aproboval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že zabezpečovací xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx mu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx stavba xxxxxxxx zdraví a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx xx neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx minima x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prací xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx musí být xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; předchozí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s původními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx xxxxx x potaz. Ve xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z nichž xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx stav domu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demolicí); xxxx xxxxx bezesporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Prof. Xxx. V. X., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx části xxxxxxxx rozsahu byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům nemovitosti, xxxxx xx nabyli x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2004 (xxxx xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, právní xxxx). X rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxxx provedenou xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, stavební xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; uvádí xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - jediná xx x xxxx akutního xxxxxxxx života x xxxxxx xxxx; v xxxxxxx zřícení xxxxxx x pádlu xxxxx xx konstrukce nižších xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zřícení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx sousední xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nařízeny, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se stav xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chátrání zlepšil, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx horší. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naprostá xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx rozsudek se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx §135 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxx xx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nařízeny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x režimu §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit x xx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, x němž xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx irelevantní stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx mění-li rozhodnutí, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pokud se xxxx nebo mění xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxx řešení, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx již netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx řeší časové xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx; xxxxx tomu xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxx, že xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opomíjí xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx být xxxxxxx, xxx by xx xxxxx, xxx byla xxxxxxx povinnost, ocitla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxx xx xx xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné osoby; xxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 10.12.2010, xxxxx povinnost xxxxxxxxx x převážné xxxxx týchž nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx Xxx. P. R. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx); následně xxxx nemovitost prodána. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx předchůdcích, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx presumpcí správnosti x xxxxx navíc xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 As 241/2014-36, xxxxxxxxxxx mimo xxxx: „Xxxxxxxxx se x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§94 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx projektové dokumentace, xxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxxxx x pravdivého vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxx xxxxxxxx jednání stavebníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příkrém x xxxxxxxx pevném rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx x stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx stavbě v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx x xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx mají disponovat xxxxxxx personálním x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx by x xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x je x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx §94 odst. 5, resp. §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx stran §94 xxxx. 5 a 99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontextu x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, neboť závěr x tom, xx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx: „Xxxxx xxxxx souhlasit s xxx, že xx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxx xxx vůbec zahájeno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx, jak správně xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka poukazuje (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx relevantní xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jak xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx