Právní věta:
I. Přezkoumává-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Uvedené však xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx, má-li za xx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx potvrdit nebo xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx by k xxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v intencích §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxx: Magdalena Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) PhDr. Xxxxxxx X. a 3) Xxx. Xxxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Mimochodkem, advokátem, xx xxxxxx XXXXXX XX Mimochodek & xxxx. x x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: I. X. X. XXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, zastoupená XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Praha 1, XX. XxXx. V. X., XXX. Xxx. X. Č., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x věc xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (xxxx „stěžovatelka") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, č. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, sp. xx. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx xxx, xx x výroku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx byl xxxxxxxx xxxx „x xxx xxxxx stavebnímu úřadu" x xxxx xxx xxxxx doplněn o xxxx odstavec s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, xx. xx. X UMCP1/106410/2011/VÝS-Bu-4/163, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 163 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx x podle §141 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, že „xxxxxx Praha - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx parc. x. 151 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., V. 24, xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx úřad podle §141 xxxx. l xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (vlastníci xxxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, které xxxx doručeno stěžovatelce xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2012, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. X., nar. X. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2014, xx. zn. 9A 29/2013, odmítnuta.
V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx neshledal xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx případě xx výroku X. xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlí xxx fyzické osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, dcera). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxx směru přisvědčil Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebnímu úřadu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil xx xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §192 xxxx. 1 stavebního zákona. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx stavební xxxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx z moci xxxxxx, xx. řízení xxx §135 odst. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011 (které xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx) věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu; x xx xxxxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; uvedla, xx xx vydání xxxxxxxxxx stavebního úřadu x 10.8.2011 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stabilizace, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval x xxxxx xx xxx nepokusil skutečný xxxx xxxxxxxxxxx ohledáním xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 163 x xxx smyslu, xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx 25.9.2012, kdy správní xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxxx staticky xxxxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx ostatní námitky xxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx z 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx bodů nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací. Vyslovila xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx zaujetí pro xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na domě xx. 163, a xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x plném souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výtky xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Režim xxxxxxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx havarijních xxxxx xxxxxxxxx operativní xxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx předchozího xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx i xxxxxxxxx xxxx, odlišných xx vlastníka. Poukázala xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx absenci xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxxx čp. 163 xx stavem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. odstranění ohrožení xxxxxx xxxx života xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx xxxxx Magistrát xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „M. Š., xxxxx V. 24, X.“, x xx x xxxxxxx s xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (zjevná totožnost xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxxx) xxxxxx osvědčila, xx xxxxxx pochybnost o xxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí ze xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx soudu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xxxxx xx počátku xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx vedeno xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Městský xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx míjející x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012); xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxx předcházejícího. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §96 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx nezhodnotily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. to, xx do zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx změně, xxxxx xxx xx. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx přiveden xx xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx vlivům). S xxxxxxx xx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodné xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx k právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přezkumný xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx nelze v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x novém řízení xxxxxxxxx. Zrušení přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí přezkumného xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx nelze xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx namítané xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení a (xx)xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx obsahově xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xxxxxx x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx „x. x. x.“); xxxxxxxxx xxxxxx záměnu x xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx x o (ne)vrácení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stran záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jaké má xxxxxx záměna x xxxxx účastníka řízení x xxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx je účastníkem xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012, tedy xx po lhůtě xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxx však xxx, xxx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx - to x xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxxxx toho, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx xx xxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nutných zabezpečovacích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx plná moc xx xx další xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušil §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx doručeno xxxxxx zástupci; pokud xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx vliv xx xxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx dne 10.8.2011 x nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - pozn. soudu). X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx x xxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx vědom těchto xxxxxxxxx pochybení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxx. 17 uvádí: „x xxxx obecně xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem xxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx podle §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxx úvahy xxxxx x xxx, xxx pochybení v xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určuje-li, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 realizovala xxxxxxxxxxxxxxx zhotovitele podstatnou xxxx x 29 xxxxxxxxxx úkonů s xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx samovolnou xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xx x xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxx, s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 a xx. 164, což xxxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Ing. Xxxx X. Bedrníčka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx i x xxxxx prověřování trestního xxxxxxxx, které podala xxxxx ní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X.X. XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx práce x 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xxxx povinna postupovat, x také xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pominul „Xxxxxxxxxx zprávu“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Magistrátu Xxx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, xx xxxxxxxxx x slouží jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu ve xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxx. X., x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domu; x jehož xxxxxx xx nevypořádal xxxxxxxx xxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxx úřední.
Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx x tom, xx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úplnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud byl xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. - xxxxxxx X xxxxxx), odmítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx o xxx xxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx znalce, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxx přehlédl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx o stav xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx osob. X xxxxxxx zřícení xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podlaží xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx celého xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyvrácen xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxx Xxx. X. xxxx podklad pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx závěru zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx irelevantní xxxx, jaký xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §99 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx tuto námitku xx xxxxx případnou.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 správního xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxxxx částečně). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx „X tří xxxxxx“; xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011 xxxx realizována a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx odmítl provedení xxxxxx v mezidobí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; nebyl xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; xx se x xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx technikou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxx x žalobě; soud xxxx poměření xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx xx xxx. 21 napadeného xxxxxxxx; soud xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci byl „xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx takový xxxxx mohl být xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu stavby. Xxxx soud uvádí, xx zároveň xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přítomné xxxx existujícího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx byl x odstupem v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který již xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx x xxxxx formulovaných xxxx xxxxx ještě xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx se naopak xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx reality. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xx xxxxx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx pokládá otázku, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx se xxxxxx městského soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §46 odst. 1 správního řádu xx řízení x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx x §27 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx sama xx xxxx odvolání xxxxxxx xxx 6.9.2012 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 správního xxxx) xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxx. X dalším xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx však s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx nabytá x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xx místě. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx primární povinností xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx mění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx šetřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly jiné xxxxxx, jako xxxx. xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí zrušeno x xxxxxxxx účinky xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedených prací xx x xxxxxxx xxxxxxxx nejedná, zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx režimu §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx x) vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxxx x účastnících řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š., X. 24, X.; xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx (bez data xxxxxxxx); x xxxx X. výroku je xxxx uvedena X. X. xxx. X, x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxx pouze xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelce xxxx usnesení o xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxx úřední; xx xxxx vydání xxxxxxxx usnesení xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx plnou xxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opět x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 odst. 2 správního xxxx xx xxx nemístný, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, xx. xxxxxx o přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že tato xxxxx je stanovena xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx usnesení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ve smyslu §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxx dohody se xxxxxxxxx úřadem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mající x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí a xxx xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2010 a 2011, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx stěžovatelky x xxxx 2012, je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx úprav čp. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současného xxxxx domu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Faber Xxxxxxx s.r.o. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu; xxxx v xxxxx 2010 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 163 x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem; konstatuje, xx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxxxx dodatečném povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachovat, xxxx xx dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx. Ke stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxx degradaci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv stěžovatelky x xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx památek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž na xx, že dům xx xx xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx má xxx 79 xxx Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx výpisu „xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx“ xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxx 30.9.2015. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, osoby zúčastněné xx xxxxxx poukazují xx xxx podání xxxxxxx xxxx městskému xxxxx ze dne 24.8.2015 a na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XXXX; xxxxxxxxx rovněž xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx xx xxx 26.10.2015, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x posudku xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 4.2.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 163. - xxxx. soudu).; xxxxx xxxxxxx dle nich xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že není xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xx zákona vyžadují xxxxxxxx povolení.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení shodně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přepravě xxxx xxxxxxxxx předána xxx 14.10.2015. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx rozsudek nabyl xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - konkr. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx x doručení xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Zderčíka xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §40 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx; xxxx potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x strpět opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozuje nedodržení xxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 roku xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.8.2012, nemá toto xxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxx xxxxxx pro xxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx, objektivní xxxxx xxxx pominul, xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, xx „zmíněná xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však není xxxxxxxxx žaloby. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx vada xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx xx právě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx zabývat, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, s xxxxxxx xx §70 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, odmítl x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx, vyloučil-li takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx důvodů, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxx o rozhodnutí, x nichž xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx různého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (§2 odst. 3 správního xxxx), xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) určitým, xxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xx xx rozumí xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx správní orgán xxx; na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „Vypraveno xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx xxxxx).
X projednávané xxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx však xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v řízení xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se stěžovatelka xxxx snaží využít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktu, xxxxx z xxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, vyplývá, že xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 stala dcera xxxxxxxxxxxx X. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx základě xxxxxxx darovací xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2011 xx xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2011 ke xxxxxxxx xxxxxxx (xx lhůtě xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udržovací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, xx xxx 10.8.2011), byla xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x datem xxxxxxxx 18.4.1942.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a není xxxxxx x tom, xxx byl vlastníkem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx (tedy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.8.2011); x xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx plná xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 10.8.2011. Xxxxx xxxxx stěžovatelka, že xxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx offo nemohla xxx xxx xxxxxx, xxx xx zahájeno xx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zástupce; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení zde xxxx žádné xxxxxx xxxx, žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, xx základě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx domu xx. 163, zapsaného (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx části Praha 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx udělena xx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx moc xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedená xxxxxx (x xxxx udělení xxxx moci xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxx speciální. Byť xx xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxx udělení xxxx xxxx; tím xxxxxxxx xxxxxx své argumenty x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Odkaz xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx vztahovat x xx nové xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxx náležitosti §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx udělena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým xxxxxxxxx, xxxxx budou zahájena x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x budoucnu; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx případě vždy xxxxxx xxxxxx x xxxx moc xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě udělena xx protokolu. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 1.11.2011 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily další xxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex post, x nikterak nepřehlíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx je správní xxxxxxxxxx založeno; podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bez významu xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovený xx x rozhodnutí, a x jakém xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx nachází x xxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiná řízení (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti x xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx NPÚ x xxxx 2015, a xxxx dokumenty xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx zúčastněnými, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazná stanoviska XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx přihlížet.
Není xxxxx o xxx, xx podle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx vydání, xxx na několika xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. na str. 18 soud opakovaně xxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx nedostatečně, a xx x za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx nebo vyvrátit; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx hodnocení však xxxxxxx xxxx neprovedl x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxxxx skutkových zjištění.
Přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky x xxxxx nemovitosti pro xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x zabezpečovací xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zůstaly x pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx xxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx jsou xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nevyplývá, že xx provedl kontrolní xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxx xx či xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí tvořit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx správním xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci nebylo.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx nesdílí.
Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x původními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací již x xxxx 2010, xxxx xxxxxx vůbec x xxxxx. Ve xxxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace, xxxxx i informací x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informací z xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro žalovaného x přezkumném řízení xxxxxxxx. Informace x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x z expertního xxxxx objektu Xxxx. Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxxx dokumentů. Zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pominuto, xx zabezpečovací práce x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2010 xxxxxxxxxx vlastníkům nemovitosti, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nedobrovolné xxxxxx xxx x xxxx 2004 (byla xxx vydána v xxxx 2007 x 2009 xxx stavební xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.1.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; uvádí xx xxx, že xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxxxxxx stav - xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx osob; v xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx prvků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, ač xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx stejný xx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx, sám xxxx oporu xx xxxxx, resp. xx x obsahem spisu x rozporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x hlediska xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx stavem ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx blíže nespecifikuje [xxxx. §103 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx vycházel Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím stavebního xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl přezkoumat xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxx x té xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxx, xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; to x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx tak byly xxxxx xxxxxxxxx posuzovány xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx povolení, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx xxxxxx); x xxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx, jak namítá xxxxx zúčastněná na xxxxxx, až v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxx zachovat, xxxx je dodatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx odstranit xx xxxxxxxx jinými.
Pro xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti případu xxxx řešení, určí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxx subjektivní práva xxxx, do xxxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx, x to tak, xx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; z důvodu xxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinnost rozhodnutí xx xxxx, by xxxxx být situace, xxx xx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, ocitla xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx x xxxx výhodné xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nunc xx xx xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx osoby; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nejde, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opomíjí, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ex offo (xxxxxx x xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovací práce x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx. Není ani xxx významu, xx xxxxxx xxxx předcházelo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2010, které povinnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxx tak xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správního xxxx, který de xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx nenabyla, xxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. x. 2 Xx 241/2014-36, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx: „Stavebník se x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxx povolení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx by vycházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx nelze přiznat xxxxxx víru xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví, a xx ani xxxxx, xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx stavby xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právy. U xxxxxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx regulací. Posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx v první xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx k xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Pokud rozpor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x potažmo městský xxxx dovodili, xx xxxxxxxxxxxx nenabyla xxxxx xxxxx, ale xxxx xx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx §94 odst. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, interpretoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v kontextu x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, které xxxxxxxx x soud učinili xxxxx aplikace §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Ostatně xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx souhlasit x xxx, xx by xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X zahájení řízení xxxxx došlo přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx přisvědčit i x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx již ve xxxxxx x druhé xxxxxxx námitce, tedy xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx relevantní ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx přezkoumává.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx zřejmé, jaký xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a jak xxxxxx x xxx xxx zásadních skutečnostech, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx nalézt xxxx odraz v xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatelky zčásti xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx; x něm xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu