Plné znění - 5 As 203/2015-141

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno.

II. Podle §96 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx, má-li za xx, xx skutkový xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx použít x nové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx by x xxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem, xx xxxxx xxxx dobrou xxxx v xxxxxxxxx §94 odst. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

 

Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2) XxXx. Xxxxxxx X. x 3) Ing. Xxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXX XX Xxxxxxxxxx &xxx; xxxx. s x.x., Xxxxx 4, Xxxxxxxx 375/98, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X. V. X. KUKA, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1789/40, Praha 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vodičkova 17, Xxxxx 1, XX. XxXx. X. X., XXX. Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 13, Xxxxx 3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 10 X 63/2013-192, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud"), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013, x. x. XXX-40207/2012-83/2653, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx") xx xxx 25.9.2012, sp. zn. X-XXXX 1005544/2012/XXX/Xx/Xx, x xx tak, xx x xxxxxx rozhodnutí xxx za xxxxxx „X. X.“ xxxxxxxx xxxx „nar. X“, xxxx xxx vypuštěn xxxx „a xxx xxxxx stavebnímu xxxxx" x xxxx xxx xxxxx doplněn x xxxx xxxxxxxx x xxxxx x účastnících xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx výstavby (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx dne 10.8.2011, x. x. XXXX1&xxxx;108743/2011, sp. xx. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, kterým xxxxxxxx úřad xxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníku stavby xx. 163 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hradčany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a podle §141 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxx 10.8.2011 xxxxxxx, xx „xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xx. 163, Xxxx 18, xx xxxxxxx xxxx. č. 151 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx M. X., X. 24, xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxx není xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx; xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (viz výše) xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx moci.

Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí) následně xxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxx 24.8.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 31.8.2012; xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatelka xxx 6.9.2012, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 18.9.2012) xx xxxxxxxx xxx 26.9.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 zamítnuto; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně X. X., xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 9A 29/2013, odmítnuta.

V přezkumném xxxxxx Magistrát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx, x xx x xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §27 odst. 1 správního xxxx; x daném xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 10.8.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (M. X.); xxxxxxx pochybení xxxxx žalovaného nicméně xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx x to xxxxxxxxxx, xx xx xxxx adrese bydlí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nemovitosti; v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 10.8.2011 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, současně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.2011 §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x moci xxxxxx, xx. xxxxxx xxx §135 xxxx. 2 x xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011 (xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx uvedenému porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; v xxxx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proto změnil.

Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení; xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 10.8.2011 do xxxxxxxx přezkumného xxxxxx 24.8.2012 byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nařízených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 29 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; xxx xx. 163 přestal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx nepokusil skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx ve xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k faktické xxxxx xx xxxx xx. 163 v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x datu 25.9.2012, xxx správní xxxxx rozhodl xx xxxx samé, x xxxxxxxx xxxxxxxx stabilizován, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx x 29 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx (pojem xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce) x x přezkumném xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x tom, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, měla postavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx. rozhodnutím xx xxxx uloženy rozsáhlé xxxxxxxxxx, jejichž účelem xxxx xxxxxxxxxx havarijního xxxxx xx xxxx xx. 163, x xxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx nepřesvědčivé, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx vytýkány xxxxxxxxxxx x xxxx výtky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx havarijních stavů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zcela jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxx. ustanovení, xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus xxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxx x xxxxxxxxx osob, odlišných xx xxxxxxxxx. Poukázala xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx doručování x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx poměření xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 163 xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 10.8.2011, xx. xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx života xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xx. 163, xxxxx i xx xxxxxxxx sousedících nemovitostí x x tohoto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx ovšem Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatelka vznesla xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a žalobu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx „M. X., xxxxx X. 24, X.“, x xx x xxxxxxx s xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxx procesní xxxxxx (podání odvolání) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxx. Xx správním xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx její xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 pak xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx narození x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx). Xxxxx úkon xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxx neshledal důvodné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxx §96 správního xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není předmětem xxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx míjející x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx svém rozhodnutí xx xxx 17.12.2012); xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx s odkazem xx §96 odst. 2 správního xxxx, xxxxx kterého xx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav existující x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení 24.8.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx čp. 163 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat x jako xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx statické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům). X xxxxxxx na §99 xxxx. 2 správního xxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx účinků rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xx se týče xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xx)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstatoval městský xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxx řádu zjistí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx napravit, xxxx je rozhodnutí xxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxx možné x novém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx přiléhavým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx uvážení x (xx)xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx x xxxxxx vypořádány xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx relevantní xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.

II. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. x. s.“); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobách účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpětných účincích x o (xx)xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx stran záměny xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx demonstruje jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx důsledky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 17.12.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxxxx se řízení xxxx; xx bylo xxxxxxx postaveno až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 správního xxxx. Soud se xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx již xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní - xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ignoroval skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.11.2011 zastoupena xxxxxxxxxx; xx se xxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plná xxx xx xx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti pouze xxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx vliv xx xxx xxxx. Xxxx xxx jednoleté xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2012 (xxx 7.9.2011 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní moci - xxxx. xxxxx). X xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxx úřední. Xxxx xx xxx stěžovatelky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení (nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx. 17 xxxxx: „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx §94 xxxx. 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxx povinen xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z 29 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zděných konstrukcí x tím, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 162 x čp. 164, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. Xxxx X. Xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx V.D. XXXX, x.x., xxxxx znalecký xxxxx XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxx posudek, z xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x 1. až 4. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx dle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Stěžovatelka poukazuje xx to, xx xxxx adresátem xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pominul „Xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx. E. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vypracování xxxxxxxxxxx zpráv ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx provádění xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.

Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; x jehož xxxxxx xx nevypořádal xxxxxxxx xxx soud. Stěžovatelka xxxxxxxxx i xx xx, že havarijní xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. x Ing. K. xxxxxxxxxx znám, a xx i x xxxx úřední.

Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existencí, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. - xxxxxxx X xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx spisovém přehledu x xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx o xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx znalce, xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu: „xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx života x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx realizací). Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částečně). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx „X xxx xxxxxx“; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011 xxxx realizována x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxx xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx §2 odst. 4 správního řádu, xxx kterého správní xxxxx xxx x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx; to xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx se uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. 162 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x,x), xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x žalobě; soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 neprovedl x námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; soud zde xxxxx, že stěžejním xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných pro xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí“; x tomu však xxxx dodává, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx xxxx rozhodnutí xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxx xxxxxxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx v xxxx let xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka má xx xx, xx x takto formulovaných xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx o provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxx ne zcela xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx vlastně xxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx potence jakéhokoli xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tří xxx xxxxxx dům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx užívat. Xx xxxx xxxxxxx xxx pokládá otázku, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti a xxxx xxxx samoúčelnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.

III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx

Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx §96 správního xxxx xxxxx, že xxxxx §46 xxxx. 1 správního xxxx xx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx ve xxxx odvolání podaném xxx 6.9.2012 (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty stanovené x §96 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §96 odst. 1 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 správního řádu xxxxxxxxxx naplněna. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012, xx které xxxxxxxx. X dalším xx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem v xxx, že x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxxx, xxxxxxxxx by se x vadu, která xx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013, zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx xxxxx odvolání.

Co xx xxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx brán v xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx primární povinností xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určit xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx právní xxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx možné xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx právní moci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prací xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx dodatečné povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx x) vyjádřila xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za souladný xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx, že označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx M. X., X. 24, X.; xxxxxx údajem o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx); x bodě X. xxxxxx je xxxx uvedena X. X. xxx. X, x xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx, xxx nepopírá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxx žádné řízení xxxx, žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxx xxx dané xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení, xx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx usnesení, přičemž xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx ve xxxxxx §71 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně x roční xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody se xxxxxxxxx úřadem z xxxxxx xxxxxxx zákona; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo cílem xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vystavět xxxx mající s xxxxx původním xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx klenby. Stav xxxx, x němž xx nacházel x xxxx 2010 x 2011, xxxx. ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Vyjádření x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx úprav čp. 163 „Xxx X xxx xxxxxx“, vypracovaném x žádosti Ministerstva xxxxxxx xxx 26.10.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis současného xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nenávratně zničených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx oproti původním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxx dne 25.2.2010 xxx místním xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx x.x.x. xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x únoru 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domu čp. 163 k ničemu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samovolným xxxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx souladné xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, xxxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx nahradit xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastníků okolních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x technologií xxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zavodnění stavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.); xx zde xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxx xx ochranu památek, xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxxx x xxxx okolních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xx roku 2015 xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 79 xxx Kč.

Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x průběhu řízení“ xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx 30.9.2015. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx svá podání xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xx dne 24.8.2015 x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. XXXX; poukazují xxxxxx xx odborný xxxxxxx XX Xxxxxxxxx památkového xxxxxx ze xxx 26.10.2015, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxx 4.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xx. 163. - xxxx. soudu).; xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx stěžovatelce navazuje xx xxxxxxxxxx x 10.12.2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nařízeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 15.10.2015, x xxxxxxxxx obálky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Zderčíka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodán xxx 29.9.2015, 15:32:16 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 30.9.2015 x 09:08:25. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 x. x. x. xxx uplynula ve xxxxxx xxx 14.10.2015. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, v xxxxxxx x §40 odst. 4 x. ř. x. byla xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxxxx uplatněných (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).

Xx podstatné pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxx 10.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx existovaly relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx; xxxx potom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x zda xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxx usnesení x zahájení přezkumného xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2012; x něm xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx a x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x strpět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s §135 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, protože rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx; chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejdéle xx 2 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx činí spornou, xxxxx xxxx xxxxxxxx 7.9.2012, xxxxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účinky xxx xxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx co xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx, objektivní xxxxx xxxx pominul, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 17) xxxxx, že „xxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx (věcně xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.12.2012). ...Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xx právě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, týkala-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx řízení. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. x. 9 X 29/2013-55, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, kterým xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx tím xxxxx, xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou zásadně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx moci, jde xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxx xxxxx x závažnosti, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že správní xxxx xxxx nadány xxx. xxxxxxxxx správnosti.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujících x dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedodržení xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx doručení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx městskému soudu xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví §71 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx doručení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx:"; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 1; xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx).

X projednávané věci xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxx x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumného řízení, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx; nicméně x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xx shodného xxxxx xx svojí xxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx se xxx xxxx, xxxxxxx jít, xxx uvedl Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx poté xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ činěnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správního xxxx, xxxxx z xxx xxxxx.

X výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2011 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., (xxx. X), xxxxx X. 1291/7, X.; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2011 x xxxxxx vkladu xx xxx 6.5.2011 se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výzvou xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx od obdržení xxxxx xxxxxxx zabezpečovací x udržovací xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx sp. zn. X XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163, ze xxx 10.8.2011), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x datem xxxxxxxx 18.4.1942.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx vlastníkem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx (tedy xxx x době vydání xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 10.8.2011); z xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx následně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx xx xxx 18.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx být usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohla xxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx řízení xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nemůže ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1.11.2011, na základě xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx stejnému zástupci x zastupování „ve xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxx xxxx xx. 163, xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 pod xx. xx. XXXX1/106410/2011/XXX-Xx-4/163“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx skončení tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahovala x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxx moci dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx krok stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2012 témuž zástupci xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx plnou xxxx speciální. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 10.8.2011 (xxx x jiné xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx argumenty x účinnosti xxxx xxxx xx xxx 1.11.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx §34 xxxx. 2 správního xxxx xx tak xxxxxxxx; xxxx-xx xx xx totiž xxxx xxx x uvedeného xxxx xxxxxxxxx i xx nové řízení, xx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxx. x) správního řádu, xx musela xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx dne 1.11.2011 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebránily xxxxx xxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal (xxxx), x xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíhající řízení x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, x nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aspekty spojované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx, xx xxx upozorňují xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeno; xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx jí x rozhodnutí, x x xxxxx xxxxx xx dům x xxxxxxxx době nachází x xxxx xxxxx x jakým způsobem xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx (xxx xxxx. §178 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti vydaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Námitky x argumentace, xxxxx xxxx. x předložený xxxxxxx XXX x xxxx 2015, a xxxx dokumenty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazná xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx xx spise, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx stavu nemovitosti x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §96 xxxx. 2 správního xxxx xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx několika xxxxxxx městský soud xxxx. xx xxx. 18 xxxx opakovaně xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 2 s. x. x. provedl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx správními orgány xxxxxxx nedostatečně, x xx x za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit; x daném xxxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným konstatovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.

Přezkumné xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxxx zjištění o xxxxx nemovitosti, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení zabezpečovacích xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx pozornost xxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx poznatky o xxxxx nemovitosti pro xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (nikoli však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upřednostňovaných xx vztahu k xxxx, jakým způsobem, x x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky prováděla.

Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. je mu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx, nelze dovodit, xx základě xxxxxx xxxxxxxx x úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxx ji neodkladně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx zjištění stavebního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízených prací - xxxx xxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgánem vydávajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout, xx žalovaný (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxx x xxxx 2010, xxxx nebral xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i informací x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx statického xxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxx. V. R., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx již 10.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyli x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004 (byla xxx xxxxxx x xxxx 2007 x 2009 dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, právní xxxx). X rozhodnutí xx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxx 28.1.2010 stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby dne 23.11.2010 zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vlastník xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací; xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx havarijní stav - xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx střech x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx nařízeny, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se stav xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšil, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx odstranit. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx od prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikuje [xxxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx v xxxxx xxxxxxx, tzn. posoudit, xxxxx x 29 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyžadují, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxx změnit x xx části, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místě tam, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx; xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxx, že xxxx okolnosti xxxx xxxxx právě xx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovány xxxxxxx úpravy (xxxxxx) xxx xxxxxxxx, x xx xx zpětnými xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx); k xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, až x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bude xxxxx xx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §94 xxxx. 5 správního xxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxxxx mění-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§97 xxxx. 3) nebo xxxxxx-xx, od kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§99).

Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx xxxx řešení, určí xxxxxx orgán, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xx již netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem v xxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán x xxxxxx určí, že xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení nastávají xxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xxxxx xxx situace, xxx xx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc x xxxx výhodné xxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx nunc xx xx bylo nesrovnatelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné osoby; xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx souhlasit.

Městský xxxx xxxxx opomíjí, že xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxxx) povinnost - xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 10.12.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti Xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám zúčastněným xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební povolení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - osob xxxxxxxxxxxx xx řízení - bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nebyla x dobré víře x zákonnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxx xxx pravomocné, xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2015, x. x. 2 Xx 241/2014-36, konstatoval xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (§94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), realizoval-li xxxxx xxx povolení, xxxxxxxx xxx realizoval způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx způsobil, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx vycházelo x pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxx víru ani xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x příkrém a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdraví, a xx ani tehdy, xxxxx xxxxxxxxx neuvede xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx stavebníka xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxxxx xxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podrobnou xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxx záměru stavebníka xx xxxxxxxxx požadavky xx v xxxxx xxxx úkolem právních xxxxxx, které k xxxx xxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxx.“

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx projednávanou xxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x je x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx §94 xxxx. 5, xxxx. §99 xxxx. 2 správního xxxx nedopadá, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx stran §94 xxxx. 5 x 99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx učiněny.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x kontextu x výše uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejsou zcela xxxxxxxxx; xxxxx: „Nelze xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §141 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vůbec xxxxxxxx. X zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pracích. Xx xxxx nemění nic xx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemusela vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“

Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její námitku xxxxxxxx se absence xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okolnosti, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostech), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x hlediskům, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx soud za xxxxxxxx a xxx xxxxxx x pro xxx zásadních skutečnostech, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx skutečností. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxx intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobstál.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 30. xxxxx 2016

 

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx