Xxxxxx věta:
Daňový nedoplatek xxxxxxx na základě xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx se xxxxxxxx xx zdanitelným plněním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x části xxxxxx X., kterou xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x daňových přiznáních x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 ve výši 574.223 Xx, xxxxxx 2011 xx xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx výši 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx shledal, že xx xxxxxxx daňovém xxxx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx o údajích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem č. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Nadměrné odpočty xx měsíc xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 souladu x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxxx xxx započtena xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dovodil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx, x xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx §44 XXXX považovat za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnilo xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. X ÚS 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. I. ÚS 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx obě rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx spolu x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správce xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx zde takové xxxx xxxxxx, xxxxx xx znemožňovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vzniklý přeplatek xxx xxxxxxx částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel krajskému xxxxx dále vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Zamítnout xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx nastane zejména x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx žalobce neevidoval xxxxx vratitelný přeplatek, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše daně x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §44 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost potvrdil xxxxxxxxxxx x tím, xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou od 1.1.2014 xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxx podstatou x §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejasnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x správce daně xxxxx x xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx však xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x vyměření xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se vratitelný xxxxxxxxx vrací. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
[12] Kasační xxxxxxxx xx částečně důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názpř", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupovat, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. srpna 2008), pokud by xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x vnitřně rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Azs 94/2007-107 xx xxx 31. ledna 2008), xx xxxxx by xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Ads 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních případech.
[15] Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx ustanovení §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX, xxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx však zastávali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nové samostatné xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx pohledávky správce xxxx xxx xxx. §44 xxxx. 5 XXXX do zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti (srov. xxxx. xxxx nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. xx. I XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) nebo x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx daně na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v rozporu x ust. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x němý xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nevyvolává xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženém správním xxxxxxx, xx. novém xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx případů (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní úpravy xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx období, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Pohledávka správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 ZDPH xxxxxxxx zahrnul do xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 odst. 1 XXXX xxx na xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx přiznat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx přijetí xxxxxx, x xx k xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dříve, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a) nedoplatky xx xxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 INS 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx PLP x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejněním x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx žalobci xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení za xxxxxxxxx období červen 2011 xxxxxx povinnost xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 ZDPH x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x opravy xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 XXXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výstupu, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx xxx nedochází x žádnému novému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služby, jak xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daně xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na výstupu x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx, ve xxxxxx x dodání zboží xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx opravy xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho rozsahu xx xx změně xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxx provést xxxxxx xxxx na výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx souvisejícím x xxx uplatněnou xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx o XXX formálně považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x xxx jím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxx již xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (nejpozději xx xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období, xxx xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx.“
[22] X nyní posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Tento xxxxx xxxxxxx koresponduje x se xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, který xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daň xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravou xxxx xx měsíc xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx nelze považovat xx daň xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně vztahuje x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná ke xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX xxxx pohledávkami xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxx pravidla i xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxxxx xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 byla xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx doplněna xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše daně x případech xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx pohledávek xx podstatou xxxx xxxxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku, podle xxx x xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx vydat xxxx, xxx zamítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx přeplatek částka, x kterou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx převede xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vratitelným přeplatkem x xxxxxxx jako xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzniká. O xxxxxxx situaci xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červen 2011 xxxxxxxx správce xxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxxx ve výši 1.750.578 Xx, který xx stal splatný x 16.4.2012, xx. x náhradní lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx tohoto nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x xxxxxx 2012 xx výši 51.632 Xx, x to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého se xxxxxx daně hrazené xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xx dani x splatné daně x xxxxxxxx povinností, xxxxx vznikly x xxxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx však x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, zda xx přeplatek xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, zkoumá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx neeviduje xx xxxx některý x xxxxxx správců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, je tomu xxx není, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Žádný přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx přeplatku xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přeplatek xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxx xxxxxxxxx použit, resp. xx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zkoumat podmínky xxxxxx nedoplatku, vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx započetl, vedlo xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odepření soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Afs 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx odůvodněno a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. se zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, kdy xxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxx soud xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx zda xxxxx xxxxxxx řízení přesahuje xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx oprávněn xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, zda řízení xxx xxxxxxx a xxxx odstranit v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterému xx jej podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je právním xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, pokud jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autoremedurního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo podáno xx lhůtě. Postup xxxxx §113 xxxx. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxx, avšak xxxxx xx xxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxxx orgán přikáže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 odst. 1 XX. Ten xxxxxx splní, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již nemůže xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. x xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx autoremeduru xx splněné, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx správci xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx orgány založily xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009 tak xxxxxx dány důvody xxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx závazným xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x části xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx současně xxxxxxxxx xxxxx vrácena k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 6 As 19/2011-728).
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. X xxxxxx xxxx xxxxx jako celku xxx plný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve svém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.8.2007, x. j. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním právem xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci tak xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] V xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx xxxxxxx zvyšuje x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx