Právní xxxx:
Xxxxxx nedoplatek xxxxxxx na základě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku ve xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Nešlo tedy x pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou, která xx xxxxx být xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2856/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx K., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PLP x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádost x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx PLP, x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxx 736, Xxxxxx, zast. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx se xxxxxxx stížnost zamítá.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, č. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x daňových xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011 ve xxxx 574.223 Kč, červen 2011 xx xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx výši 49.129 Xx a xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 ve výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prosinec 2011, květen 2012 x xxxxxx 2012, xxxxx žalobce nárokoval, xxxx xxxxx použity xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxx vznikající xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
[4] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx podle §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx kategorie pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, sp. xx. X XX 2345/07, nebo xx xxx 6.2.2008, sp. xx. X. ÚS 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, nebo xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, že pohledávka xxxxxxx opravou xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx zde xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx změněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nastane zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není vratitelný, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 XXXX xx přitom xxxxxxxxxx za samostatné xxxxxxxxxx plnění podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxx o pohledávku xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost potvrdil xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, čímž zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx nakonec namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx x jak xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aplikace §44 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, žalobce uvádí, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xx jednalo o xxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxx daně x řízení o xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx vratitelný xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx nesprávný xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx a jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx má x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 80/2009-132, xx dne 22. xxxx 2010), nebo xxxxx by z xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx na rozdílných x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx dne 31. xxxxx 2008), xx xxxxx xx xxxx výrok byl xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 58/2003 xx dne 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x některých xxxxxx zvláštních případech.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §44 XXXX ve spojení x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx krajský xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx zastávali xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx výše daně xxxxxxxxxx, x nevrací xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx dle xxx. §44 xxxx. 5 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxx. xxxx nálezy xx xxx 25.1.2008, xx. zn. X XX 2345/07, xxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) nebo x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. např. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujali xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx smyslu ust. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zamítli xxxxxxxxx xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx soud xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx I. xxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxx, xx se xxx vrací žalovanému x dalšímu řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx zrušujícím rozsudku, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx protikladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně zavázal, xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 daňového řádu xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v oblasti xxxxxxxxxxx ochrany) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tak xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx reflektovat. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx dlužníkovi xxxx daňová xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx období, v xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající takto xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opravou xxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku, jsou xxxx, poplatky, x xxxx obdobná peněžitá xxxxxx, pojistně xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx je plátce xxxxxxx přiznat ke xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx. Podle §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v době xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] X xxxxxx správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, čj. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxx x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 daňová xxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, provedl správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období opravu xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x xxxx. 5 XXXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx žalobci věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx zdaňovacímu období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x opravy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx na výstupu xxxx xxxxx xxxxx, xxx právem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výstupu, která xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx dodané. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nedochází x žádnému xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxx xxxxx. Nedochází k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx změně xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx z původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx důsledek xxx xxxxx snížení původně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx provést opravu xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již uplatněnou xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx xx vstupu xxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x xxx jím x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, xx xx snížení již xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx opravu (nejpozději xx tří xxx xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původní plnění.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx zněním §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx daňové povinnosti x dani z xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Pouze daň xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku a xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx považovat xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xx zdaňovacím období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx před účinností xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx ji proto xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního zákona x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx předpokládaných §44 XXXX jsou pohledávkami xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „pokud xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx formulačně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx. Důvodová xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Sb. (xxxxxxxx xxxx č. 929/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxx uvádí: „Xx základě rozhodnutí xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxx xxxx x případech předpokládaných §44 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx citovaná xxxxxx byla schválena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxx a vratek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrn xxxxxxxx x odpisů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx xxxx. 2 správce xxxx převede xxxxxxxxx xx úhradu případného xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daňovém xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na dosud xxxxxxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tak stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxx xxxxx neuhrazené x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci se xxxxx x x xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1.750.578 Kč, xxxxx xx xxxx splatný x 16.4.2012, xx. x náhradní xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx nadměrné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxxxx vyměřený xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 nebyl (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravám) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož v xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2015, x. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, xx: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxx xxx eviduje. Xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xx, xxxxxx podmínky xxx zacházení s xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx xxxxxxxxx on xxxx některý x xxxxxx správců daně xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přeplatek xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx se okolnostmi xxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použit, xxxx. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xx xxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxx výklad, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sice x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou x xxxx posoudit otázku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx ve smyslu §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Námitka proto xxxx důvodná.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle ustanovení §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxxx okolností x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx spjata x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zákonnost se xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx procesní xxxx nejsou x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. za xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxx váží, xxx xx na xxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxx x urychlení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxx, xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx to xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Podle ustanovení §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx řízení, xxxx x) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečného či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx bylo podáno xx xxxxx. Postup xxxxx §113 odst. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, „xxx xx prvostupňový xxxxx uvědomí svou xxxxx, avšak stane xx xxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 odst. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Xxx xxxxxx splní, avšak xx xxxx provedení xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx odvolací orgán xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, 938 x. s. 465). Xxxxx xx odvolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx logicky x autoremeduru jednat xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a zavázat xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně tomuto xxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxx krajský xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla xxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxx před xxxxx xxxx celku xxx plný xxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Sb. NSS, xxxxxxx, že xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxx rozhodnout. V xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx výši (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, a xx dne 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve spojení x §7 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx xx xxxxxxx zvyšuje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xxxxxxxx žalobce xx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu