Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na dani.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx K., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PLP x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Aleš Xxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., se sídlem Xx Rovném 736, Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1227/32, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.3.2016, x. x. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503.
XX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. j. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx žalobce x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, vzniklého x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Xx, xxxxxx 2011 ve xxxx 95.931 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 ve xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek x xx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x. x. 277814/11/214913505503 xx xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx červen 2011 xx xxxx 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx vznikl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx odpočty xx xxxxx prosinec 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červen 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 odst. 3 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohlo xxx vyhověno.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Žalobce xxxxxxx, že pohledávka xxxxx dle §44 xxxx. 5 ZDPH xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §242 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Oprávnění xxxxxxx opravu daně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx měnilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx proto x xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, č. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opravu xxxx podle §44 XXXX považovat xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které věřitel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 xxxx. 5 ZDPH xx xxxxxxxxxx kategorie pohledávek xx majetkovou xxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 25.1.2008, sp. xx. X XX 2345/07, xxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. X. ÚS 822/06) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, x. j. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 2 Xxx 79/2010-80). Žalovaný x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx pohledávkou xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x následně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup, xx. xxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx znemožňovaly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx od vydání xxxxxxxxxx již xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x xxxxxx 2011 xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklý přeplatek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádná diskrece xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vyhoví, xx xxxxxxx. Zamítnout žádost xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výše xxxxxxxxx limitní částky 100 Xx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx vratitelný přeplatek, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zamítnout.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opravy výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi povinnost xxxxxx xxxxx xxx xx vstupu u xxxxxxxxx zdanitelného plnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Oprava xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejasnostem a xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx pohledávky.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx být v xxxxxx řízení postupováno. Xxxxxxx soud xx xxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx zastávali v xxxxxx nesprávný názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vratitelný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vratitelného přeplatku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynoucí x aplikace §44 XXXX xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož x této věci xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxxx xx řízení x vyměření daně x xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. zastoupen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názpř", xxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[14] X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Ads 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx by z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. xxxxx 2008), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 94/2007-107 xx xxx 31. xxxxx 2008), xx pokud by xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. NSS) x v některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX ve spojení x §183 insolvenčního xxxxxx ve xxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 ZDPH, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2013, x. j. 9 Xxx 69/2012-47. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx daně xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němý xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxx, x nevrací xx tak k xxxxxxxxx zdaňovacímu období. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx dle xxx. §44 odst. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. zn. X XX 2345/07, xxxx xx dne 6.2.2008, xx. zn. X. XX 822/06) nebo x Nejvyšší správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červen 2011 je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxx ust. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §78 xxxx. 1, odst. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx vrací žalovanému x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pasáži xxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, přičemž x němu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx na dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, jelikož se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x důsledku čehož x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx o vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx zavázal, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženém xxxxxxxx xxxxxxx, xx. novém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx zohlednění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci, nejedná xx o skutečnost, xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany) xxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomu, zda xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní úpravy xxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pohledávkou xx shodné zdaňovací xxxxxx. Jde xxxx x pohledávku na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pohledávka xxxxxxx xxxx vzniklá xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 odst. 5 XXXX pohledávkou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a správce xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xxxxx §242 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx od 1.1.2014 pohledávku x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxx, xxxxxxxx, a xxxx obdobná peněžitá xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx pojištění. Xxxxx §21 xxxx. 1 XXXX xxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx uvádí x xxxxxxx přiznání xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx povinnost přiznat xxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. xxxxxxxx xxxx úhrada xxxx hrazené jako xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daňových pohledávek xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx a) nedoplatky xx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[20] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. XXXX 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Platebním xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 258439/11/214913505503, xxxxxxx správce xxxx v předmětném xxxxxxxxxx období opravu xxxx podle §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 ZDPH x odkazem na xxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxx věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx a. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx rozhodnutím o xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2011, xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. j. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výstupu, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jím x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby, xxx xx snaží navodit xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výstupu x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x dodání zboží xx poskytnutí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx opravy výše xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je navázána xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x již uplatněnou xxxx bez ohledu xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx zákonem x XXX xxxxxxxx považováno xx samostatné zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka snížit xxx xx xxxxxx xxxxx xx výši, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x xxx xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx snížení xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období, než xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx výkladu xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x se xxxxxx §21 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným xx rozhodnutí x xxxxxx lze tedy xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx opravou daně xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 ZDPH xxxx nelze xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxx xx základě samostatného xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx vzniklé opravou xxxx daně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX jsou pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozovat platnost xxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 7 Xxx 54/2006-155, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx legislativně xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zachovává x pouze formulačně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx není. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx tisk č. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, xxxx. digitální xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) pouze xxxxx: „Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx ze dne 27.2.2013 xxxx xx §168 xxxx. 2 xxxx. x) návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byla schválena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x vrácení přeplatku xxxxx §155 daňového xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx přeplatek xxxxxx, x xxxxxx úhrn xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxx předpisů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx daňovém xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 4. Xxxx-xx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zůstává xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxxxxx na tomtéž xxxxxxx daňovém účtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x splatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx situaci xx xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Kč, který xx xxxx xxxxxxx x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nadměrné odpočty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Kč, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x červen 2012 xx výši 51.632 Xx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x splatné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pohledávkou xx majetkovou podstatou.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přeplatek na xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2015, č. x. 5 Afs 62/2014-55 shledal, xx: „Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxx xxx xx, zkoumá xxxxxxxx xxx zacházení s xxxxx přeplatkem. Xxxxxxxx, xxx neeviduje xx xxxx některý z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx Xxxxx přeplatek xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxx přeplatku zamítni". Xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vznikl, xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx úhradu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx dani, xxxxx xxxxxxx x době xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx sice v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2016, č. x. 4 Xxx 31/2016-26), správní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx smyslu §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Námitka xxxxx xxxx důvodná.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněno okolnostmi xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Aps 2/2008-76: „Xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, ale x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zákonnost xx xxxxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx zda další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx a xxxxx x urychlení xxxxxxx postupu, ale xxxx x toho, xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; krajský xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán.“
[30] X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázat odvolací xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxx zamítnout x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §116 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxxx x správce xxxx xxxxxxx stupně splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, xx. xxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Postup xxxxx §113 odst. 3 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx, co nastane xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx věd xxx §113 xxxx. 3 XX). X těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 DŘ. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxxxxxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx by odvolací xxxxx xxx označil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxx vlastního uvážení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dalšímu xxxxxx x zavázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx okolností vrátit xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx tomuto xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] X této xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x části výroku, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxx krajský xxxx pokračoval v xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, č. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost částečně xxxxxxxx a postupem xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dle §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. X řízení xxxx xxxxx jako celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, x. 1456/2008 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx tak xxxxx úspěšný stěžovatel, xxxxxxx xx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výsledek řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2010, čj. 2 Xxx 45/2010-154, a xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Xxx 88/2013-24).
[36] X řízení x kasační stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 3100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), dále xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx zástupce xxxxxxx xx plátcem DPH. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx za řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.114 Xx x stěžovatel je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednoho měsíce xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx