Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nešlo xxxx x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2856/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Aleš Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xx Rovném 736, Xxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 1227/32, Děčín, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.3.2016, x. j. 15 Xx 80/2013-57, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 1.11.2012, x. j. 316727/12/214913505503.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4.114 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. x. 10821/13/5000-14302-711315, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 1.11.2012, x. x. 316727/12/214913505503, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxx 574.223 Kč, červen 2011 xx xxxx 95.931 Xx, xxxxxx 2012 xx xxxx 49.129 Kč x xxxxxx 2012 xx xxxx 51.632 Xx.
[2] Xxxxxxxx shledal, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 x xxxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 277814/11/214913505503 ze xxx 12.10.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx xxxx 1.750.578 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úpadek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011, xxxxxx 2012 x červen 2012, xxxxx xxxxxxx nárokoval, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhověno.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx měnilo xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx nové plnění, xxx dovodil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Afs 69/2012-47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx úpadkem, x xxxxx proto o xxxx vznikající pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx dne 16.3.2016, č. x. 15 Af 80/2013-57, xxxxxx rozhodnutí žalovaného x správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §44 XXXX xxxxxxxxx za xxxx, samostatné zdanitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy ze xxx 25.1.2008, xx. xx. X XX 2345/07, xxxx ze xxx 6.2.2008, sp. xx. I. XX 822/06) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x. j. 2 Xxx 79/2010-80). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx stavu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znovu rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci částečně xxxxxx.
[7] Stěžovatel krajskému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 daňového řádu. Xxxxxxxxxx namítá, xx x řízení x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx vyhoví, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vratitelného přeplatku. Xx nastane zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žádost xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxx xxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX xx přitom xxxxxxxxxx za samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 9 xxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH. Xxx xxxx x pohledávku xx xxxx vzniklou xx rozhodnutí x xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx zahrnul xx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxx a xxx xx být v xxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx zastávali x xxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx existovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynoucí x xxxxxxxx §44 XXXX představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvádí, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 1 Aps 2/2008-76, nelze bez xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx charakter, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat rozhodnutí, xx se vratitelný xxxxxxxxx vrací. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx od vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 3 Xxx 80/2009-132, xx xxx 22. xxxx 2010), xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21. srpna 2008), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Azs 94/2007-107 xx dne 31. xxxxx 2008), xx xxxxx xx xxxx výrok xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z xxx xxxxxx možno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Ads 58/2003 xx xxx 4.12.2003, 133/2004 Xx. XXX) x x některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný názor". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx xxxxxxx x §183 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxx §44 odst. 5 XXXX, přičemž xxxxxxx xx. na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 9 Xxx 69/2012-47. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx daně a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx však zastávali xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nevrací xx tak k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ust. §44 xxxx. 5 XXXX do zvýhodněné xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2008, xx. zn. I XX 2345/07, xxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. X. XX 822/06) xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxx rozhodnutí xx xxx 13.5.2009, x. x. 1 Xxx 12/2009-57, xxxx xx xxx 20.3.2012, x.x. 2Xxx 79/2010-80) [...] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §242 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx ust. §78 xxxx. 1, xxxx. 3 x. x. x. xx výroku xxxxxxxx ad X. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovanému x dalšímu řízení, x němý bude xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x reflexi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2013, xx. 9 Xxx 69/2012-47.“
[16] Xxxxxxx soud x citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx shledal započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku zřejmý. Xxxxxxx závěr nevyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx rozhodování správního xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx výjimečných případů (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx namítnuta, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xxxxx §44 ZDPH xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 odst. 5 XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová povinnost, x xx za xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxx pohledávkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx této pohledávce xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx §44 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx, pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku, xxxx xxxx, poplatky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Podle §21 odst. 1 XXXX daň na xxxxxxx xx plátce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. Podle §152 xxxx. 3 písm. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrazené jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x) nedoplatky xx xxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne účinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[20] X obsahu správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. KSUL 45 XXX 15086/2010-X-13, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxxx den. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 277814/11/214913505503, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx tvrzení za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1.750.578 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. j. 258439/11/214913505503, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravu xxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a xxxx. 5 ZDPH x odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitelem Xxxxxxxx Xxxxxx x. x. xxxxx §46 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxxx 2011. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potom také xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011, která xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 XXXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. x. 9 Xxx 69/2012-47, x. 2856/2013 Xx. XXX: „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx právem dodavatele (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx zboží či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodané. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx tak nedochází x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx stejnou povahu xxxx povinnost odvést xxx xx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela beze xxxxx. Nedochází x xxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx rozsahu xx ke změně xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxx xx navázána xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xx zákonem o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka snížit xxx na vstupu xxxxx xx výši, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jím x minulosti uplatněnou xxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xx snížení xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (nejpozději xx tří xxx xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x se xxxxxx §21 odst. 1 XXXX, xxxxx xxxx xxxxx daňové povinnosti x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plněním uskutečněným xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za daň xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx 2011 podle §44 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxx xx reálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ji proto xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.4.2013. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 294/2013 Sb. xxxx ustanovení §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností od 1.1.2014 doplněno x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx účinností předmětné xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx formulačně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. “ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Xx. (xxxxxxxx xxxx x. 929/0, Xxxxxxxxxx sněmovna 2010-2013, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx www.psp.cz ) xxxxx xxxxx: „Xx základě rozhodnutí xxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxx xx §168 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx pohledávka i xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §44 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx usnesení vlády xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx vycházet x xxxx, xx citovaná xxxxxx xxxx schválena xxxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx úpravě.
[24] X xxxxxxx na výše xxxxxxx závěry posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx zamítavé rozhodnutí, xxxxxxx na daňovém xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx a vratek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx téhož daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém je xxxxxxxx. Xxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxx.
[26] Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovém xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, daňový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx platebního xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.750.578 Xx, xxxxx xx xxxx splatný x 16.4.2012, xx. x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2011 xx xxxx 122.344 Xx, xxxxxx 2012 ve xxxx 49.129 Xx x červen 2012 xx xxxx 51.632 Xx, a to xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxx (x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx názor stěžovatele, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2015, č. x. 5 Xxx 62/2014-55 xxxxxxx, že: „Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx tomu xxx xx, xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Posuzuje, xxx neeviduje on xxxx některý x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx, zda xx xxxxx x nedoplatky xx dani, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx výklad, že x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 4 Xxx 31/2016-26), xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou a xxxx posoudit otázku, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §152 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, je procesní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx byly odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda další xxxxxxx řízení přesahuje xxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z toho, xxx zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení umožňuje xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxx, zda řízení xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx x rámci xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx zrušeno, xxxx by xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu podmíněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Není xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx, ke kterému xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx.
[31] Podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc x) napadené rozhodnutí xxxxxx, x) napadené xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) odvolání xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ustanovení §116 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgán může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x odůvodněním x pokyny xxx xxxxx xxxxxx správci xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud jsou x xxxxxxx daně xxxxxxx stupně splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1, tj. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx pokud xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §113 odst. 3 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, „xxx si prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xx xxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx §113 xxxx. 3 XX). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 XX. Ten xxxxxx xxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxxxxxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, 938 x. x. 465). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[32] V posuzovaném xxxxxxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí správce xxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním názoru, x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2009 tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Zrušení prvostupňového xxxxxxxxxx nebylo rovněž xxxxxxxxx s xxxxxxx xx procesní xxxxxx x daňovém xxxx, xxxxx neumožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] V xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože krajský xxxx přistoupil xx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušené xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x. j. 6 Xx 19/2011-728).
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. X řízení xxxx xxxxx jako celku xxx xxxx úspěch xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106, č. 1456/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x takovém xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. V xxxxxx xxxx tak xxxxx úspěšný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 2 Xxx 45/2010-154, x xx xxx 30.4.2014, xx. 7 Afs 88/2013-24).
[36] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) ve xxxx 3100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), dále xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce žalobce xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx 4.114 Kč x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 5. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx