Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu nerespektoval xxxxxxxxxx a vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS a x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Arslan (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové a Xxx. Ondřeje Mrákoty x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, LL.M., XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 6, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x azylu“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx xx dne 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v délce xxxxxxx roku. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu od 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost, přičemž xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dne 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jenž xx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Poté Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy xx dne 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx žalobce xxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za situace, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla x xxxx žaloba xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě však xxxx žalobci xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx odmítl podřídit xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx směru x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Azs 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xxxxx něhož veřejný xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx respektováním xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx veřejný pořádek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx zdržuje xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x případech, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodal, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Azs 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxx, kdy xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx účinek, Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx podání xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x vykonatelné. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xx tom xxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, že xx za xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx legální.
Žalobce dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 8“ Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen Xxxxxx“); xxxx důvod, proč xxxxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx, že zde xx xxxxxx x xxxx, xx kterými xxxx xxx xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx x setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 110 xxx. Xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situaci. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx podle něj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu mj. xxxxx, xx maximální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx xxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx 15 xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx 110 dnů xx xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx opírá o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku. Stěžovatel xxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx došlo x xxxx, že se xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. K xxxx uvedl, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ-2013-930310-V242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. X xxxxxxx lhůtě xxxxx tomuto rozsudku xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, o xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, informoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxx dřívějších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx stěžovatel tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx informace, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti požádal. Xx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx vědomě nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se zhodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx závěr spekulativním x nepodloženým xxxxxxxx xxxxx jen x xx, xx stěžovatel x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x učinil xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepodložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zhodnotit xxxxxxx eventuálním xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
Taktéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx dostatečným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx dle §46a xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxx x případě xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx krajský xxxx xxx posoudil xxxxxxx, x xxxxxxx odkázal xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávána Xxxxxxxx xxxxxx v Ostravě xxx sp. zn. 63 Az 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie XX, Krajského ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 č. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx xx vycestování, xxxxxxxxx však do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx účinném od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx situace, xxx cizinec zajištěný xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců podal x době zajištění xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů předvídaných x §46x xxxx. 1 xxxx. x), x) nebo x) xxxxxx x xxxxx, x tehdejším xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxx zákona x azylu, zatímco xxxxxxxxx v režimu xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx dle §127 odst. 1 xxxx. f) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx x souladu x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx pod x. 2420/2011 Xx. NSS, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona], a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rovněž rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, a ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxx xx 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x zároveň xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona x xxxxx provedená zákonem x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obecné formulaci „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 8.7.2013, č. x. KRPA-254865/ČJ-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx stížnost xx xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2016, x. x. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx xxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jak žalovaný, xxx x krajský xxxx xxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho správním xxxxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx skutečností, že Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx porušování právního xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele však xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxx odsouzen v xxxxxxxx řízení nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno (xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, xx x xxx posuzování, xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx x xxxxxxx x principem presumpce xxxxxx dle §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx zároveň xx x xxxxxxx x x §52 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx učinit xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a kdo xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx např. xx aktuální xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. ÚS 1965/15, xxx něhož „[x]xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx níž „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neviny x xxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx totiž nevina xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xxx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx presumovat xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx světle čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx soud rozhoduje x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Listiny. [...] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednáván. X x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vinnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádným soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx se při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, tedy xxx veřejného xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně lišila xxx, že xxxx xxxxxxxx, xx žadatel „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhoštění, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč tak xxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na území XX xxxxx úmyslný, xxxxxxx uváděl důvody, xxxx xx domníval, xx xx xxxxx XX xxxxxx legálně, x toto jeho xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pobytového režimu xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx znamenat, xx cizinec, resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzený xxxxx judikatury by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přijatých v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx vycházející z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx citované judikatury Xxxxxxxx dvora EU. Xxxxxx „xxxxx“ rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, nemají xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudu (a xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxx xxx oporou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx jiný a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní okolnosti xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx byl do xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. s xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx důvodný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu. Následně xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 změněno xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nově x x zařízení xxx zajištění cizinců x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců a xxxxx xxxxxx prohlášení x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx odstavce 1, x xx xx 5 xxx ode xxx učinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx. Jak vyplývá x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Sb., novelizace §46x zákona o xxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX xx xxxx Xxxxxx (C-534/11), xxx xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, kdy xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 As 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodat, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, X-534/11, ECLI:EU:C:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, publikovaném xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců požádá x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx i xxxxxx zajištěn xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 103/2013 Xx. xx tedy xxxxxx xx xxxxxx následných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx x §46x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, a tedy x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novelizací xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 18.12.2015 xxxxxxx č. 314/2015 Sb. Xxxxxx xxxx novely měla xxx i transpozice xx. nové xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx (x mnohem xxxx) xxxxxxxxx na xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx x opoždění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxxxx). Xx vzoru xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li zajištění xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx podle evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx konkrétního žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx do §47 zákona o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ministerstvu v xxxx ministerstvem stanovené). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx situace xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x zajištění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
S xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, nepovažuje xxx xx nutné xx dále xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx měla xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelem na xxxxx straně zajištění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštění x x xxxx xxxxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx (předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x zajištění xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x zásah xx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho soukromý x rodinný život xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, www.nssoud.cz , x němž x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx délku 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx); naopak výrok XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedotčen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x souladu x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. ř. s. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v případě, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx ve věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2015, č. j. 18 A 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., MBA, advokát, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, x xx písemné podání xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x další xxxxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.2016 dle §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx 6800 Xx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH ve xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx ode xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstává nedotčen.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx