Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS x x. 2950/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- PS-2015, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx Mgr. Petra Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. OAM-168/LE-VL18-VL08-PS-2015, žalovaný xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxx“), až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx do 22.2.2016.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) x stanovena xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v délce xxxxxxx roku. Dle xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu od 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx povolení k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno, a xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Ke kasační xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 A 24/2015-32, x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. j. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2015 pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pobyt xx xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx pořádku, avšak xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ono xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx. Dle krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xxx ztotožnit x dodržováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx, jednal v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x pobytu. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 7 Xxx 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Azs 21/2013-50, www.nssoud.cz , xxx názor v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru vyvíjí x xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx žalobní námitkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. j. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x tom mylně xxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx argumentaci krajský xxxx xxxxx, že xxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx může xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal x na xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx za xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx vyhodnocení „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx chráněného xxxxxxx 8“ Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zde xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx vztahu x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x setrvání xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 110 xxx. Úvahy, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xx xxxxx obecné x nepřizpůsobené jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu mj. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxx 110 dnů. Xxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v 90 xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x na xxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxxxx dokumentů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x srozumitelné. Xxxx 110 dnů xx xxxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx nepředstavovalo narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, že se xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedl, že xxx 10.7.2015 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX-2013-930310-X242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, o níž xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx legální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dřívějších řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxx informace, xxxxx by o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx on sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, publikované pod x. 2420/2011 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx, že stěžovatel x xxxx 2013 (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx až x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxx nepodložený xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx samoúčelné x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx krajský soud xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem nevyrovnal.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46a xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí. Xxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx správně, x xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 udělena mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 63 Xx 9/2015.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou otázku, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx rozhodnutím Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 28.10.2015, č. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2015 x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
X xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podal x xxxx zajištění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx x důvodů předvídaných x §46x xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxx c) xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §127 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 5 Azs 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona], x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x dané xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx volného xxxxxx xxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx a azylového xxxxx EU x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 8.4.2015, x. x. 5 Azs 57/2015-18, x ze xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx zdejší xxxx x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spadá již xx období xx 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx té, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro XX xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxx xxx bylo xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 5 Azs 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxx obecné formulaci „xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxxx x dosavadní judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx mu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 26.2.2015, x. x. CPR-9601-13/ČJ- 2013-930310-X242, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mezitím xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2016, x. x. 8 Azs 120/2015-85).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem x mnoha rozhodnutích, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, x. x. 7 Xxx 71/2015-31 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx žalovaného i x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx pochybili, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x nerespektování xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek.
Je xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, x. x. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebo xx by proti xxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, že x při posuzování, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx zároveň xx v rozporu x s §52 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xx xxxx xx správním soudnictví xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. X xxxx souvislosti je xxxxx upozornit xxxx. xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. X. ÚS 1965/15, xxx něhož „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx řízení“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neviny i xxxx tím, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x nikým xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx anu, xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž nevina xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx světle xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx soudce xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy jsou xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx státní xxxxxx, zejména xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxx i x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, v xxxx xx příslušný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X v těchto xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx prohlášení, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx)“.
Xxxxx se při xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151, xxxxxxx x xxxx, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxx xxxxxx xxxx zmínil, xx daný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podstatně xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx právního vyhoštění, xxx i vyhoštění xxxxxxxx, uděleného xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx nerespektoval, xxxxxx xxxxx xxxxx, vůli xxxxxxxx orgánů, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxx maření správního x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx pravomocně vyslovena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx nadto tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na území XX nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xx nerespektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx popření x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx judikatuře zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „xxxxx“ rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx rozhodnutí xx xxx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že skutečný xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxx řešeného xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx byl xx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxx č. 379/2007 Sb. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx č. 103/2013 Xx. xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx xxxx nově x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx cizince, xxxxx byl zajištěn xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx učinil xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxx č. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx Soudnímu xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxx xx týkala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.5.2013 ve xxxx Xxxxxx, X-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je podána xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx nutné, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle původního xxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx provedená xxxxxxx x. 103/2013 Sb. xx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx zajištěných cizinců, xxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správnímu vyhoštění, xxxx. zajištění x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x nadužívání §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxx x §46x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, x xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřujícímu xxxxxxx xxx, xxx dopadaly x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx sjednána až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, provedenou x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 zákonem č. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx) reagovala na xxx Arslan (xxxxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxx řádu xx 20.7.2015-x XX xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 měsíců). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx do zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxxx od 18.12.2015, xxxx „[m]inisterstvo může x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxxxxx středisku nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“.
Čl. 8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx donucovací xxxxxxxx). Xx xxxx do §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx určeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ministerstvu v xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnice, x xxxx vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnil; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců dle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx xx nutné xx dále vypořádávat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doby, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46a xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx být x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažována xxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X posledně xxxxxxx otázce tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016, č. x. 5 Azs 16/2016-32, x němž xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx mj. z xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx konstatoval, xx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxx délku 120 xxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit udržení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrokem X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx II. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx sám podle xxxxxx věci rozhodnout x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx by krajský xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zástupce stěžovatele (xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx usnesením krajského xxxxx ze xxx 27.11.2015, č. x. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., XXX, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poradu x xxxxxxxx přesahující xxxxx hodinu ze xxx 15.2.2016 xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxx ustanovenému zástupci xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx ode dne xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx rozhodl xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx