Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje x xxxxxx o tom, xx xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX, č. 2936/2013 Xx. NSS a x. 2950/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., XXX, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.12.2015, x. x. 18 A 10/2015-49,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.12.2015, č. j. 18 X 10/2015-49, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08- XX-2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., XXX, xx xxxxxx částkou 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, žalovaný xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Lhoty xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 22.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx dne 22.12.2015, x. j. 18 X 10/2015-49, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xx dne 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX- 2013-000022, xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx od 22.2.2013 xx 8.7.2013 (xxx 20.10.2012 xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx povolení k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 8.8.2012). Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.2013 odvolání, xxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx ji xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Poté Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx žalobce dne 26.2.2015 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x době xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy xx xxx 28.10.2015, x. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx xxxxxxx zajištěn xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx za situace, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 2 A 24/2015-32, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2013 pravomocné x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, avšak xxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které doposud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx směru x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , názor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx respektováním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x tím, xxx xxxxxx porušení bylo xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx veřejný xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx setrvání xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2014, č. x. 7 Azs 193/2014-44, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x případech, xxx xx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxx §337 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 1 Xxx 21/2013-50, xxx.xxxxxx.xx , xxx názor x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 1 Xxx 193/2015-29, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru xxxxxx x krajský xxxx xxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx aktuální.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobýval nelegálně x době, xxx xxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32, xx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxxxx xxxxx, že xx x tom xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx nepožádal. K xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §107 xxxx. 1 x. ř. x. kasační stížnost xxxx odkladný účinek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx nepozastavují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxx skutečnost, že xx za xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx 8“ Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx Xxxxxx“); xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pět xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx x setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx dobu 110 xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že žalobce xx xxxxx xxx xxxxxxx setrvat v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 22.2.2016. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x tomu mj. xxxxx, že maximální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx činí 110 xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x 90 xxxxx lhůtě x xxx případ xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx x na přiměřenou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení 5 xxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečné x srozumitelné. Xxxx 110 xxx je xxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá o xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku. Stěžovatel xxx v žalobě xxxxxxxx popsal, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že se xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx 10.7.2015 nabyl xxxxxx moci rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2015, č. j. 2 A 24/2015-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. j. CPR-9601-13/ČJ-2013-930310-V242, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, o níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxx dřívějších řízení xxxx správními soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxxx informace, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že v xxxx případě nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx on xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx, že xxxxxxxxxx x xxxx 2013 (x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx rodinném xxxxxx, xxxxxx x dítěti xxxxxxxxx x xxxxxx xxx až v xxxxxx o zajištění xxx §46a odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx potřebou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx setrvání x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samoúčelné x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxx má vést x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k neodůvodněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného v xx. 5 Úmluvy x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň odkázal xx obsah správního xxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Upozornil také xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 63 Az 9/2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Rozhodnou otázku, xxx bylo v xxxxxxx stěžovatele zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto:
Jak xxx xxxx xxxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutím Policie XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx xx dne 28.10.2015, č. x. XXXX-433573-19/XX-2015-000022, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx na 30 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015 č. j. XXX-168/XX-XX18-XX08-XX-2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 22.2.2016.
X tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle zákona x azylu, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2013 xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěný xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx dán některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. a), x) nebo x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x režimu zákona x azylu, xxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.5.2013 xx 17.12.2015, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 5 Xxx 13/2013-30, xxxxxxxxxxxx pod x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2420/2011 Sb. NSS, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx [xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx], x x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, x. x. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 8.4.2015, x. x. 5 Xxx 57/2015-18, x xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Xxx 16/2016-32, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xx období po 20.7.2015, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx stanoví xxxxx pro přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 18.12.2015, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx provedená zákonem x. 314/2015 Sb., xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xxx xx xxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx pro XX závaznou, xxxxxxxx [xxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.9.2013, č. x. 5 Azs 13/2013-30, xx. 8 odst. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx vnitrostátní judikatury, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x to rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 8.7.2013, x. x. XXXX-254865/XX-2013-000022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2015, x. x. XXX-9601-13/XX- 2013-930310-X242, a správní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx potvrzeno. Žalobu xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 2 X 24/2015-32 (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, x. j. 8 Xxx 120/2015-85).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, x. j. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, x ze xxx 16.4.2015, č. x. 7 Azs 71/2015-31 (všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nepostačuje pro xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 5.2.2014, x. x. 1 Xxx 21/2013-50, zdejší xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x souladu x xxxx citovanou judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx krajského xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx skutečností, že Xxxxxxxx správní xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, č. x. 3 Azs 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx jednalo x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele však xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebo xx xx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx, že x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto tvrzení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxx §40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx zároveň xx x xxxxxxx x s §52 xxxx. 2 s. x. x., dle xxxxx si xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx bez dalšího xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx spáchán trestný xxx x xxx xxx spáchal. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit např. xx aktuální xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. I. XX 1965/15, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxx x osobě, xxxxx xxx „xx xxxxxx trestní xxxxxx“, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tím, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájí. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx presumovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle něhož „[x]xx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Tento soud xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxx páté Xxxxxxx, xxxxx x vině xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx soudce xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. [...] Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx státní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxx řízeních, xxxx x x xxxxx řízení než x tom, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vinnou trestným xxxxx, ačkoliv o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postup, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx, xx neústavní xxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny (presumpce xxxxxx)“.
Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, pak xx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, xxxxxxx x toho, xx samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx veřejného xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 1 Xxx 193/2015-29, sice xxxxxx xxxx xxxxxx, xx daný xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxx podstatně lišila xxx, že xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx maří xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, uděleného xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx žadatel „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařil, xxxx xxxxxxxx orgánů, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx maření xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx nezákonný xxxxx xx území XX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uváděl důvody, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx území XX xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx logicky x soudržně.
Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajně k xxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nerespektování rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx popření a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přijatých v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxx „vývoj“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, č. x. 1 Xxx 193/2015-29, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx exces x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci), xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xx jiný x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxx řešeného případu, xxxxx xx xxxxx xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx byl do xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx důvodný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem toto xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. tak, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx xxxx x v zařízení xxx zajištění xxxxxxx x v případě, xx xxxx důvodné xx domnívat, xx xx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx učinil xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x přijímacím středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x xx xx 5 xxx xxx xxx učinění prohlášení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 103/2013 Sb., xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), jež xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 1 As 90/2011-59, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx předběžné xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx, C-534/11, XXXX:XX:X:2013:343, xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2936/2013 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nadále xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/2013 Xx. xx tedy nejeví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx XX x navazujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zajištěných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxx xxxxx k nadužívání §46x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx xx xxxxxxx x §46a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx dopadaly x xx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, provedenou x xxxxxxxxx xx 18.12.2015 zákonem č. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxx x transpozice xx. xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx) reagovala xx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx do 20.7.2015-x XX tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 měsíců). Xx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) nové xxxxxxxxx směrnice xxx xxx xx zákona x azylu doplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx podání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx zákona x xxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.12.2015, xxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx x případě nutnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existují xxxxxxxxx důvody se xxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xx. 8 xxxx. 2 xxxx přijímací směrnice xxxxx, stejně xxxx xxxx x §46x xxxx. 1 xx xxxxxxx x §47 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx (ať již x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění (xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). Xx xxxx xx §47 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. zvláštní xxxxxxxx (povinnost zdržovat xx x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ministerstvem xxxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx nebylo x xxx, vzhledem xx xxxxxxxxx opožděné transpozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx případě nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zajištění v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zabývat xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx nepoužitelnosti institutu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx §46a zákona x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx měla xxx x případě uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nad rámec xxxx stručně odkazuje xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016, x. x. 5 Azs 16/2016-32, x němž xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocením xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhoštěním, nikoliv xxxxxxxxxx) do jeho xxxxx na soukromý x rodinný xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku také xx svůj xxxxxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xxx.xxxxxx.xx , x němž x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, že x „projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx délku 120 xxx, xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx I. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrokem X. krajský soud xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XX. vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx o přiznání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxx němu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x.]. V dané xxxx by krajský xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x souladu x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly; x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudem ustanoven x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 27.11.2015, x. j. 18 X 10/2015-12), Xxx. Xxxx Xxxxxx, XX.X., MBA, xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, x xx písemné xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2016 xxx §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxx 3100 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx 6800 Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH xx xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 8228 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 10. března 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx