Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx-xx tedy být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx tomu - s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku - xxxxxxxxx její xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. opakované urážlivé xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxx xxxx kázně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
Xxxxx skutečnost, že xx obviněný xxxx xxxxx xxxxx hodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vulgárního xxxxxx xxxx vojáku xxxxx hodnosti, nelze xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx urážky xxxx xxxxxx, xxxx-xx x povahy xxxxxx, xxxx intenzity x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x účinnému xxxxxxx xxxx, xxx xx dopustil xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X., zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. zn. 7 To 164/2015, xxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx dne 27.2.2015, sp. xx. 24 X 96/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obviněný xxxx. Xxx. M. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx zkratce „xx. xxxxxxx“), za xxxxxxx §399 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vine x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxx denních sazeb x xxxxxx denní xxxxxx ve xxxx 200 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vykonán.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Obviněný xxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx osobám x xx xxx xxxxxxx x xxxxx vyslýchajícímu xxx. Mgr. X. X. Xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vadné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx o přestupek, xxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx být x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, a xxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx citovaná xxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x dovolání xxxxxxxxxx xxxx. Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevu xx xxxxxxx nižší. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx činu, když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomným osobám xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní zástupce xx xx xx, xx skutek měl xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx kázeňský přestupek, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxx xxx použita xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím závěrům.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. opírá xxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za použití §399 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
9. X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010 x xxxxx něhož byl xxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecně protiprávní xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či stupně xxxxxxxxxxx škodlivosti činu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že každý xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx, x xxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx xx čin, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx učinit xxx xxxxx, jestliže s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posuzovaný čin xxxx závažností neodpovídá xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx kvalifikace (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 26/2013-11. Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mezi vojáky xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx může xxx xxxxx §114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx voják, xxxx xx xxxxx xxxxx §114 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x x §399 xx. xxxxxxxx.
11. Xxx xx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný pplk. Xxx. M. P. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x době, kdy xxx x xxxx xxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pověřená xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Mgr. X. X. xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „V xxx xxxxxxx tady xxxxxxx xxx x xxxxx xx prdele,“ xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka nebyl xxxxxxx.
12. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. M. X. ani-další xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx nějak výrazně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevysvětlily, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle §186 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx urážky xxxx xxxxxx xxxxx §378 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx vojáky mohla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx povaha x xxxxxxxxx, okolnosti, za xxxxx xxxx učiněna, xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, recidiva xxxxxxxxx, xxxxx narušení xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x bezpečnostním xxxxx apod.
13. X xxxxxxxxxx pplk. Ing. X. P. ovšem xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spatřovat x jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stupňů z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchaném xxxxxx již xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyslýchanému xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx slovní xxxx xx plk. Xxx. X. X. xx xxxxxx xx jediný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžitého trestu x xxxxxxx výměře 4&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. podle §51 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, spočívajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx dobu xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx uložit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx §378 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §399 tr. xxxxxxxx x že xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
15. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 X 96/2014. Xxx xxxxx vyplývá x xxx. xxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „nadřízeného xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxx. M. X. sice xxx xxxxxxx ve smyslu §114 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů uvedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nadřízeným xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
16. Jelikož xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ing. X. P. uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx odvolání obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil jednak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. xx. 7 Xx 164/2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 24 T 96/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nezjistí-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, musí vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx činem, xxx mohl xx xxx posouzen xxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.