Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X x §85 odst. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85a x. s. x.) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx z článku 23 xx 24, xxxx. x článku 5 odst. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, x. x. 33 Xx 708/2009-45, xxxxxxxx x platnosti směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 33 Cm 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni (xxxxxxx společnosti xx xxxxxx v Bratislavě) xxxxxx 30 908,91 XXX x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103,02 XXX a xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 5 Cmo 35/2012-63, ve xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013, x. j. 5 Xxx 35/2012-74, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xxxxxxx x toho, xx:
[1] Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost X. XXX., x. x. x.) xx návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Ing. X. U., xxxxx x Košicích) x xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., se xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x Xxxxxxxx dne 6.7.2006 xxxxxxxxxxx H xx xxx původní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 931&xxxx;162 Xx, se splatností xxx 30.11.2009 (dále xxx jen „xxxxxx xxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 33 Cm 708/2009-8, xxxx xxxxxxx stupně (xxxx jiné) řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx.
[4] Ve včas xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxx xxxx xxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně, xxxxx neměl - xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx X byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx.
6. Přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx s bydlištěm xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx v xxxxxxxx dané xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 23 nařízení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxxxxx své xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx.
7. Za xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx je xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízeních. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem v xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxxxxx dlužníků „xxxxxx být stejné, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nic proto xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, v oddělených xxxxxxxx vedených xxxx xxxxxxx xxxxx.
8. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx podle §219a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxxx, že je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx. Poukazujíc xx rozsudky Soudního xxxxx Evropské unie xx xxx 11.10.2007 xx xxxx Xxxxxxxx xxx, C-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Eva-Maria Xxxxxx, C-145/10, xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 nařízení, tedy xxx, xx xxxxxx xxxx podána x xxxxx místa, xxx xxx xx dni xxxxxx žaloby domicilován xxxxx xx žalovaných.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx situaci je xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spolu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx společně. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx odvislých xxxxxxxx nároků) xx xxxxxx vychází xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx avalista xxxx (podle xxxxx x slovenské právní xxxxxx) solidárními xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx „xxxxx samostatná xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx žalovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), nebo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxxxxxx) společně x xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxx x tom, že xxxx x projednávané xxxx existovalo (x xxxxxxx xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 6 nařízení xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx společnost X, xx níž „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx českých xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x projednání xxxx věci, „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností“, xx xxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formulovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 3582/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 97/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Dovolání xx x důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx pochyb x xxx, xx řízení, xx kterém xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx ze směnky, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xx. 1 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X (x xxxxxxx xxxxx „věci občanské x xxxxxxxx“ ve xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx ApS, X-49/12, xx xx xxx 23.10.2014 xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x likvidaci, X-302/13). Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx 17.12.2009; xxxxx xxx xx (xxxxx x xxxxxx) působnosti xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Brusel X, je v xxxxx sporu (xxx xxxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (českého) xxxxx].
20. X výše xxxxxxxx xx sluší xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (nařízení Xxxxxx X xxx) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné jen xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xx. 2 xxxxxxxx (x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxx směřuje, xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx bydliště) x xxxxx xxx o xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podle xx. 24 nařízení (xxx, xx by xx vyjádřil k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x takovým vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního soudu; x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod č. 14/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. zn. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 nařízení.
22. Xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 až 7 xxxxxxxx. Označené články xxxxxx žalobci (navrhovateli) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxx bydliště) x x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X (jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx určuje, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx členského státu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xx bydliště xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx xxx x Eva-Maria Painer) x čl. 6 xxxx. 1 nařízení xx ustálena x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (cílem) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx v oddělených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, že xxx x odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx Kalfelis, 189/87).
[2] Pro xxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx takový vztah xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x rozhodnout o xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k protichůdným xxxxxxx rozhodnutím. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx existuje xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx třeba, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rámce xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého spojení xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, x xxxxx xx formulována x citovaném xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx však xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxx x xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 bodu 1 nařízení, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x fortiori v xxxxxxx, xx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci vztahu xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rizika, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx stanovené x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost xxx xxxx podání.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2006 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X není - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx nimž společná xxxxxx směřuje, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Skutečnost, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxxxx xxxx každému x xxxx (xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 nařízení xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxx.
26. Přisvědčit xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, jak je xxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 6 nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „jeho“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx závazku nepodmiňuje xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxx ani xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), xxxxxxx okolnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx (x zabránit xxx x oddělených řízeních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx nároku xxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx směnky, xxx nároku proti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (sporná xxxxxx), xxx x nich xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx nároky xxxxxxx xxxx spojené, xx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x právní rámec), xxx xx případně xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx dlužníci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nich místo xxxxx bydliště.
27. Neopodstatněnou xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rovněž výhradu xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ po xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti X xxx účastníkem xxxxxx). Jak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx použije, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx též xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 2887). Xx změnám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, k xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx-xx u xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85x x. x. x.) x projednání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x čl. 23 či 24, xxxx. z xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a podle xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx není dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.).