Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X a §85 xxxx. 1 xxxx 3 o. x. x. (xxxx. §85a x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxx proti směnečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx soudu příslušného x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 23 xx 24, xxxx. z článku 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxx 6 xxxx. 1 nařízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 35/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2011, x. j. 33 Xx 708/2009-45, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 17.12.2010, č. x. 33 Xx 708/2009-11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v Bratislavě) xxxxxx 30&xxxx;908,91 XXX x 6% úrokem xx 1.12.2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu xx xxxx 103,02 XXX x náklady xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když dílem xxx o námitky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, č. x. 5 Xxx 35/2012-63, xx znění xxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, č. x. 5 Cmo 35/2012-74, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx); dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. XXX., x. r. x.) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X., xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxx po xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xx xxxxxx x Postoloprtech (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.7.2006 xxxxxxxxxxx X xx xxx původní xxxxxxxxx, znějící na xxxxxxxx peníz 931&xxxx;162 Xx, xx splatností xxx 30.11.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xx jejíž xxxxxxxxx převzal směnečné xxxxxxxxxxx žalovaný.
[2] Xxxxxxxxxx X x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxx právního xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, č. j. 33 Cm 708/2009-8, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společností X xxxxx §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx.
[4] Xx včas xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný bránil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - xx zřetelem x xxxx, že společnost X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx území Slovenské xxxxxxxxx) podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx X“ xx „xxxxxxxx“). Jelikož x xxxxxxxx dané věci xxxxx o xxxxx x případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx na výběr xxxx xxxxx čl. 5 xx 7 xxxxxxxx, xxxx účastníky xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani postupem xxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Za opodstatněnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) podle xx. 6 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx účelné xx vyšetřit a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nezávislostí. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem v xxxxxx (nejde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 6 xxxxxxxx) a xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx směnečných xxxxxxxx „xxxxxx xxx stejné, xxx xxxxxx xx xx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníci xxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxxxx závazcích xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedených před xxxxxxx soudy.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky je xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavil.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 11.10.2007 xx věci Xxxxxxxx xxx, X-98/06, x xx xxx 1.12.2011 xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx, X-145/10, xxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kde xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze žalovaných.
11. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx x nezávisle (xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spolu xxxx xxxx souviset, xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků) xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx rukojemství“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx pak zjevně xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx jednou x podmínek pro xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxx), nebo xxx xxxxxxx xxx související xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxxxxxx) xxxxxxxx x jediného xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx ani xxxxxx x xxx, že xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xxxxx x poměrech xxxx věci xx. 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X, od níž „xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, již xxxxxxx, x xxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx byla původně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxx, „xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx okolností“, xx xxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; podmínku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx návěštím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), má Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 1903-1904 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3582/2010, uveřejněného xxx x. 97/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx správný xxxxxxxxxx.
19. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (k xxxxxxx xxxxx „věci občanské x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 3793/2011, uveřejněné xxx x. 12/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x novější judikatury Xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013 xx xxxx Xxxxxx XxX, C-49/12, xx ze xxx 23.10.2014 ve xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x xxxxxxxxx, X-302/13). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 17.12.2009; spadá xxx xx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxx zde není xxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu kapitoly XXX xxxxxxxx Xxxxxx X, xx v xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx].
20. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (nařízení Xxxxxx X bis) xx xxxxx xxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xx. 2 nařízení (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ani o xxxxxx, x xxxxx xx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx. 24 xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxx pod č. 14/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 2842/2013) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx, zda xx některý xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navrhovateli) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soudů xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xx xxxxx xxxxxxx (navrhovateli).
23. Xxxxxx 6 odst. 1 nařízení Xxxxxx X (xxxxx xxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxx žalobkyně) xxx určuje, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx úzce, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
24. Xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx x Xxx-Xxxxx Painer) x xx. 6 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxxx) pravidla xxx určení příslušnosti xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx je především xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, minimalizovat možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zajistit, xxx xxxxxx v oddělených xxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xx třeba - xx xxxxxxxx k xxxx, že jde x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cl. 2 xxxxxxxx - vykládat xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx soudům státu, xx xxxxxx má xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.1988 xx věci Xxxxxxxx, 189/87).
[2] Pro xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x rozhodnout o xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx být (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxx, xxx je xxxxx třeba, xxx xxxxx xxxxxx spadal xx xxxxx téže xxxxxxxx x právní xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, x xxxxx xx formulována x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxx xxxxxx z mnoha xxxxxxxxxxxx faktorů; nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nebrání xxxxxxx xx. 6 bodu 1 nařízení, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx alespoň xxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx x podstatě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 nařízení se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají souvislost xxx svém xxxxxx.
[6] Xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx žaloby podané x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti žalovanému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, i xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx svého podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2006 xx věci Xxxxxx Xxxxxxx XX, C-103/05).
25. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx - xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaní, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx směřuje, měli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obsaženého xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 nařízení xxxxxxx) xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx účastníků z xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx nemá.
26. Přisvědčit xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx, mající původ x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx formulován x xxxxx xx. 6 nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní x „xxxx“ směnečného xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx. X. §32 xxxx. 2 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx uplatněnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx) účelné je xxxxxxxx x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx (x zabránit tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) přehlédnout, xx společným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako směnečnému xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx (sporná směnka), xxx x nich xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky) xxxxxx nároky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx předpokládá xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx - v xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx - xxxxxxx skutkový x právní xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxx současně xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx místo xxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dané xxxx „xxxxxxx“ xx podání xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx X být xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx totiž xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xx použije, když xxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2887). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti (pravomoci) xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx přihlížet.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx je-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx I x §85 xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. (resp. §85x o. x. x.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx směnky vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx-xx příslušnost soudu xxx x xx. 23 xx 24, xxxx. z čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx) xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a podle xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx první x. s. x.).