Právní xxxx
Xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx zastupitelstvem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správy podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, x xxxxx účastníka xx xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změnu v xxxxx podle jeho §102 xxxx. 2, xx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1, §19 zákona x. 82/1998 Xx.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.6.2013, xx. xx. 57 Xx 25/2013, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012, xx. zn. 128 X15/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, č. x. 128 C 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 32 000 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx prodat xxxxxxx v O., xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx budovou obchodního xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezískala sjednanou xxxxx xxxx v xxxxxxxx částce. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ochranná xxxxx“ xx „občanská xxxxxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx bude xxxxxxxx xx venkovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postupně připravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnilo x xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx
xx „hromadné bydlení“, xxx xx vytvořily xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního centra, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx účinnosti 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx už xx xxxxxxx věděl x xxxxxxxxx rozloze xxxxxxxxxx centra, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x změně územního xxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxx své pravomoci, xxxxxx v případě, xxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx následovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx obyvatel x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx porušení právní xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2013, č. x. 57 Xx 25/2013-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková zjištění x věc rovněž xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost, a xxxxxx xxx proto xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vybavenost" xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx právní povinnosti. Xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx povahy, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednávání, xxxx kterým se xxxx všichni x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx, x xxxxx tvrdila, xx xx xxxx byla xxxxxxx, nechránila. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx. xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti žalovaným x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x kontinuita územního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez důvodu xxxxxxxxxx xx odborně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil, xxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §415 xxx. xxx. x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hypermarketu. Xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, svévolné x bezdůvodné xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejně jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 376/12 xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání zamítnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně územního xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxx přijata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2009, a xxxxxxx xxxxxxxxxx nerealizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx umístění xxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Protože xxx x problematiku xxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx neexistuje žádná xxxxxxxxxx, xx opodstatněné, xxx se žalovaný x takovém xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §415 xxx. zák. (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014).
7. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že „svévolné x xxxxxxxxxx“ měnění xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx adresátů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. zn. 1 Ao 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohli v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. zák., xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x nich byla x důsledku xxxxxxx xxxxx strany x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Odo 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 127/2007, uveřejněný xxx X 6332 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx územního plánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx adresátů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx předpisem, xxx xxxx předpokládat větší xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx představit, xxx xx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx následky (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx tvrzení, na xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
9. Škoda měla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (obce).
10. Xxxxx §6 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §43 odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx vydává xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx správního xxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx svěřené xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „územní celky x xxxxxxxxxx působnosti“).
Podle §19 xxxxxx x. 82/1998 Xx. územní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) nezákonným xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx-xx územním xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx právo xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxx, x xxxx nebylo jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednáno xxx xxxx.
11. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx škody, xx xxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx svěřuje xx samostatné působnosti xxxx. Xxx se xxxxx xxxxx účastníka, xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo vydáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx nahraditelná xxxxx §102 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (občanského xxxxxxxx) x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x §19 a xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.) včetně xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvažoval o xxx, zdaje možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx neaplikoval x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Dovolací xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x.).