Právní xxxx
Xxxxxx (změna) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, x xxxxx účastníka xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škody, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx §102 odst. 2, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1, §19 zákona x. 82/1998 Sb.; §102 xxx. x. 183/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.6.2013, xx. xx. 57 Xx 25/2013, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012, xx. zn. 128 X15/2010, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. j. 128 X 15/2010-71, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 32&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku x budoucí xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. E., s. x. x., a xxxxxx xxxxxxx prodat xxxxxxx v X., xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx budovou xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně výstavbu xxxxxxx, kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx částce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx územního xxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx areály, xxxxxx ochranná xxxxx“ xx „občanská xxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx venkovní pronajímatelná xxxxxx. Zastupitelstvo města xxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx využití už xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx
xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x převažující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně, xx xxx vynaložila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2009, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx změnou xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx už xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx sama xxxxxx x xxxxx územního xxxxx vyvolala, protože xx rozšíření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svou původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx v případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx poté xx xxxxx následovat případná xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx, xxxxxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx obyvatel x xxx žijících, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 2 xxx §87 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák. ze xxxxxx žalovaného neshledal.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2013, x. x. 57 Co 25/2013-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxx dána příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx obligatorně xxxx veřejné projednávání, xxxx kterým xx xxxx všichni s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, podat návrh xx jeho xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, o xxxxx tvrdila, xx xx xxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx napadnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zmařenou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx byl žalovaný, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, že. xx změně xxxxxxxx xxxxx nepřikročí.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxxxx záměrem žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x prevenční xxxxxxxxxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx. S xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 376/12 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by náklady xx xxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx rozpornou xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx 2009, x xxxxxxx zapříčinit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx řešit xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x problematiku xxxxxxxx se soukromého x xxxxxxxxx xxxxx x x řešeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxx x vysokou xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx
XXX. Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou advokátem xx smyslu §241 x. s. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. s. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k aplikaci §415 obě. xxx. (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a §3079 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx též xxx „xxx. zák.“, neboť xxx o xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014).
7. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx obecné povahy xx xxxx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2005, xx. xx. 1 Ao 1/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. xxxx. xxx.). Ačkoliv se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx adresáty, xxxxx xx mohli x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy xxxxx x nich xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.9.2008, sp. xx. 25 Cdo 127/2007, xxxxxxxxxx xxx X 6332 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx), xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenositelné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx ani xxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx postupovat dostatečně xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx záměrem ji xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu.
8. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx neposoudil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
10. Xxxxx §6 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního řádu.
Podle §1 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samosprávné celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „územní celky x samostatné xxxxxxxxxx“).
Xxxxx §19 xxxxxx x. 82/1998 Xx. územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a) nezákonným xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §20 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxx celkem x samostatné xxxxxxxxxx x řízení, xx xxx se vztahují xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxx má x ten, s xxxx nebylo jednáno xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
11. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx škody, xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx (§1 odst. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x §6 odst. 5 písm. c) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx újma, xxx xxxx nahraditelná xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (náhrada xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu x xxxxx zákoně xxxxxxxxx (§1 odst. 2 x §19 x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Ten xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx možno xxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx škody a xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nimi). Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. s. x.).