Právní věta
Sama xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx x xxxxxxxxxx, emočně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepříjemné xxxxxxx, x něho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx-xx x zjevný exces x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014, xx. zn. 15 Xx 395/2013.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxxx rozsudkem xx dne 15.5.2013, x. x. 34 X 215/2011-186, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře (výrok X.), x xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal zaplacení xxxxxx 85&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (výrok XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.1.2014, x. x. 15 Xx 395/2013-251, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci samé (X. x XX.) xxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 15 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx právní zástupce xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx vysvětlení paní X. X., xxxx X. X., xxxx X. X. x xxxx V. Š. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sepisoval xxxxxxxxx komisař xxx. Xxx. X. X. Xxxx jeho nesouhlas xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení X. X. x X. X. xxxxxxx záznamy x xxxxxx uposlechnout xxxxx komisaře, xxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxx xxxxxxx posléze, xx xxxxx předejít xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování X. S., xxx xx odmítl s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxx zřejmé, že x zastupování xxxxxxxx xx zmocněn. X xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx komisařem a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxx xxxxxx, aby následně xxxx xxxxxx podmínil x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx komu zaplatit x xxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout. Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx s xxxx. Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxx stížnost x České advokátní xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx. X xx výslech xxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 5 Xx 37/2009, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx není pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno, xxxxx xx xxx xxxxxxx odepřít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořizováním zvukového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, aby osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx plnou xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx podávajícího vysvětlení xx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pořizovat xx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxxx možných xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě zkresleno, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx atmosféře xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x klientem, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řádného, xxxxxxxxxxx x svědomitého xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxx ohrozil pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení, xxx x do xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dohledový xxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xx stížnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxxx x x daném xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx x snahu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx znalostní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očistit žalobce xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy, xxxx xxxxxxxxx komisař xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vydal xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dovodil, xx samotný xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodškodňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §13 OdpŠk x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §31x XxxXx xx existence xxxxx xx nemajetkové xxxx, nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxxxx způsobilé pro xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx být nadán xxxxxx erudicí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i emotivně xxxxxxx spory x xxxxxxx, xxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxx, xxx xx vznikl nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxx jeho xxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxxx organizací, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neoprávněném xxxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§31x I xxxx. 1 XxxXx) xxx samotným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (shodně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx názoru Ústavního xxxxx presumuje xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázána. Xxxxxxxxx xx za to, xx tato otázka xxxxxxxx xxxxx by xxxx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak, x to x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx následků zásahu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, ale postačuje, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 5021/2008).
12. Žalobce dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx základních xxxx x xxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivci.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupem odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxxx dovolání x rozhodnutí x xxx postupoval podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x“.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. X dané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx byl xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx se xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, ve xxxxxxx případech x xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx a xxxx xxxxx se předpokládá.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx X).
22. Xxxx xxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx není xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Uvedené xx xxxxxxxx v situacích, xxx je prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postavení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prožitky xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x stav xxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx cítit poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx využití xxxx terminologie, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. - xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x utrpění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (patří xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx člověka - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod.). Dospěje-li xxxx v konkrétním xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu negativně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.6.2012 xx.xx. 30 Xxx 3731/2011).
25. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxx cítí, xxx xxxxxx xx xxxxx xx cítit xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, J. xx XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, x. 55.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že aby xxxxxxx vznikla odškodnitelná xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x situaci, xx xxxxx by jakákoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx advokacie xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx jiných xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lidsky nepříjemných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx povolání, předpokládat x xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx nepohody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx neoprávněné, x xxxxxx vypjatým, stresujícím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx níže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxx, která člověku x životě vznikne, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx hodnu xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx (např. nebude xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxx x x případě xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nadměrná újma xxxxx než pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře xxxx xxxxxxxx x xxx, xx policejní xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný výklad xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx coby advokát x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx. X takovými xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xx advokát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojený s xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výše a xxxxx musí xxx xxxxxxx připraven xxxxxx.
32. X x případě xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x důsledku protiprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetková xxxx. Muselo by xx však xxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx zvukový xxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx advokátovi xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, apod.
33. Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě (xxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah xx osobnostních práv xxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx policisty. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x judikatury xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862/10, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. xx. XX. XX 2268/07, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důstojnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. zn. 30 Cdo 5021/2008, xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxxxxx. X xxx přijatý xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx postačí, xx zásah xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §11 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx závěru, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. - x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx následek ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx jsou dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby se xxxx xxxxx poškozený (xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx).
35. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx policista x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxx odlišné vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodoval. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxx prokázání,“ nebyly xxxxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za prokázané. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, a xxxx že xx xxx nezabýval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiný xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx x xxxxxx xxxxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
39. Xx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu.
40. Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx odvolacího xxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 2750/2009, xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. xx. I. XX 220/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X.XX 3271/12).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx překvapivého rozhodnutí, xxx xx vymezeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx. Xxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx žalovaná x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x jeho matku xxxxx xxx 31.12.2013 Xxx. X. X. xxxxxx, ve xxxxx xxxxx, že xx xxxxx soudce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K takovému xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxx podle Xxx. Š. xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx x. j. 15 Xx 395/2013-240 xxxxxxxxxxx bezplatné zastupování xxxxxxx Xxx. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X vyloučení xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx takové povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx korektně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, avšak x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx dostatečně intenzivního xxxxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2001, xx. zn. II. XX 105/01).
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxx, podána žaloba, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx být (a xxxxx xxxx je) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x požadovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 105/01). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce (xxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu než xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx, který xx byl takové xxxxxx a intenzity, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.