Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu jednoho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx maximální xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx znění xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovala proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2013, sp. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x x té xxxxx výroku x xxxx samé, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx xx. zn. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Kč x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 6.8.2012, x. j. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx x) X., x. x. o., x b) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., Xxx., xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx dne 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62&xxxx;100 Kč (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxx xxxxxxxxxx, limitovaný částkou 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx (x xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xx xx xxxxx insolvenčního xxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), pak tím xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx poskytnuto. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx zástavní věřitel xxxxx X xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx (10 492 469,40 Kč xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx prodej zástavy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx. Soud xxx dovodil, že xx smyslu §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx k zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 věty xxxxx ZKV. Xxxxxxxx xxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 INS 7941/2011), xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xx xxxxxx, xx žalovaný má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx xxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx:
[ 1 ] Xxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx výši 450 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxx 15 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx k označeným xxxxxxxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx.
[3] X zajištění xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvěru vystavila xxxxxxxxxx X blankosměnku xxxxxxxxxx společností X., X. K., žalobcem x) x X. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) xxxxx 70 % složené xxxxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxx G x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobou xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Po xxxxxxxx xxxxxx dlužníka přihlásil xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2011 pohledávku ve xxxx 4 537 530,60 Xx, x příslušenstvím ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx xxx 7.12.2000
[7] Předmětem xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ společnosti X xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohoda ze xxx 7.12.2000.
[8] Podáním xxxxxx (insolvenčnímu) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zachování důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 15 milionů Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Kč.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 10.10.2011, vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxx s xxx, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 8 800 000 Kč x její xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Kč (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Xx).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx „xxxxxx x výše“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx spatřovali v xxx, xx x xxxxxx 2005 složil xxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X podle §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xx platná. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) ze smlouvy x xxxxx xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Kč. Xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění toliko xx výše 15 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti X) 15 milionů Xx, (xxxxxxxxxxx) věřiteli xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x §28 xxxx. 4 XXX) xxx 10 492 469,40 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx situace, xxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, uveřejněného xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 17.8.2011, který xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „R 25/2012“). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx, xxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx omezeně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (x případě, xx xxx x plnění xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti doplatit xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx částku, které xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 milionů Xx xxxx x průběhu xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částka 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, poskytnutá x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx (xxxx xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení částku, xxxxx se x xxxxxxxx omezení založeného §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, xxxxxxx mu i xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2 467 795 Xx.
[7] Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxx nejpozději xxx 10.12.2007 (splatnou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x po zjištění xxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali (x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx výroku o xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) oba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak“, xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. x. (xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a požadujíce, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přiznává náhrada xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx dovolatelé výhrady:
I. X důvodu vzniku xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zajištěné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx se x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxx (30 %). Xx této situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxx (byť zajištěné) xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx identifikované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepostupoval podle §132 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx za řízení xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx vůle x xxxxx ohledu xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 30 Cdo 1802/2010), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňující nezbytnou xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx.
XX. X (xx)xxxxxxxxx přisouzené xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (a současný xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) nebo písm. x) xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx v xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo složil xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx části) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxx dále xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx (v režimu §28 odst. 4 XXX) x x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 25/2012, xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx X 25/2012 xxxxxxx v xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A),
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, ručení) xxx nepůsobí xxxxxxxxxx, xxx tvoří ucelený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořadí (na xxxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000),
- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zanikly xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.,
- xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxx, xx xxx xxxxxx konkurs [xxx §44 odst. 1 xxxx. d) XXX] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 25/2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx vzhledem x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx úředního věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X neopodstatněnosti úroků x prodlení.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx dospěl x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Míní xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [xxxx xxx xxx „dovolatel x)“] své xxxxxxxx xxxx doplnil (xxxxxxx x 28.6.2013) o xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx z xxxxxx xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částky 15 xxxxxxx Kč xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4 537 530, 60 Xx (o 30 xxxxx Kč xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxx „zjištění" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx nezabýval (ne)platností xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxx procesní xxxx xxxx vystavené žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxx, kdo x tomu nebyl xxxxx xxxxxxx.
12. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
I. X xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
14. X xxxx xxxx může xxx dovolání přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §238x x. x. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. Xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx dovolatelé xxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tudíž x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
XX. X měnícímu xxxxxx x věci xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxx x xxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 beze xxxxxx uplatní xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxxx xxxxxxx zástavou x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx sjednané xxxx (zde 15 xxxxxxx Xx), xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx dovolání.
18. X přihlédnutím k xxxx, že podle §241 a xxxx. 1 x. x. x. lze x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx podat pouze x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (x xxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uplatnitelný xxx dovolací řízení xxxxxxx před 1.1.2013 xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.), shledává Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelé x dovolání uplatňují xxxxxxxxx x argumentaci x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.
19. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013,xx. zn.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. správné, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx v x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá x které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zformuloval dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 4 ZKV, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; z xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s §178 a §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovnou xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [namítaná xxxxxxxxxxx x) x doplnění xxxx dovolání], je xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Xxxxx xxxxxxx platí o xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x), xx xxxxxxxx xxxxxx výši pohledávky xx xxxxx „zjištění“ [xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nebo xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx popřena].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalšího xxx námitku xxxxxxxxxx x), xx aplikaci §28 xxxx. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkursní x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx skutkového xxxxx, x nějž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z dikce xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx, x jeho výkladu x xxxxxxxxxxx literatuře xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxx, že xx jeho prostřednictvím xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů k xxxxxx xxxxxxx než x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx v xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx konkursní) xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx na xxxxx xxx nedopadají xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000, x xxx xx xxxxxxxx, že:
[1] X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx K) xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx zástavní právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. X.).
[2] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stejné) částky xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. X., xxxxxxx x) a X. X. xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce ze 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. XXX.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx následujícím xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx zástavního xxxxx k nemovitostem, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení.
29. Xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx odstavce x e ponecháno xxxxx na xxxx xxxxx X, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx X xx oprávněna xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx z xxxxxx xxxxxx [dle písm. x) předchozího xxxxxxxx] xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástav x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx banky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dosaženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx xxxxxxx způsoby, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx celým xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx plněním xxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnáni x titulu xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx poskytnuté xx xxxx zástavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zbavena povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x X 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxx ručení xxxx xxx jiná (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
32. Základní xxxxxxxxx odlišností věci xxxxxxxx v R 25/2012 od xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) omezeně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx dlužník) xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx ručitel) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Srov. x xxxx zejména xxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) x xxxxxx §27 odst. 5 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 41/2007“)]. X částkou, xxxxxx zástavní dlužník (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) složil xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (společnosti X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x výtěžkem xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 XXX (xxxx. opět X 41/2007). Xxxxx xxxxxx, xxx (v xxxxxxxxx čl. IV. xxxxxx xx 7.12.2000) x plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx „výnosu x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxxxx x zánik xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
35. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx x věci může xxx xx tomto xxxxxxx rozhodnout přímo xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx ve shodě x §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxx rozsahu.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx se i xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami).
37. Změnou xxxxxxxx odvolacího xxxxx x měnícím xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč x xxxxxx 10 492 469,40 Kč xx xxxxxxxx částka 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4 537 530, 60 Xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, není xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx [zamítnutím žaloby xxxx x takovém xxxxxxx určení (xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem napadeného xxxxxxxxxx), že žalovaný xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx].