Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxx částky, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx konkursu xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §27, §28 XXX xx znění do 31.12.2007
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2013, sp. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 ICm 3084/2011, 102 XXXX 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. xx. 29 XXx 3085/2011, 29 ICm 3084/2011, x x xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx přihlášená xxxxxxxxx 29. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x x. x., x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx xx. zn. XXXX 29 INS 7941/2011, xxxx po právu xxx xx xx xxxxxxx xx výši 4.537.530,60 Kč a xxxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 XXx 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) o žalobě xxxxxxx a) W., x. x. o., x x) JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Xxx., xxx, xx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx S., spol. x x. x., xxxx xx xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 62&xxxx;100 Kč (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném dokazování x závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx ručitelský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx, xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx. V xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník složil (x xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) částku 15 xxxxxxx Xx. Xx xx podle insolvenčního xxxxx plně x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx věřitel xxxxx X obdržel xx xxxxxx pohledávky xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx vedla xxxx jiné i x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxx prodej xxxxxxx x xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx výši 15 xxxxxxx Kč. Soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x zániku xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nadále xxxxxxx ničeho xxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2013, x. j. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (KSPL 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxx X. xxxxxx tak, xx xx určuje, xx žalovaný má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve výši 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. výroku xxx xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxx K jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx A xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X úvěr xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč xxxx xxxxxxxxx [xx základě xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 (xxxx jen „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx k označeným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx zástavního dlužníka) x xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] X zajištění xxx xxxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., X. K., žalobcem x) x X. X.
[4] Po prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx dlužník k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, xx které xxxx xxxxxxxx vyplaceno (xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2, 4 XXX) pouze 70 % xxxxxxx částky (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Xxxxx X postoupila pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx X x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. zn. 25 X 178/2005, xxxxxxx xxxx (insolvenčnímu) dlužníku xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Po zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka dne 29.7.2011 xxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2 467 795 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2000 x xxxxxx xx xxx 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (insolvenčnímu) xxxxx xxx 14.9.2011 doplnil xxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx (xxx zachování důvodu xxxxxx pohledávky) xxx, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 8 230 325 Xx.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 10.10.2011, vzal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tím, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (celkem 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x výše“ x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx plnou cenu xxxxxxxxxxx pohledávky (15 xxxxxxx Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx žalovaného) z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x následujícím závěrům:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x úvěru xx xxxx 15 milionů Xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx limitováno částkou 15 milionů Kč. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění toliko xx xxxx 15 xxxxxxx Kč.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) 15 xxxxxxx Xx, (xxxxxxxxxxx) věřiteli bylo xxxxxxxxx (vzhledem x §28 xxxx. 4 XXX) xxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxx 70 % ze xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat úhradu xxxxx částky x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 25/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci svým xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx celým svým xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě, xx xxx o plnění xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti doplatit xx úhradu zajištěné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx zajišťoval splnění xxxxxxxxxx svědčící původně xxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx nemovitostech, jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2000.
[5] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx být dlužník (xxxx byl jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 odst. 2, 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx požadoval xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dlužník xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx xx výši 2 467 795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, x xxx, xx pohledávka xx xxxxxxx o úvěru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (xxxxxxxx xx ovšem stala x průběhu roku 2004), xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx podanou x soudu 26.7.2005 x xx zjištění xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) oba žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, „xxxxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx“, namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady:
I. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx.
XX. X §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zajištěné, xxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxx lepším xxxxxxx, xxx xxxx xxxx (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pominul xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx podáním ze 14. xxxx 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxxx x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx identifikované společným xxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxx zajištění.
III. K xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx skutkovému zjištění xxx insolvenční xxxx. Xxx hodnocení důkazů xxx xxxxxxxxxxxx podle §132 x. x. x., když xxxxxxxxxx xx všemu, co xxxxx za řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx projevy vůle x xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn je xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010), x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé.
IV. X (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítají, že xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že x xxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ručitele). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx zaplacením xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx splněním xxx §559 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxx dále xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx §28 odst. 4 XXX) a x xxxx úhradě již xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx institut.
[2] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 25/2012, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx xxxx xx X 25/2012 spočívá v xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X),
- zástavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx částka (15 xxxxxxx Kč) nepředstavuje xxxxxxx zpeněžení zástavy, x když x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §28 xxxx. 2 XXX,
- zajišťovací xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ucelený xxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx 7.12.2000),
- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva xxxx xxxx než x xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Kč),
-pohledávka i xxxxxxxx právo zanikly xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx přihlásil pohledávku xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxx, co xxx xxxxxx konkurs [xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 25/2012 spatřují xxxxxxxxxx x v xxx, xx vzhledem x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, o xxxxxxxxx řízení [xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X xxxxxxxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx x)“] své xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx dovoluje xxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxx xx po xxxxxxxxx zástavy x xx xxxxxx směnečných xxxxxxxx).
[2] Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx dlužník (xxxx zajišťovatel xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Kč) xxxxxxx 130 % pohledávky.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx početní xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10 492 469,40 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxx 4 507 530,60, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Kč xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx zákon.
[5] Žalovaný xxxxxx xxxx pohledávky xx jejím „xxxxxxxx" (xxxx, xx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xx nezabýval (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxx procesní xxxx xxxx vystavené žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdo x xxxx nebyl xxxxx zmocněn.
12. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx věci.
I. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. V xxxx věci xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř. (xxxxx x xxxxx x případů uvedených x §238x x. x. x.). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. Xxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x žádné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §237 x. x. x. neotevírají). Xxxxxxxx soud tudíž x této části xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
XX. X měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §237 o. s. x., xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/2012 beze xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxx x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx sjednané xxxx (zde 15 xxxxxxx Kč), xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx podle §241 x xxxx. 1 o. s. x. lze x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xxx xxx xxx. skutkový xxxxxxxx důvod uplatnitelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241a odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013 platilo, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2, 3 x. x. ř. neplatí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013,xx. zn.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxx, xxxx dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nikoli x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuloval xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely se xxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž vyšel xxxxxxxx soud, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 tím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx posuzovat správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxx.
22. Xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx naopak xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Argumentace xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s §178 x §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (odvolatelé xxxxx nejprve nesprávně xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxx ručiteli je xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částečně zpět xxxxx, xxx xx xxxxxx případným xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) v doplnění xxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx nevýznamná; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xxx. xx. 29 XXXX 82/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx x. 10). Totéž xxxxxxx platí o xxxxxxxxxx námitce dovolatele x), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx částečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky a xxxx xxxxxx xx xx důvodu xxxx xxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pro xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Dovolací xxxxxxx x hodnocení xxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx §28 odst. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (konkursní x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém řízení xxxxxxxxx), a takový xxxxx xxxxxxx ani xx skutkového xxxxx, x nějž x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxx xx. 5 xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx, x jeho výkladu x xxxxxxxxxxx literatuře xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho prostřednictvím xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx než x xxxx, který xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (pro xxxxx platí nařízení x xxxxxxxxx řízení) xxx v tom, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x dané xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000, x xxx xx xxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx (xxxxx X) xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx výše je xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x označeným nemovitostem (x Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx. X.).
[2] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stejné) částky xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. X., xxxxxxx x) x X. X. xxxxx do xxxx 15 milionů Xx xxxxxxx blankosměnku (xx. II.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K je xxxx zajištěna ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (čl. III.).
[4] Xxxxx se xxxxxxxx, xx xxx nutnosti xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku x xxxxxx avalu směnky,
b) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx současně sjednávají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) předchozího odstavce x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx způsobů zajištění xx xxxxxxxxxx částkou 15 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx strany dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx X je oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x) předchozího xxxxxxxx] xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx banky xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx dosaženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 15 milionů Xx (čl. XX.)
30. X X 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxx majetkem několika xxxxxxx způsoby, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx plněním poskytnutým xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnáni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx omezení založeného §28 odst. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xx podporu xxxxxx závěru xxxx x R 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiná (vyšší) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 25/2012 od věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je pak xxxxx skutečnost, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxx z titulu xxxxxxxxxx práva (coby xxxxxxxx dlužník) tak x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) - xx částky 15 xxxxxxx Kč. Srov. x xxxx xxxxxxx xxxxx čl. XX. xxxxxx xx 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxxxxx X) v xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxx xxxxxxxxxx práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 41/2007“)]. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (společnosti X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (srov. xxxx X 41/2007). Jinak xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx ze 7.12.2000) x plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx „výnosu x prodeje xxxxxx“. Xxxxxxx x této xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x zánik xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž správné xxxx.
35. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x věci xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnout přímo xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx shodě x §243d xxxx. x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Za xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (shora nevypořádanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou x xxxxxxxx dovolání přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx x xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xx xxxxxxxx částka 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Xxxxx způsobem xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Má-li xxxxx soud xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [zamítnutím žaloby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx určení (xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx].