Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx zástavou a xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx poskytnutého x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se snižuje xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx maximální xxxxxx) xx konkursu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěné pohledávky x titulu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx zákona nedostalo xx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx částky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §27, §28 XXX xx znění xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2013, sp. xx. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 INS 7941/2011), o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. zn. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 VSPH 360/2012 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx xx potvrzuje rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. zn. 29 XXx 3085/2011, 29 XXx 3084/2011, x x xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným 29. července 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x r. x., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. XXXX 29 XXX 7941/2011, xxxx xx xxxxx xxx co do xxxxxxx ve xxxx 4.537.530,60 Xx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2012, x. x. 129 XXx 3085/2011,129 ICm 3084/2011-96, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx a) X., x. x. x., x x) XXXx. X. Š., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., Ltd., xxx, xx určil, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx S., xxxx. x r. x., xxxx xx právu (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 100 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Kč, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx částkou 15 xxxxxxx Kč. X xxxx 2005 xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., (xxxx jen „společnost X“) xxxxxx 15 xxxxxxx Kč. Xx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx platí, že xxxxx-xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též jen „XXX“), xxx xxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx poskytnuto. Xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx platí, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx G xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajištěnou xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné i x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxx na xxxxxx prodej zástavy x xxxxxxxx prohlásil, xx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx dovodil, že xx xxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx plnit. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxx nedošlo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxx ZKV. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2013, x. x. 129 XXx 3085/2011, 129 XXx 3084/2011, 102 XXXX 360/2012-152 (XXXX 29 XXX 7941/2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodě X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč, x xx xxxxxxxxx části xxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxx X jako xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.1999 xxxxxxx x xxxxx, na xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx A xxxx xx xxxx 450 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 15 xxxxxxx Xx byla xxxxxxxxx [na základě xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xx xxx 7.12.2000 (xxxx xxx „xxxxxx xx 7.12.2000“)] xxxxxxxxx xxxxxx k označeným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx zástavního xxxxxxxx) x ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2000 a omezeným xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx.
[3] K xxxxxxxxx xxx xxxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. X., xxxxxxxx x) a J. X.
[4] Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx A uhradil xxxxxxxx dlužník x xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx, ze které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX) pouze 70 % složené částky (10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx).
[5] Banka X postoupila xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxxx X x ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se žalobou xxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx) xxx 26.7.2005, xxxxxxx xxx xx. zn. 25 X 178/2005, domáhal xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 15 xxxxxxx Xx.
[6] Xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxx 29.7.2011 xxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;537&xxxx;530,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;467&xxxx;795 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx prohlášení ze xxx 7.12.2000 a xxxxxx xx xxx 7.12.2000
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Xx a x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dohoda ze xxx 7.12.2000.
[8] Xxxxxxx xxxxxx (insolvenčnímu) xxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx pohledávky xxxx 15 xxxxxxx Xx a její xxxxxxxxxxxxx 8&xxxx;230&xxxx;325 Kč.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 10.10.2011, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8 800 000 Xx x její xxxxxxxxxxxxx 4&xxxx;834&xxxx;756,16 Xx (xxxxxx 13&xxxx;634&xxxx;756,16 Kč).
[10] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx „xxxxxx x výše“ x xxxxxxxx žalobami xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxx, xx x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15 xxxxxxx Xx) do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X podle §27 xxxx. 5 ZKV, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx ručení zanikla.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xx platná. Xxxxx účelem bylo xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) ze smlouvy x úvěru xx xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Kč. Xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx xx výše 15 xxxxxxx Xx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti A) 15 milionů Kč, (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x §28 odst. 4 XXX) xxx 10 492 469,40 Xx.
[3] Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx, xxx zástavní xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 XXX xxxxxxxxx pouze 70 % xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat úhradu xxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2036/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 25/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.8.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „R 25/2012“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx určitá xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání z xxxxxx zástavního práva (x případě, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx částku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxx xxxxxx nedostalo xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.12.2000.
[5] Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 xxxxxxx Xx xxxx x průběhu xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Proto xxxxxx xxx dlužník (xxxx xxx jak xxxxxxxxx dlužníkem, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xx v xxxxxxxx omezení založeného §28 xxxx. 2, 4 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 537 530,60 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, aby xxxx úhradu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.7.2005, takže xxxxxxxxxx vzniklo rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx výši 2 467 795 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, s tím, xx pohledávka xx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.2007 (splatnou xx xxxxx stala x xxxxxxx xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 26.7.2005 x xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali (v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku x xxxx samé a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, „xxxxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx xxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx a žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx:
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Potud xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkají odvolacímu xxxxx, xx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X §178 x §179 insolvenčního xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx lepším xxxxxxx, xxx xxxx mají (§176, §178, §179 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx ze 14. září 2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 milionů Xx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxx (30 %). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx s §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že se xxxxxxxxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění.
III. X xxxxxxxxx důkazů.
10. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx, xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. s. x., xxxx nepřihlédl xx xxxxx, co xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx čeho xx xxxxxxxx domáhal x xxxx xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxx). K xxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxxxxx na „xx. xx. 30 Xxx 1802/2010“ (míněn xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. zn. 30 Xxx 1802/2010), x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx.
XX. X (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) přivodil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §170 xxxx. 1 písm. x) nebo xxxx. x) obč. xxx., xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx, xx v xxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavy, již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (její xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx (x režimu §28 xxxx. 4 XXX) x k xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dovolatelé x této souvislosti xxxx, že xxxxxxxx xxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 25/2012, xxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxx. X tomu xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx odlišnost posuzované xxxx od X 25/2012 xxxxxxx x xxx, xx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A),
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky,
- xxxxxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Kč) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx, x když x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nakládá dle §28 odst. 2 XXX,
- xxxxxxxxxxx instituty (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx ze 7.12.2000),
- hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx (15 xxxxxxx Xx),
-xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §559 xxxx. 1 x §170 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxx, xx byl xxxxxx konkurs [xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx k xxxxxxxxx aplikace závěrů X 25/2012 spatřují xxxxxxxxxx i x xxx, xx vzhledem x čl. 5 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx [česká xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191-208, xxx 20.8.2004] xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx) aplikaci §28 xxxx. 4 ZKV.
V. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení, a xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (uveřejněném xxx x. 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x) [dále xxx jen „dovolatel x)“] xxx dovolání xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 28.6.2013) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 7.8.2000 (xxx xxxxxxxx vymáhat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedou x xxxx, xx dlužník (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 15 xxxxxxx Kč) xxxxxxx 130 % xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxxxx početní xxxxxx [xxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;492&xxxx;469,40 Xx xxxx nesplacený xxxxxx xxxxxxx xx částky 15 milionů Xx xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60, xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx (x 30 xxxxx Xx xxxxx)].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcím xxx §178 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx záměrně xxxxxxx zákon.
[5] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx" (xxxx, co původní xxxx xxxxxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xx nezabýval (ne)platností xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx ze 17.7.2007.
[7] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vystavené žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někdo, kdo x tomu xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání x xxxx xxxx.
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. V xxxx věci může xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.). To xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. Xxx §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatelé žádné xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x žádné xxxxxx otázky x xxxxxx §237 o. x. ř. neotevírají). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx.
17. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx v X 25/2012 xxxx xxxxxx uplatní xxx, xxx třetí osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ručením xxxxxxxxx xx sjednané xxxx (xxx 15 xxxxxxx Xx), jde x věc dovolacím xxxxxx nezodpovězenou.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X důvodnosti xxxxxxxx.
18. X přihlédnutím k xxxx, že xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx již xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x.), shledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2, 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013,xx. xx.31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
20. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxx, xxxx dovolací soud xxxxxxxx ze skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. ř.
21. Xxxxx formulované xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 tím xxxx, xx skutkový xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx zformuloval xxxxxxxxx xxx.
22. Ostatně, vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklého neopodstatněnou xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX, nikoliv xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůči xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá; z xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxxxxx xx splnění pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx x §178 a §179 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xxx xx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx byla přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx). X xxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx (insolvenčnímu) xxxxxxxx xxxx ručiteli xx xxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezajištěnou, xxxxxxx xxxxxx xxxx.
24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [namítaná xxxxxxxxxxx x) x doplnění xxxx dovolání], xx xxxxxx nevýznamná; xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xxx. zn. 29 XXXX 82/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2015, pod x. 10). Totéž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxx „xxxxxxxx“ [xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pro xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx rovněž právně xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx §28 xxxx. 4 XXX vylučovalo xxxxxxxxxx xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx evropský xxxxxxxxxxx xxxxx nevyskytuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx xxxxxxxxx), x takový xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx stavu, x nějž x xxxx věci xxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxxx obiter xxxxxx budiž xxxxxx, xx z dikce xx. 5 nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx výkladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx nachází x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (pro xxxxx xxxxx nařízení x úpadkovém xxxxxx) xxx v xxx, x němž xxxx xxxxxxxx úpadkové (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 25/2012.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x právní xxxxxx v xxxx xxxx též xx xxxxxx dohody xx 7.12.2000, x níž xx xxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) xx xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx, se xxxxxxx zástavní právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x Xxxxx) ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (čl. X.).
[2] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) částky xxxxxxx xxxxxxxxxx X, X. K., xxxxxxx x) x X. X. xxxxx xx xxxx 15 milionů Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. II.).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx K xx xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx žalobce xx 7.12.2000, omezeným do xxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XXX.).
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx, xx při nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx směnky,
b) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
29. Smluvní xxxxxx xxxxxxxx sjednávají, xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x e ponecháno xxxxx xx xxxx xxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 15 milionů Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx banka X je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x) předchozího xxxxxxxx] xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dosaženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx 15 xxxxxxx Xx (xx. XX.)
30. X R 25/2012 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx tam, kde xxxxxx osoba zajišťuje xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx majetkem (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx poskytnuté xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx založeného §28 odst. 2, 4 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složené xxxxxx.
31. Na podporu xxxxxx xxxxxx xxxx x R 25/2012 xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiná (xxxxx) xxx hodnota pohledávky xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §27 odst. 5 XXX.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxxx x X 25/2012 xx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) - xx xxxxxx 15 xxxxxxx Xx. Srov. x xxxx zejména xxxxx čl. XX. xxxxxx ze 7.12.2000.
33. Xxxxxxxx částky 15 xxxxxxx Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx A) x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční) dlužník xxxxx zástavního práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 29 Xxx 251/2004, uveřejněný xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 41/2007“)]. S částkou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (společnosti A) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zástavy, xx xxxxxx nakládá xxxx x výtěžkem xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 XXX (srov. opět X 41/2007). Jinak xxxxxx, xxx (x xxxxxxxxx xx. IV. xxxxxx xx 7.12.2000) x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx dlužník) xxxxxxxx i xxxxx xxxxx zajištění x xxxxxx xxxxxx.
34. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xx tomto xxxxxxx rozhodnout přímo xxxxxxxx soud, Nejvyšší xxxx ve shodě x §243d xxxx. x) o. s. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku x xxxx samé xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx početní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx Kč a xxxxxx 10 492 469,40 Kč xx skutečně xxxxxx 4&xxxx;507&xxxx;530,60 Xx, nikoliv xxxxxx 4&xxxx;537&xxxx;530, 60 Xx). Tímto xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx-xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxx věřitel) nemá xxxxxxxxxx, kterou přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx [zamítnutím žaloby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx].