Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx, xxxxxxxx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vzniklá xxxxx vytištěním, xxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1841/2009 Xx. NSS x x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx České obchodní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x. x., xx sídlem Línská 1054/1, Plzeň, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 11, Plzeň, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. j. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.2.2016, č. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč, x to xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Plzeňský x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Xx., x spotřebitelském úvěru, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx, xx xxxxxxx vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výstižným x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx příkladu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 písm. x), x), x), x), x) x x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) výpůjční xxxxxxxx xxxxx, x xx spolu s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx údaj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „délka splácení xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud ji xxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Důvodnými xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Předně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx internetových stránek xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytištěná internetová xxxxxxx není to xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) a ukázkou xxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; relevantní xxxxxxxx xxxx provedena xxx 15.4.2013). Xxxxx tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx některé x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx důvodnou xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx vytýkanou vadu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxxxxx xxxxxx a bezprostřednosti. Xxx §49 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zákon x xxxxx, jestliže xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxx xxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být přítomen. Xxxxxxxxx přitom byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možností xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
[8] Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zachycení obsahu xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx samospásný. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obraz xxx dále pomocí xxxxxxx programů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxx více. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazy ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx povinných údajů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xx jasné, xxx x xxx xx stránka xx xxxxxxxxx nacházela. Kontrolní xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, zachycený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxx bez jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zasaženy. Xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že některé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x grafika xxx xxxxxxxxx se skutečně xxxxxxx xxxxxxxx deformují. Xxxxxxxxx xxxx netvrdila, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházely x implementovaných prvcích xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx. Xx způsob xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x z xxxxxxxxx snímku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje stále xxxxx a ani xxx není xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx internetové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx x mohla xx k nim xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx zhlédnout xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neochránilo xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, než xx xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxx. Neprovedením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasaženo xx jejích xxxx.
[12] Xxxxxx provádění důkazů xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působení x xxx xx x tom účastník xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxx stalo xxx x průběhu xxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxx sepsal a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, č. j. 2 As 187/2015-35). Xxxxxx platí x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti sdělila, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx neprovedení důkazů xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxx zvolený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xx xxxxxxx, x mezích x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (III.A.). Xxxxxxxx xx zabýval, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu, xxxxxxxxx v xxx, xx x řízení xxxxxxxx ustanovení správního xxxx x dokazování xxx, že to xxxxx mít vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[19] Xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Díky xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Xx-xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx řízení, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání (xxxx. xxxxxx).
[20] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx den x xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžný xxxxxx x důkazu plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx seznamováním xx x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přesně xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámila xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx. Následně ji xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 byla xxxx xxxxxxx, xxx se xxx §36 xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.11.2013 xx správního xxxxx, který oba xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxxx [srov. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, xx ze xxx 18.3.2004, x. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 As 157/2012-40, konkrétně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 6 Xx 73/2016-40]. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx obecně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx orgány. Procesní xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x uplatňování a xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx xxx xxx xxxxx, pokud pochybení xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydaly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx postup xx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky účastníků xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxxx ekonomie).
[24] X xxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledného rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 30.10.2013 žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se x xxxx nahlížením do xxxxx xxx 15.11.2013 x seznámila. Absence xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxx formální xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx dne 3.4.2014, x. j. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. j. 3 Xx 32/2004-53, ze xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx uvedl xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx které by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu internetových xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze internetu xxxx být - x xxxxxxx xxx xx - proměnlivý x xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 15.4.2009, x. 1 Xx 30/2009-70, xxx Adam Berčík xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústí nad Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx rozhodování, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx dat, xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet při xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce byly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx není xxxxxx, xxx má na xxxxx tisk snímku xxxxxxxxx, nebo postačí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Wikipedia. Xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx omezeny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xx provedeným xxxxxxx přisuzována hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze hodnota xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvkem x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx není x xxxxxx nepřípustný.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxxxxx způsoby. X xxxxx ohledu xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxx. Jádro xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx. X tomto x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek závisí xx xxx, xxxxx xxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx grafických xxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xx v takových xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx internetových xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Pokud xxxxx nepůjde pouze x text, ale x jím doprovázené xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx zboží, ilustrace xxx.), zachycení xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx publikována xxxx (xxxx. xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité informace xx xxxxxxxxxxx stránce (xxxx. právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy). Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostačovalo, ve xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx schopné xxxx určité xxxxxxx, xxxxx na stránkách xx xxxxxxxxxx.
[34] Dříve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stránku xxx.xxxxxx.xx a zachycení xxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx dni 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že jasným, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takováto informace xx typicky sděluje xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x obrázků na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek soudu xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytratit xxxxxxx xxxxxx grafické xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx informace. Přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Správní xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx hlavně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetové xxxxxxx uvedeny xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx veškerých xxxxx internetových stránek, xx kterých mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx xxxxx x námitek žalované xx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x., poslední xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxx, i xxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxx postupu xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x odst. 4 x. ř. x.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Žalovaná neměla xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci úspěch xxxx, a xxxxx xx xxxx žalované xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xxxx 3.100 Kč. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx činí 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx