Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezachytit, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX x x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: CARWEST x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. j. XXX 35475/14/X100/2200/14/15/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 X 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věcí
[1] Žalobkyně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxx.
[2] Xxxxx obchodní inspekce, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx vázaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing neobsahovala xxxxxx, výstižným a xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx příkladu xxxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 1 xxxx. x), x), d), x), x) a x) k citovanému xxxxxx, xx.:
(1) výpůjční xxxxxxxx xxxxx, a xx spolu x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx celkových nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) xxxx xxxxxxxxxxxx splátek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétně; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 měsíců“).
[3] Žalobkyně xxxxx rozhodnutí inspektorátu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x části pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Důvodnými xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x prohlížeči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx zachycující stránku xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x deformaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx snímku xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx stránky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; relevantní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zobrazované xxxxxxxxxxx stránky nejsou xxxxxxxxxxxx, a neumožňují xxx otevřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §53 správního řádu. Xxxxxxx xxxx připomněl xxxxxx vyšetřovací, materiální xxxxxx x bezprostřednosti. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx stanoví xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimo jednání, xxx x xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx přizvána. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx odstranit xxxxx provedením xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx preferovaný xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „printscreen“ xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vzniklý obraz xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx důkaz o xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxx více. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazy ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx kontroly.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx popsali xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx výtiskem xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx je xxxxx, xxx x kde xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx neprotestovala. Xxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, x xxx konkrétně manipulace xxxx spočívat, xxx xxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adekvátně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx deformují. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx informace nacházely x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxx ve světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxxxxx internetové stránky xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx nepozměnil, xx xxxxxx x x xxxxxxxxx snímku obrazovky x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obrazovky xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná připustila xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xx xxxx vada xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správním řádem. Xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx kontrolní xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx x mohla xx x nim xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx zhlédnout při xxxxxxxxx xx správního xxxxx, které xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně o xxx xxxx, xxx xx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx nebylo zasaženo xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx, xxx správní xxxxx xxx vystaven xxxxxx přímému xxxxxxxx x aby xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se tomu xxx xxxxx xxx x průběhu kontroly, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky vytiskl. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, č. j. 2 As 187/2015-35). Xxxxxx platí x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rovněž nijak xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komentářem. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě naprosto xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřípustná xx i xxxxxxxx, xxx zvolený postup xxx dokazování krátil xxxx xxxxx. Dle §3 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu správní xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx jejích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (XXX.X.). Následně xx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx krajského soudu, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx, že to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vyrozuměni, nehrozí-li xxxxxxxxx z prodlení. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxx, smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vjemy vnímat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx na xx se detailněji xxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx listina, se xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informována x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] V xxxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx provádí xxx, že se xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xx x provedení důkazu xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx informovat žalobkyni x xxx, že x xxxxxxx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx sdělovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x provedeného důkazního xxxxxxxxxx. Své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxx xx seznamováním xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x vytištěnou internetovou xxxxxxxx seznámila za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxx §36 odst. 3 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2013 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrozumění xxxxxxxxx xxx nepředstavovalo procesní xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx řízení xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx xxxx xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, musela xx mít xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 X 51/2001-30, č. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx k xxxx řízení spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. X xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 s. x. s.). Správní xxxxx obecně xxx xxx dodržováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxxxx však nejsou xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxx soudu z xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán jen xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tento xxxxxxx xxx není, xxxxx sice správní xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxxx xxxxx neprojevilo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxx oné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxx, xxxxx by xxx x neodůvodněně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx 15.11.2013 x seznámila. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze formální xxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxx-xx to xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx povinnost nařídit x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. j. 7 Xx 126/2013-19). V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 As 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx uvedl xxxx, x projednávaném xxxxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx nutné napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto důvodná.
III. X.
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx v tištěné xxxxxx xxxxxxxxxx ozřejmuje xxxxxx obsah. Xxxxxxx xxxx xxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxx jedné x té xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - proměnlivý x čase (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.4.2009, x. 1 As 30/2009-70, xxx Adam Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx své rozhodování, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vycházet při xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x okamžik správního xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xx xxxxx xxxx snímku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky.
[30] X xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, se xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx omezeny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením xxxxxx xx myšlenková xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována hodnota xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx provedený příspěvkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx orgán xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx. Snímek xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x názorem xxxxxxxx neliší. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazu. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx x ním vzhledem x okolnostem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxxxx xxxx obsahu xxxxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x takových xxxxxxxxx patrné, xx xxxxx xxxxx způsobem xxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx internetových xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.3.2009, č. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx publikována xxxx (xxxx. zda byl xx xxxxxxxxx publikován xxxxxxxxxxxxx článek), anebo xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx určité informace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by vytištění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx případě xx xxxxx zachytit xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdokumentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zobrazující xxxxxx internetovou xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxx xx xxx 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx v xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nabízeném spotřebitelském xxxxx. Takováto informace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx textu, nikoliv xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stránkách xxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxx podmínky byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxx prvky, xxx i prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx uvedeny xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx internetové xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] I přes xx, xx jedna x xxxxxxx žalované xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx totiž xxxx xxxxxxx, x pokud xx ho soud xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx neměla xx věci úspěch, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx paušální částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xx k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu