Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace xx internetové stránce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx xxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. NSS x x. 2312/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx CARWEST xxxxx České obchodní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Josefa Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: CARWEST x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 1054/1, Xxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, se xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2016, x. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Romana Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxx Plzeňský x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 žalobkyni xxxxxxx pokutu ve xxxx 50.000 Kč. Xxxxxxxxx xxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 zákona x. 145/2010 Sb., x spotřebitelském xxxxx, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. K xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx dojít tím, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 písm. x), c), x), x), x) x x) k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx spolu s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x
(4) dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru (xxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxx splácení xxxxxxx 6 - 72 xxxxxx“).
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 5 zákona x. 200/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x části xxx xxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované žalobu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxx xxxxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „printscreen“. Xxx tisku stránky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) a ukázkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentovatelné xxxxxx xxxxxxx zjistitelné x archivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx tištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zobrazované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx postupem xxx §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, materiální xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx něhož ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxx xxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu provádět x mimo xxxxxxx, xxx x tehdy xx xxxxxxxx řízení xxxxx být přítomen. Xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Prováděného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx soudu tak xxxxxxxx porušila výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx provedením důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxx xxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx samospásný. Ani xxx xxxxx nezaručuje, xx xx snímkem xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxxx vzniklý xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxx více. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly.
[9] Ze xxxxx událostí xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx protokol. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její zákonné xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx povinných xxxxx. Xxxxx zachycený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx, xxx x xxx xx stránka xx xxxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec žalobkyně xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx příkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zachycený xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek x xxx xxxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxxx přichází xx spekulací, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx bez xxxxxx xxxxxx. Neuváděla, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zasaženy. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx dovodila, xx má xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že některé xxxxx internetové stránky x xxxxxxx při xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházely x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vytištěné internetové xxxxxxx xx xxxxx xx dni 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stránkách xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ani xxx xxxx xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Vytýkanou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxx vada xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správním řádem. Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx x výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx x xxxxx xx k nim xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zhlédnout při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které učinila. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx více, xxx xx si je x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx provádění xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxx účastník xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxx xxx xxxxx již x průběhu kontroly, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sepsal a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytiskl. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxx však za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ze dne 3.12.2015, č. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx věděli.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx souhlasným komentářem. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx zvolený postup xxx xxxxxxxxxx krátil xxxx práva. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze na xxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon. X xxxxx smyslu správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.). Xxxxxxxx xx zabýval, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené důkazy (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx správního řízení
[17] Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v tom, xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, že xxxxxxxx xxxx pochybit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 xxxx. 2 správního řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být účastníci xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx z prodlení. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, bod 17). Díky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahem (komplexně xxxxx vjemy vnímat xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx listina, xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx žalobkyně byla xxx seznámena x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx ústní jednání (xxxx. xxxxxx).
[20] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnosti se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx x provedení důkazu xxxxxxxx učiní xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxx by naprosto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxx x hodinu si xxxxx přečíst xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx důkaz. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x provedeného důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxx xx seznamováním xx x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přesně xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobkyně x xxxxxxxxxx i x vytištěnou internetovou xxxxxxxx seznámila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013 byla xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx §36 odst. 3 x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela xxx 15.11.2013 do xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xx k obsahu xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesepsal protokol (§53 xxxx. 6 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Sb. XXX, či xx xxx 18.3.2004, č. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. NSS, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxx k xxxx řízení spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. X tomto xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx bdí xxx dodržováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx orgány. Procesní xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektivních hmotných xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak tento xxxxxxx dán není, xxxxx xxxx správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušilo a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x neodůvodněně xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx veřejnými (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx věděla x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 15.11.2013 x seznámila. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx listinou proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxxx.
[25] Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ústní jednání, xx-xx to nezbytné xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx o přestupcích xxxxxxx x §74 xxxx. 1 správním xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, xxxx xx xxx 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, ze xxx 22.10.2015, č. x. 8 Xx 110/2015-46, bod 23).
[26] Xxx xxxx xxxxx xxxx, x projednávaném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daných okolností xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání. Správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise.
[27] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxxxx důvodná.
III. X.
Xxxxxxxxx důkazů žalovanou
[28] Xxxxxxxx dále namítá, xx zachycení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah. Krajský xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „obsah xxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx x xxxxxx internetu xxxx xxx - x xxxxxxx xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, j. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx rozhodování, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx totiž xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx, xxxxx xx určité xxxxxxxxxxx stránce xxxx x okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (rozsudek xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxx 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxx snímku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx internetové xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Xx 58/2015-31, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedie Wikipedia. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezeny xx výběru důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzována hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, hodnota zákonnosti x posléze hodnota xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvkem x otevřené internetové xxxxxxxxxxxx může xxx xxxx věrohodný, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky je xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx x dostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx. X tomto x ním vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxxxx xxxx obsahu stránek xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez grafických xxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v takových xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek (xxxx. rozsudek xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), zachycení obsahu xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxx xxxxxx deformovány či xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx publikována xxxx (xxxx. zda xxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí reklamy). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdokumentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx byly xxxxxxx xxxx určité sdělení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxx vytištěním (xxxx xxxxxxx xx dni 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx potrestala xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxxx v reklamě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nabízeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx grafických částí xxxxxxxxxxx stránky. Samotná xxxxxxx na spotřebitelský xxxx, xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v grafické xxxxx xx některém x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce.
[36] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx informace. Přitom xxxxx x těchto xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx informace x xxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx tak, aby x něm nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx prvky internetové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovaly.
[38] Xxxxxxx žalované, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] I xxxx xx, že xxxxx x námitek xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věta). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ho soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (x xxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, a proto xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xxxx 3.100 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Seidlera, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx