Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetové stránce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podoba xxxxxxx, xxx listina xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx zjištění xxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX x x. 2312/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CARWEST xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CARWEST x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 1054/1, Plzeň, zastoupena Xxx. Romanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. XXX 35475/14/O100/2200/14/15/Hy, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.2.2016, x. x. 30 A 14/2015-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx, x to ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů.
[2] Xxxxx obchodní xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 145/2010 Xx., x spotřebitelském úvěru, xxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §20 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx www.carwest.cz/splatky-leasing xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx příkladu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 písm. x), x), x), x), f) a x) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.:
(1) výpůjční xxxxxxxx sazbu, x xx spolu x xxxxx o veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx celkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx,
(2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
(3) výši xxxxxxxxxxxx splátek a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x
(4) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 - 72 měsíců“).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 200/2004 Xx., xxxxxxx řád, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobu. Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx.
[5] Předně xxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx internetových xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx internetová xxxxxxx není to xxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „printscreen“. Xxx xxxxx stránky xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a nepřesnému xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx soud doprovodil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2013 (dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelné x xxxxxxx internetových xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.2013). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx textu x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neumožňují xxx otevřít xxxxx x xxxxxx informacím.
[6] Xx druhou xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx dle §53 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xx ke xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxx xxx ve smyslu §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx provádět x mimo xxxxxxx, xxx x tehdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokazování xx nemohla xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxxx porušila výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx lze odstranit xxxxx provedením důkazů x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx podala xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx preferovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx samospásný. Ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx snímkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vzniklý obraz xxx dále xxxxxx xxxxxxx programů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx důkaz x xxxxxx internetové xxxxxxx, xx xxxx více. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx zjevné, xx xxxxxxx informace na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podložili výtiskem xxxxxxxxxxx stránky, ze xxxxx je jasné, xxx x xxx xx stránka na xxxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxxx přichází xx spekulací, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zasaženy. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adekvátně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx následně xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx manipulován.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že některé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však netvrdila, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prvcích xx x interaktivní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx nepozměnil, je xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 22.8.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stále xxxxx a xxx xxx xxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí.
[11] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx tato xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx měl být xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx zhlédnout xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxx xx si je x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx osoby přečte xxxx. Xxxxxxxxxxxx důkazu x přítomnosti žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích práv.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby se x xxx účastník xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx tomu xxx stalo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytiskl. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, č. x. 2 Xx 187/2015-35). Xxxxxx platí x x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věděli.
[13] Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komentářem. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xx xxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.). Následně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně.
[18] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x provádění xxxxxx xxxx ústní jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nehrozí-li xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx přítomni xxx provádění xxxxxx, xxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxx 17). Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx svědka, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx seznámena x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx).
[20] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxx listinou xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx informovat žalobkyni x tom, že x uvedený xxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx provést xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sdělovat xxxxxxxxxx xxxxxx předběžný xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx může účastník xxxxxx seznámit xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx přesně xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013 xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxx §36 odst. 3 k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížela xxx 15.11.2013 do xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Vadou xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 6 x §18 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 18.3.2004, x. x. 6 X 51/2001-30, x. 494/2005 Xx. XXX, č. x. 1 As 157/2012-40, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx protokolu x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 6 Xx 73/2016-40]. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxx. Prostor xxx xxxxx soudu x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán xxx xxxxx, xxxxx pochybení xxxxx xxx xxxx xx subjektivní hmotná xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx dán xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nepodstatnou xxxx xxxxxx zrušilo x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze již xxx oné procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen postrádal xxxxxx, navíc xx xxx x neodůvodněně xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.10.2013 žalobkyně x podkladech xxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx věděla a xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 15.11.2013 x xxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formální xxxxx bez vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a uplatnění xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; tím xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxx. 15, nebo xx dne 3.4.2014, x. x. 7 Xx 126/2013-19). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
11.11.2004, x. x. 3 Xx 32/2004-53, xx xxx 22.10.2015, x. x. 8 Xx 110/2015-46, xxx 23).
[26] Xxx soud xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo třeba xxxxxx listinami provádět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nutné napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx k postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povaze internetu xxxx xxx - x obvykle xxx xx - xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, j. 1 Xx 30/2009-70, xxx Xxxx Berčík xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). [...] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dat, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, bod 27; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx zřejmé, xxx má xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postačí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X rozhodnutí xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 58/2015-31, xx zase xxxx vyjádřil k xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výběru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazů xx myšlenková činnost, xxxxxx je provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67). Xxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věrohodný, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 odst. 4 správního xxxx), xxxxxxxx není x xxxxxx nepřípustný.
[31] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxx i pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx neliší. Jádro xxxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
[32] Věrohodný xxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závisí xx xxx, xxxxx xxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx je xxxxx dokázat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stránky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx způsobem xxxx činí skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, xxx 35). Pokud xxxxx xxxxxxx pouze x text, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx deformovány či xxxxxxxxxxx.
[33] Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx schopné xxxx xxxxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx xx projednávanou xxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx dni 22.8.2016):
.
xxxx://xxx.xxxxxx.xx/Xxxx/xxx/1&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; 22.8.2016
[35] Žalovaná xxxxxxxxx potrestala za xx, xx jasným, xxxxxxxxx a zřetelným xxxxxxxx x xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx určité informace x nabízeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx informace xx typicky sděluje xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stránkách xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x obrázků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx zřejmé, xx zachycením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx vytratit nejenom xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx text x xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx informace. Přitom xxxxx x těchto xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx informace x xxxxx mohly xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx hlavně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx žalované, že xxxxxxx soud ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[39] X xxxx xx, xx jedna x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, i pokud xx xx soud xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomuto postupu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 1 x odst. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Žalovaná xxxxxx xx věci xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxx, x xxxxx xx xxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 a §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) xxxx 3.100 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 3.400 Xx. Žalovaná xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu