Právní věta:
Usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x žádosti x xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx §41 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., pokud xx xxxxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. K., zastoupený Xxx. Davidem Satke, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 14.5.2015, x. j. XX 351/15-2/67.1/15143/Xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. j. 60 X 9/2015-29,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
Žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 14.5.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, zamítnuto odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xxxx žalobci xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 5 x 6 správního řádu xxxxxxxxx zmeškání xxxxx - podání odporu xxxxx příkazu xxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015.
Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupků xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f), bod 1 x xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podle §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxx dopustit xxx, xx xx xxxxx xxxxx telefonní xxxxxxxx v xxxx, x xxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxx byl xxxxxxx doručen dne 12.2.2015.
Xxxxxxxx xx dne 18.3.2015 upozornil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 20.2.2015 podal xx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxx doručena, xxxxxxx žalobce, že xxxxx podává odpor xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x předešlý xxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx podle §41 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spatřoval xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx důvody nepovažovaly x měly xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podal xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2015, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zaevidován xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx marného uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx posouzení xxxx xxxxxx x závěru, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tato xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xx však nic xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx xxx 20.2.2016 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zabránila xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx byl xxxxx písemnou xxxxxx xxx osobně dne 16.2.2016, xxx nebyl xxxxxxxx orgánem zaevidován xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xx xxxxx účelové. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx odpor xxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x žalobce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, neměly xxxxxxx orgány možnost xx x touto xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. d), xxxx xxx xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
Konkrétně xxxxxxx, xx krajský xxxx xx dopustil xxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podaného xxx 20.2.2015 xxxxxx xxxxxx, protože sám xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x úmyslu xxxxx xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxx 13.2.2015 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec a xxx 16.2.2015 xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poštou x důvodu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že nepřímé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx potřebný xxxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx vyloučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx rovněž neztotožnil x xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xx Magistrát xxxxx Liberec xxx 18.3.2015 x xxxxxxx xx dne 25.3.2015. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku informaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neměl x dispozici a xxxxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vyjadřovalo i x meritu věci. X žádném xxxxxxx xx xxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx, kdy k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ohradil xxxxx xxxxxxx, xx námitka xxxx uplatněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx 16.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opatřený xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx osoby není xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xx situace, kdy xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx ještě xxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat xx xxxx. Spornou totiž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 6 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx se této xxxxxx xxxxxxxxxx nevěnoval, xx v kontextu xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx zásadní, xxxxx potřebné xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx předeslat, xx za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x x odložení xxxx xxxxx §43 správního xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx ještě usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 správního xxxx, x účastenství x řízení xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, už xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 s. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxx usnesení podkladem. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Uvedený xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §94 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání. V xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx podával xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx, takže xx bylo možné xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx tomuto rozhodnutí x v xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odporu xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx §150 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x přestupcích). Rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníka, neboť x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx úkonu podle §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx považovat xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přímo přezkoumatelné x xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx bylo již xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx tvrdí, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxx 20.2.2015, xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx vyhodnotil význam xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2015. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitek xx teze, že xxxxx xxx podán x zákonné xxxxx. Xxxx tvrzení je xxxxx v přímém xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxxx x předešlý xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) prominutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx x určité xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx řádně a xxxx. Xxxxx by xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxx provedeného. Xx xxxx situace lze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2015 xxxxxxxxx (xxx x jiných xxxxxx xxx logicky se xxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.2.2015, x xx xxxxx xxx x xxx rozsahu, xxx xxxx neprokázané xxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx tedy xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxx 18.3.2015.
K xxxx samé xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti příkazu Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxx. Tento xxxxx však xxxxxxx x průběhu řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že překážkou xxxx závažné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx. Hovoří-li zákon x závažných důvodech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx existující překážky xx straně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přitom xx xxxxx xxxx xxxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provést. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překážkou není. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tvrzení úkon xxxxxxx x ten xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, se xxxxxx účinným ve xxxxxx §37 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx úkon xxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ke dni 16.2.2015. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxx prominutí xxxxxxxx úkonu existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu bránily xxxx uskutečnit, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxx zjištěny.
K xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze dne 29.1.2015 evidentně xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stojí na xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx (přičemž x xxxxxxx odporu xx xxx 16.2.2015 xx xxxx tvrzení xx první pohled xxxxxxxxx doloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx razítkem xxxxxx dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce x xxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx o účinný xxxx), xxx tomuto xxxxxxxx xxxx postup. Xxx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxx §150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §79 x. ř. x. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x soud by xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx neučinil, xxxx xxxxxxxx ani nyní xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx vyčerpány, xxxxx xxxxx xxxxx může x xxxxxxxxx příkazu x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh na xxxxxx právního xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. vydání, xxx. 1173). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou, xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx, xx xxxx xx, kterou xxxxxx v projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Liberci xx xxxxxxx, kasační stížnost xxxxx němu xxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxxxx mu však xxxxxxx řízení přesahující xxxxx rámec jeho xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu