Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx, xx který bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno xx xxxxx, postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx), xx které již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX. X xxxxx §2 xxxx. o) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost řidiče xxxxxxxx (xxxx. svou xxxxxxxxxxx x vozidla) xxxxxxxxxx odstavení zastaveného xxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2004 Sb. XX (xx. zn. I. XX 546/03).
Věc: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, x žalobě na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2015, x. x. MSK 78477/2015,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx byl xxxxx vinným z xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 24.10.2014 v 8:20 hod. x Xxxxxxxx Ostravě, xx xxxxx Xxxxxxx x xxxx č. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Xxxxx RZ X, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravního značení XX25x „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx xxxxx, mimo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx". Tímto jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti na xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. gg) xxxxxxxx 30/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 30/2001 Xx.“). Za uvedené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx"), xxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 1.500,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ČR č. 231/1996 Sb. xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o vině xxxxxxx xxx 14.5.2015 xxxxxxxxxxx pod x. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [1] tohoto xxxxxxxx, x žalobci xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx [1] tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX xx xxx 24.10.2014, xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX X neoprávněně stojícího xx xx. Xxxxxxx 3, ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a výpovědi xxxxxxxxxx (žalobce).
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 14.5.2015, x. x. XXX/173606/15/XXX/Xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx místě s xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vozidla xxxxxxxxxx, a xx x xxxx cca xx 8:05 xx 8:25 xxxxxx xx 8:20 do 9:05, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx náklad zabezpečit xxxxx osobou; (ii) xxxxx námitka xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; (iii) třetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem navržených xxxxxx; (xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx údajně xxx xxxxxxxxxx kamerový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Bráfova xx xxxxx 30. xxxxx; (x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
[5] X jednání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxx" vozidla xxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx chodník x xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx žalobní xxxxxxx opakují xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx
[6] Dne 11.11.2014 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx „xxxxx x zaplacení xxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx §125h odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto provozovatele xxxxxxx XX X x xxxxxxxxx xxxxxx 500,- Xx podle xxx. §125x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx řidičem xxxxxxxxx vozidla. Dne 9.2.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x ústnímu xxxxxxx xx 4.3.2015. Xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx:
- xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Honda Civic XX X, parkující x xxxx x. 3 na xxxxx Xxxxxxx;
- xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního značení XX 25a „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx" - „xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx"
- xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 4.3.2015;
- xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.3.2015, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxxx policistou z xxxxx odjel, xxx xxxx xxxxx na xxxx nezbytně xxxxxx xx dobu zanesení xxxxxxxxx xx domu, xxxx xxxxx, xx xx něj zvonil xxxxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx potvrdit jeho xxx x xxxxxxxx;
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2015 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. B. - zasahujícího xxxxxxxxx, xxxxxxx tento uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, po 10 xx 15 xxxxxxxx xxxxxx blok, xxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxx účelem xxxxxx.
[7] Xxx 14.5.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. SMO/173606/15/DSČ/Pro (xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.2012).
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx a xxx 16.6.2015 bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx uvést xxxxxxx xx klidu xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[10] Podle xxx. §2 xxxx. o) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nastoupení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[11] Podle ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při účasti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovodnými akustickými xxxxxxx, dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. gg) xxxxxxxx 30/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou „Xxxx x dopravním xxxxxxxx“ (x. XX 25x) x „Xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x. IP 25x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx značky xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxx
[14] Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
[15] Xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stání xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx námitkou přímo xxxxxxx xxx námitka xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. [4] xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx verze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "parkovalo” xx předmětném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx uvedena xxxx stání xx 8:20 do 9:05. Xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxx své xxxxxxxx xxx 8:05 xx 8:25. Správní xxxxx X. xxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx přiklonil x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxx tvrdí x xxxxxx xxxxxx), že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx a pneumatik), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, xxxx naň musel xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádět další xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x to xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx důvodů též xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx potřeba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx x daném místě „xxxxx" xxxxxxxx, přestupku xx xx nedopustil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby uvedení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx než doba xxxxxxxxx, přičemž doba xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladu. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
[17] Xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť mají xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx společnosti xx plynulosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komfortu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chodců v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zajištění dostupnosti xxxxx, xxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stání, xx xxxxxxx vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx. úplný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx společnosti xxxx celku, xxx xxx každému xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx jistě xxxxxxx „xxxxxxxx" účel x xxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx (srov. čl. 2 xxxx. 3 x 4 Ústavy x xxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 x čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod); není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. X. XX 546/03: „Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny (...). Ustanovení xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x zabránění jednotlivci x zásazích do xxxx xxxxxxx xxxx x v prosazení xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezeni xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (...). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxx. Xx xxx xxxxx dimenzi pak xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx veřejná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobnosti včetně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx odraz x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...).“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" vozidla (xxxxxxxx jeho uvedení xx klidu), pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je možno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxx omezení, tj. xxxxx xxxxxxxxx; (xx) x částečné, tj. xxxxx stání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx objektem, xxx xx xxxxxxx (zákaz) xxxxxxx. Xxxx není xx daném místě xxxxx vozidlo „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxx xx nabíledni, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vozidlo, xxx xx xxxxxxx do xxxxx, mohlo být x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) uvedené xx xxxxxx x místo xxxxxxxx, a xx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti, xx xxxxxxx by „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx - xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxx. [17] xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx časového xxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klidu, odlišuje xxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx úseku xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopodrobna x neprováděly navrhované xxxxxx, neboť xxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 8:20, xxx xx xxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x čas xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxx děje.
[19] Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx tak xxxxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxx xx v určité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx policista xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx špatné xxxxxxxxx - x xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zaparkovaní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx ulici, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx přeparkoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. Argumentace žalobce xx x jádru xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní situaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx někdo xxxxxxx xx účelem xxxxxxx nákladu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxx pokud xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provozu xx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vykládal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvést xx xxxxxx - mohl xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx přeparkuje xxxx xx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xx primárně xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poté může xxxxxxxx svůj xxxxxx x vozidla - xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxx xxxxx xxxxx zakázáno.
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s naplněností xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, když naplněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx umístění „xxxx xxxxxx stání xxxx xxxxxxxxx parkoviště" xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x chaotickému xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je umístěno x xxxxxx města Xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx bydlící (...), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx R, X (...).“ X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Soud xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálních xxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, čím xxxxxxxxx, x daném místě x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozil. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na poruchové x ohrožovací, kdy xx xxxxxxxx přestupku x prvním případě xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) skutečně xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx. “ (srov. Xxxxxxx, X., Potěšil X., Potměšil, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx první. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 36 x 37). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx neporušil xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho jednání xx přestupek zákonem „xxxxxxx" xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx provedly xxxxxx „argumentační kruh", xxx ze samotné xxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (formální xxxxxxx xxxxxxxxx), došly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxx definovaly. X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45, xx. uvádí, xx „xxxxx dovodit, xx xx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku došlo xxxx, když xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež naplní xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku, přidruží xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx označeno xx přestupek“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx snižují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, význam xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx společnosti, musí xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě (…).“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obecnou xxxxxxxx zájmu společnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx výhledu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xx čl. 3, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, když xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožením, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx došlo (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, x. x. 1 As 118/2012-23).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (x) x xxxxxxxx [4] tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxx. 4 xx konci xxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxxx xxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v předchozí xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx.
[27] Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx nepřiléhavá, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. s ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu], xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx ovlivnila správnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxx xxx xxxx konstatuje, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně odůvodnily xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx řízením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzdal.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx x. 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx