Xxxxxx věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 s. x. s., neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x x. 1831/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xx sídlem Vyšehradská 426/16, Xxxxx 2, xx věci žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 30.3.2016, x. j. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kozovi, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx městského xxxxx
[1] Usnesením xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě x zasahují do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva ze xxx prvků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx spojení x §2 x. x. x.). Xxxxxxx soud xxxxx, xx bezprostřední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx zaručena nikoli xxxxxxxx xxxxxxx podněty x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 zákona x. 141/1961 Sb., trestní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „trestní xxx“), xxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx rozhodování, zda xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx postupů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxx. X ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxx x souvislosti x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. zda xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx žalovaný x xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Městský soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nejedná jako xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxxx xx tak dopustit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného měl xxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §266 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 8.4.2014, x. x. XXX-129/2015-XX-XXX/7, x xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého mimořádného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx dohledu“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dohledovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx má stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx se xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx mezích (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Odbor xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x zákonných xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (odbor xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naznačený xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své výsostné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx implikuje xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnost xxxxxx xx x xxxxxxx efektivního xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx chápat x x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ministr spravedlnost xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx svého xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x důsledku nezákonného xxxxxx žalovaného upřena xxxxxxx dovolat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx využije xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx právní xxxxx a bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vymyká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x efektivní kontroly xxxxx. Xxx xx xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxx této možnosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx tak stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, a xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ingerence xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxx státní xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx dohledu xx defacto rozhodoval x xxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx x fakultativní xxxxx využije, xx xxxxxxx.
[11] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §266 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Podněty xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxx odbor xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2009, č. 22/2009, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx není při xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx podat xx xx, vázán stanoviskem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx, xxx nastaví xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxx se xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx jako podatel xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohledu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zasáhnout; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním soudem
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 3 X 65/2009. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2015. Součástí xxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxx ředitele“ xx xxx 25.3.2015, xxxxx obsahem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx razítko x xxxxxx „Ministr xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxx x. 430/15-DOM“. Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 a 2 trestního řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 odst. 1 x. x. x. [x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "správní xxxxx”),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx řízení u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx splněny jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. [x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx "zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl porušen xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podat u Xxxxxxxxxx soudu stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §4 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxx přezkoumáváno x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx zákonnosti tohoto xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., a tedy xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx či xx.
[19] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „vymezuje xx zákonné úrovni xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx spojení s §2 s. ř x. Ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) s. ř x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán “. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato legislativní xxxxxxx se vztahuje xxxxx na pravomoc xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x), x) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx prvky: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx moci xxxxxxx xx jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx žalovaného, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. ř. x.), x xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako správní xxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx řízení" (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx x určitém případu xxxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx podnět k xxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx vynutitelné (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1073/15).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxx x xxxxx stížnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, x x xxxx činnost odboru xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx.
[24] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že odbor xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x navrhnout další xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně důvodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přezkoumávat zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx). X případném xxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnětů rozhoduje xxxxxxx (svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xx x x výše xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx odboru dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjištění trestných xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ne x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v poněkud xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 21.7.2016, x. j. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx shora xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. X. XX 2355/15. X xxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxx obhájkyni x xxxxxx koncipientovi x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx xx věznici. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedalo xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx "každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx" (tzv. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx blíží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx že „xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §82 s. x. x. a xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx k svému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxx správním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xxxxxxxxx řádu, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že x xxx takový výklad xxxxxxxx dobré důvody. Xxxxxxxxxx xx bylo, xx xxxxx odepřít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx (typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx státního zástupce), xxx je xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx, xxx xxxx orgán xxxxxxxx povahy jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X pokud by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x volnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Svou xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém řízení, xxxxx je přezkumné xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx řádu xx §55x dřívějšího xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx odlišností ovšem xx, xx zatímco xxxxxxx x volnému xxxxxxx x xxx, xxx přezkumné řízení xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx rozhoduje, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx „toliko“ xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodne soud. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx všech xxxxxxxxx podobná. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dozorčího prostředku xx zcela na xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx uplatněn xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) s. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, x. x. 7 Xx 55/2007-71, č. 1831/2009 Xx. XXX, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Afs 6/2008-33, či xx xxx 22.5.2008, č. x. 9 Xxx 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx obrátit se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx podnětem, Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xx, x xxxx x xxx upraví xxxxxx xxxxxxxxxx podnětů. Xxxxxx žalovaného ani xxxxxxxx spravedlnosti nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx, „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx, jímž obecný xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx úvaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1, xx. 38 odst. 2 x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, sp. xx. X. ÚS 354/03, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.1998 sp. xx. XXX. ÚS 365/97).
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (n)estanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 odst. 8 in xxxx x. ř. x. [x]xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotové výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxx stížnosti) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Xx režijní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce stěžovatele xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x e x x o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. srpna 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx