Xxxxxx věta:
Činnost xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx řádu nespadá xxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX x č. 1831/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 365/97).
Věc: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 116/109, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ČR, xx xxxxxx Vyšehradská 426/16, Xxxxx 2, xx xxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
III. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobce Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Horákové 116/109, Xxxxx 6, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4.114 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. x. 9 X 132/2015-141, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) žalobu žalobce xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, přezkoumat xxxxx xx aktivity xxxxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné správě x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xx xxxxxxx s §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (zde x trestním xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nerozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodování žalovaného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 trestního řádu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takovou činností xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A ačkoliv xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx x trestním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ přezkoumání svého xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx správně, a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx (trestněprávní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx oprávnění podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žalovaného
[3] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) v kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného měl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, x. j. MPS-129/2015-OD-SPZ/7, x xxxxxxxx podnětu.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx trestního řádu, xxx proti xxxx, xx došlo v xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, na xxxxxx xx městského xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dohledovou xxxxxxx vykonávanou mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledu se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx mezích (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, resp. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené mu xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx svévolně xxxxxxxxxx, xxxxx podněty xxxxxxxxx, a které xxxxxxx (pak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona).
[7] Xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dohledu) xxxxxxx nezákonným způsobem xxxx naznačený zásah, xxx ministr nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxxx širšího xxxxxxx legislativní zkratky „xxxxxxx orgán“ xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x sobě implikuje xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxx, xxxx xxxx. x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 trestního řádu.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ministr spravedlnost xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx využít svého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx mu xxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx právní xxxxx x bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx je xx xxxxx uvedený odbor, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího vyjmout x efektivní xxxxxxxx xxxxx. Xxx by xx právo ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela, x xxxx v důsledku xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx tak stalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí by xxx odboru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany správního xxxxxxxxxx; odbor dohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx výlučné kompetenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §266 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2009, x. 22/2009, x vyřizování xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx práva x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako podatel xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci šetření xxxx podnětu xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxx jakýchkoliv xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2015, xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X 65/2009. Xxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2015. Součástí spisu xx dále dokument x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“ xx dne 25.3.2015, xxxxx xxxxxxx je xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx ve spise x. 430/15-XXX“. Přípisem xx xxx 8.4.2015 xxxxxxx odboru xxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. s. [x]xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x
x) xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx”),
x) xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §46 xxxx. 1 [n]estanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx x xxxx xxxx xxx rozhodl nebo x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx,
x) návrh xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx byl xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §82 x. x. s. [k]aždý, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx donucením (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[17] Podle §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu [p]roti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx x projednávané xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x důvodu, xx věc xxxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx usnesení může xxx xxxxx přezkoumáváno x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxx xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ne.
[19] Xx xx týče xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, ten „vymezuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx spojení x §2 s. x x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx orgán “. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx písmen, xx. x), x) a x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx se x orgán xxxx xxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Za třetí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti (§82 x násl. x. x. x.), x tak x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ v §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxx xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx nejedná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx je otázka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona „xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. I. XX 354/03).
[22] Xxxx, xx se týče xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx či nepodání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx omezujících zákonných xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §266 trestního xxxx, x svědčí xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx. Stejně tak xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1073/15).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxx §266 trestního xxxx, a i xxxx činnost xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx činnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podnět x navrhnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx. Odbor xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x všech rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 1 a 2 xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 rozhodnutí xxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x z výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za postup, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] X nedávné xxxx xx xxxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech x x xxxxxxxx xx dne 21.7.2016, x. x. 10 Xx 11/2016-153.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx shora citovaná xxxxxxx a ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. X. XX 2355/15. V xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxx rámec shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx stěžovateli definovanému xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx brojit xxxx. xxxxxxx podanou xxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxx, kdo xxxxx, že byl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se žalobou x soudu domáhat xxxxxxx proti xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx" (tzv. zásahová xxxxxx), jinými slovy xxx stěžovatelé vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx „správním xxxxxxx“ ve xxxxxx §82 s. x. x. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti podle §266 trestního řádu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx působnosti xxxxxxxxx soudnictví by xxxxx tohoto výkladu xxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx nepodléhalo xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Je xxxxxxxxxx, xx x xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, který není xxxxxx (xxxxxxx již xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zasahuje do xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typu řízení (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxx daný xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx měnit xxxxxxx zaručený rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) a xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
[28] X xxxxx xx xx uvedený xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxx xxxxx městský xxxx žalobu odmítl, xx xxxxx být xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, xxxxx je přezkumné xxxxxx (§94 a xxxx. správního xxxx, xxxxxxx §121 x xxxx. daňového řádu xx §55x dřívějšího xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, má ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx „xxxxxx“ zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodne xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela na xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx správní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vyloučen podle §46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, č. x. 7 As 55/2007-71, x. 1831/2009 Xx. NSS, xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 6/2008-33, či ze xxx 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135).
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým podnětem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx takové právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx podá xx xx, a xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xx není xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx jen xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx úvaha ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2 x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, sp. xx. X. XX 354/03, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.1998 xx. zn. XXX. XX 365/97).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xx fine x. x. s. xxxxxx.
[31] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.4.2016, x. x. 3 Xx 115/2015-28, pro xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx Xxx. Matej Xxxx. Xxx §36 xxxx. 8 xx xxxx x. x. x. [x]xxxxxxx ustanovený x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li jím xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x sepsání xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxxx) xx xxx 9.5.2016, x 1 x 300 Kč xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, x proto se xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. srpna 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu