Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx typem xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx povahy zkrácen, x to xx xxxxx stanovené x §101b odst. 1 x. ř. s. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §101a xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx věci, xx které xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx; tento xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nečinnosti xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na lhůtu xxxxxxxx v §101b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/2012 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 34/10).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxx X. a 3) Xxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Aloise Xxxxx 2640/10, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. X. Bati 21, Xxxx, xx xxxxxx: X) xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 800, Xxxxxxxxxx, XX) X. Z., XXX) X. X., xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.3.2013, x. x. KUZL 12157/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 14.11.2014, x. j. 62 X 29/2013-85,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxx typy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx návrhu xx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxx každý, xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. Druhým xxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx současně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito; xxxxx xxxxx xx xxxxx podat společně xx žalobou proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, tj. xx xxxxx pro společně xxxxxxxxx žalobu, x xx xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxx x §101b odst. 1 x. ř. x.
XX. Věc se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím uvedeným x záhlaví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Buchlovice (dále xxx „stavební úřad“) xx xxx 12. 10. 2012, x. x. 1287/2011 -21 -X-Xxx, tak, xx xx rozhodnutím zamítá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx 6 xx - xxxxxxx xxx xxxx exotického xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx parc. x. X x xxxx. x. X x x. x. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stavby x xxxxxxx plánem xxxxxxx Xxxxxxxxxx z xxxx 2006 (dále xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx je umístěna xx xxxxxxxxx x xxxxx Bc, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx bydlení xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx regulativů xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx plochách xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x užitkovými xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx v klidu (xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, parkování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsluhu území. Xxxxxxxxx přípustné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, jsou pro xxxxxx Xx xxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxx plánem xx xxxxxxxxxxx doba, xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx x ní xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním plánu, xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx zakázal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx materiálně opatřením xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx Buchlovice x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chov drobného xxxxxxxxx x lokalitě xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nedůvodnými xxxxxxx soud shledal x ostatní námitky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[3] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx x daném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx napadal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatele v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolával xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, x. x. 7 Xx 144/2012-53 (dále xxx „xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x nepřiměřenému x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx bydlení xxxxx (Xx)“ xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny jako xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120.
[4] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx týká xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „Plochy xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Bc)“, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx papoušků xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, králíci xxxx.) pro účely xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx neděje podnikatelským xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx části xx tedy xxxx xxxxxxxx neměl xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Nesmyslnost xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx regulaci xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx čistého xxxxxxx xxxxxxx xxxx. slepice) x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx regulativů pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx městys Buchlovice xx xxxxxx územní xxxx xxxx (nyní xxxxxxx) Buchlovice schválený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx č. 16/3/2006 xx dne 29. 6. 2006. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemky stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx Xx - xxxxxx pro xxxxxxx - individuální xxxxxxx xxxxx. Regulativy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x výčet xxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx plochy xxxxxxx Xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čisté xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx plochy xxxx xxxxxxxxxxx (vysoká hlučnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx množstvím x xxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proporcionality xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
[7] Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx podzákonný xxxxxx předpis, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx. §171 správního řádu) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., který xxxx umožňuje přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx. návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xx. X konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx v §101x xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, x. 2943/2014 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[8] Předkládající xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx od rozsudku xx xxxx Bioplynová xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. (x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 5 Xx 194/2014-27, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[9] Účastníci xx k xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxx xx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx posoudit zákonnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xx shledal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx nutno xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxx regulace xxxxxxx ovzduší obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňování xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2011, x. x. 7 Xx 2/2011-127, xxx.xxxxxx.xx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx podle okolností xxxxxxxx jak intenzitou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x území, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtížnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx realizované xxxxxx na xxxx xxxxx" Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2014, x. j. 7 Xx 75/2013-53, xx xxx 6.3.2013, x. x. 1 Xx 155/2012-141, a xx xxx 4.2.2016, x. x. 7 Xx 231/2015-33.
[12] Předkládající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x řízení o xxxxxx podle §65 x. ř. s. xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx §101b xxxx. 1 x. x. x. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx proto xxxx.
XXX.2. Posouzení xxxx
[13] Xxx 7 hlavy xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx. xx 1. 5. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx žádnou xxxxxx. Takovouto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 34/10 xx dne 24.7.2012. Xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nyní v §101x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 zákonem x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx by xxxxxx xxxxxx obstálo x testu ústavnosti.
[14] Xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážkou xxx účinnou ochranu xxxxxxxxx x zákonných xxxx jednotlivců.
[15] Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx (§171 správního xxxx), xxxx účinky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx značné xxxx přibližují. Některá xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxx územní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx předmětu (xxx nemovitostí xx xxxxx xxxx), jejíž xxxxxx působí xxxxxxxxx xx budoucna (na xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jsou adresovány xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx adresátů, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx měnit. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx dvaceti xxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx je x roku 1994). Xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx dílčí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx intenzivním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. V mnoha xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X případě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v §101b xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xx xx stal xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxx vydaných po xxxxxxxx tří xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkala xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, ale i x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[18] Xxxxx závěr xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný předpis xxxxx xxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikujících xxxxxxxxxx předpis, který xx x rozporu xx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. X xxxx případech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zrušení xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxx vadné předpisy xxxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx aplikuje, tím xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx soudní xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxx za současné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx aplikaci xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Rozšířený xxxxx xx xxxxx xx xx, že současné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx umožňuje takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[20] Soudní xxx správní x xxxx 7 xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx návrh xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tvrdí, že xxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a odst. 1 věty xxxxx x. x. s., xxxxx xxxx xxxxx xx [xxxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný návrh, xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společně x xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxx xxx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx „abstraktní xx použije xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. ř. s. Xxx návrh „xxxxxxxxxx xxx xxxxx dle §101x odst. 1 xxxx druhé xx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxx společně se xxxxxxx xxxxx individuálnímu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. takovýto návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx tento xxxxxx §101a xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx může zdát xxxxxxx překvapivým, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x nemá xxx xxxxx x xxxxxx x publikovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2014; Xxxxxxx, L. x xxx.: Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2013; Xxxxxx, X., Jirásek, J., Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Soudní xxx správní - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016], xxxx. ani v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však zároveň xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnut xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx výklad, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jímž xxxx opatření xxxxxx xxxxxx aplikováno, vyloučil x obecného xxxxxxxxx xxxx dotčených na xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx podat v xxxxxxx xxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x. („xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx měl mít xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx lhůtu) xxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než jiné, xxxx intenzivně dotčené xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §101x xxxx. 1 a 101x xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx návrhů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu x xxxxxx samostatné xxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jednotlivci schůdnou xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudem.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxx interpretace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nedotknutelná x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxx souběh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plánům (x Xxxxxxx ovšem považovaným xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx) umožňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxx vyhlášení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2006, x. 4 XX 29/06, xxxx xx xxx 8.4.2003, č. 4 X 23.03, x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
[26] Xxxxxxxxx xxxxx si xx vědom x xxxx, xx xxxxx xxx podání návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2012 zavedena x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stability xxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx domáhal xxxx. x rámci xxxxxx na xxxxxxx xxxx 7 xxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 34/10 ze xxx 24.7.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §101x xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx zásahům xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zdrženlivosti xxx xxxxxx soudní xxxx.
[27] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkladu §101x xxxx. 1 x §101x odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx překonat xxxxx sedmého senátu xxxxxxxxx x rozsudku xx věci Xxxxxxxxxx xxxxxxx Hvožďany, tj. xx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §101b odst. 1 x. x. x. xxx není xxxxx zákonnost opatření xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx senát xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §101a odst. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxx být podán xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikováno (xx. xx už x xxxxx jediného podání xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxx). Pokud žalobce xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x rámci žalobních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx §101x xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxx senát xx tomto místě xxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx v důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 28.7.2009, x. j. 2 Xx 34/2009-65, a xx xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104).
[29] X x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx aplikováno, xx však soud xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx je x xxxxxxx s právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxx uvedených xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx správní rozlišuje xxx typy xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx, x xx xx xxxxx stanovené x §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx typem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xx oprávněn podat xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito; xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx společně se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásahu, xx. xx lhůtě xxx společně xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxx x §101x odst. 1 x. x. s.
IV. Xxxxx
[31] Rozšířený xxxxx x dané věci xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx o této xxxxxx x xxx xxxxx pátému xxxxxx, xxxxx o ní xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx