Plné znění - 6 As 231/2015-44

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx; dnem zveřejnění (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu) xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxxx 30 xxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx opatření obecné xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX a x. 2606/2012 Xx. XXX.

Xxx: x) Xxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Soběslav, xx xxxxxx obce Xxxxxx, x návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatelů: x) J. V., x x) F.I.I., x.x.x., XXX: 28101758, xx sídlem Xxxxxxxx 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, zastoupených Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Soběslav, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Obec Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, č. j. 10 X 98/2015-47,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, se xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.3.2015, xx. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, č. x. MS/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx v obci Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx křižovatkou x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X7x a osazení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx xxxxxxx x. X17 s xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X13 s xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 39&xxxx;093,80 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7.

XX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.

V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxxx řízení

[1] Xxxxxxx vydal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „obec Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx na křižovatce xxxxxxx XXX/14718 s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx areálu v xxxx Xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 na xxxxxx desce odpůrce x xxx 9.2.2015 xx úřední xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Xxxxxxxx) x xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).

[2] Xxx 16.3.2015 odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx velkými xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 xxxx křižovatku x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxx družstvu xxxxxxxxxxx dopravní značnou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx družstvu xx xxxxxxxxxx se silnicí XXX/14718 dopravní xxxxxxx x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 x textem „XXXX XXXXXXXX“ (xxxx xxx „opatření obecné xxxxxx“ či „úprava xxxxxxx“). Zjednodušeně řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 na xxxxxx xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10 m. Xxxxxxx xxxxxxxx byla vyvěšena xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 16.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx byla dne 1.4.2015 (Soběslav) x 13.4.2015 (Mažice).

[3] Navrhovatel x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx posklizňové xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 104/1 v obci Xxxxxx (dále též „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[4] Xxxxxxxxxxxx doručili xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dne 21.4.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx námitek xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, proto námitky xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx až dne 23.3.2015.

[5] Dne 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx (xxxxxxxx xxx 2.6.2015) xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy provozu xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx podle §101a x násl. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“).

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx racionální x opodstatněný legitimními xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uloženo omezení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx.

[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §171 a xxxx. xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místní x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xx xxxxxxx XX. x XXX. xxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx křižovatky xxxxxxx III. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 jižně x x. x. 6 xx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 m. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx týká xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x), která xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací.

[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, kterou xxxxxx xx své xxxxxx desce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obcích, xxxxxxx správních obvodů xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §72 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx lhůta pro xxxxxx námitek xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[9] Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx sodu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx Xxxxxx vyjádřila xxxxxxx s provozováním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přepravu xxxxxx xxxxx jízdní soupravy xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Mažice x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx povolení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx linky zrnin xx zařízení xx xxxxx, výkupu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx Xxxx Mažice, xxx xxxxx xx x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxx stávající provoz, xxxxx xx xxxxx x rozšiřovat. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. č. 104/1 v k. x. Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitka, že xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxx 17 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napojení těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravního napojení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx hlavním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxx.

[10] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxx zamezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxx, krajský xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxx přijato z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx.

[11] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx průjezd návěsové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návěsová xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx provozu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značky x xxxxx xxxxxxx souhlasila x Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný, x xxxxx xxx xxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx

[13] Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx byl jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše nastíněných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx opírají x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[14] Stěžovatelé xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx rozporují okamžik xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx tato 30xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úřední desce xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx, xx správní xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ nedefinuje, xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyvěšení. Xxxxxxxxxxx xxxxx naopak pod xxxxxx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx xxxxxxx (odkazují zároveň xx xxxxx Komentáře xx xxxxxxxxx řádu, X. X. Xxxx, 4. Vyd., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, námitky podané xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x odpůrce xxx povinen xx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xx dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, kteří xx x ním xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx 30 xxx, zatímco xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx, patnáctý xxx xx xxxxxxxx, by xxxxx lhůta k xxxxxx námitek xxx xxx 15 xxx, xxxxxxx 30.

[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx silnice XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxx xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx pozemku (xxxx. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 50 m xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxx provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. XXX/14718 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx x stanovisko Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: x) xx nejmenší poloměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx xxxxx 9 x, xxxxxxx tento xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx; b) vychází x xxxxx XXX x dokumentu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxx používají xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projektování xxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem by xx vozidla měla xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx křižovatkou; x) xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx X0 = 9 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soupravu nevyhovuje), xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přesah, xxx xx xx xxx x malé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez potíží xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx nikoliv; x) výkresová příloha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x délce 16,5 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxxxxxx vůbec xxx“. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxx. X. zpochybnili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL XX, xxxx. x x.x., x něhož xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx x délce až 17,15 x. Xxxxxxxxxx Xxx. X. však xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při odbočování xx xxxxxxxxxx (byť xx x xxxx xxxxxxxx zmiňuje) x xxxxxxxxx používá statické, xxxxxxx dynamické, xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx správné. Výsledky xxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. xxxxxx s xxx, xx jsou xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxx místě xxxx odbočovat xxxxx 1 jízdní souprava xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedostatečné, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posouzení Xxx. X. xx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xx xxxx nevyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.8.2015, x. x. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. II. XX 435/09). Stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ji xxxx xxxx laik xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2015, x. x. 7 Xx 68/2014-62). Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 m xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx xxxxxxxxxxx z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx do protisměru xx možné s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v místě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nadjetí xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zná x xxxxxxxxxx §21 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxx, xxx mu byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx podáno xxx xxxxx xxxxxxxx). S xxxxx využitím vyjádřila xxxx Xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx rozšířením, dále xx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxx pro skladování xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx vyslovila xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx převážet xxxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx souprav. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delších xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucnu zpracovávaného xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítají xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že v xxxxxxxxxxx provozují nepovolenou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelé nemají xxxxx povolenou změnu xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx, xxxxxxxxxxx již nemají xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx i současné xxxxxxx posklizňové xxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiváženy a xxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nachází x xxxxx určeném xxx xxxxxxx výstavbu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx než 10 x. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx domů xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolem xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obyvatele x xxxx lokalitě xxxxxx, neboť xx xxxxx výstavba x xxxxxxxx xxxx nebude. X z tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný.

[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šikanózní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx značka xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx nevyjádřil.

[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxx obecné povahy, xx xx xxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx Mažice xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.2.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), která xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxx se xx xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkových xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx nachází xx xxxxxxx xxxx. x. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. I xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx komunikaci.

[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. xxxx Mažice xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxx Ing. X. X., z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xxxxx křižovatka nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, uvádí obec Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) sice xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxx xx x po xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx (řízení xxxxx probíhá).

[24] Obec Xxxxxx ve xxxxxx x argumentaci založené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx k žalobě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Nadto se xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu územního xxxxx správná, stejně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx navrhuje zamítnout.

III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).

[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[27] Stěžovatelé namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy [XXX. a)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX. x)]. Xxxx tvrdí, že xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx samoúčelné xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxx [XXX. d)].

[28] X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; teprve xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx zpravidla zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Sb. XXX). Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podklady byly xxxxx x xxxxx x proč (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, xxxx. xxx x. 1389/2007 Sb. XXX, xx dne 23.6.2005, x. j. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. xxx x. 1119/2007 Xx. XXX, xx dne 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx x. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, x. j. 5 X 156/2002-25, xxxx. xxx x. 81/2004 Sb. XXX).

[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxx, a xx x xxxxxx xxxx uvedených. Naopak x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [XXX. a)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.

[30] Posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx, představuje xxx oddělitelnou námitku, xxxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx došlo x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu).

[31] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. a), xx. otázku posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[32] Xxxx stranami není xxxxxx a z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 xxx vdané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x sejmut dne 23.2.2015. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, a citace §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx bylo mj. xxxxxxx, že „ x návrhem xx xxx seznámit xx xxxxx 30 xxx xx xxxx zveřejnění“ (x xxx) x xxx, že „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu 15 xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x XX Xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 správního řádu x „xxxxxxxxx xxxx xx vyvěšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“.

[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx námitek xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx dne 1.4.2015. X jeho odůvodnění xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx s §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitky nepodaly x žádosti xx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, opatření xx xxxxxxxxxxxx (§68 odst. 4 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).

[35] Krajský soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S odvoláním xx §172 xxxx. 1, §25 xxxx. 2 x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce x v xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx 7.3.2015. Xxxxxxx zveřejnění xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx dnem po xxxx xxxxxxxx, neboť x §172 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxx xx §25 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx, xxx xxxx veřejná xxxxxxxx vyvěšena xx xxxxxx xxxxx, námitky xxx xxx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 správního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxx správní xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nesdílí. Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxx dle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx námitek.

[37] Xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx“ návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx dnů xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxx byl okamžik „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Stěžovatelé xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx až xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx počíná xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx určené xx „xxxxxxxxxx“, kdy xx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx adresátům.

[38] Xxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx v §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx deskách xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx osoby, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, x xxxxx obvyklým. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx.“

[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, povinnosti xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, x jiné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx obecné povahy xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ihůtě 30 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxxxx.“

[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), x to xxxxxxxx stanoveným x §25 xxxxx xxxxxx, xxx xx výzvu x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx 15 dnů. Xxx x časový xxxx, x xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxx patnáctý den xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“). Xx xx následujícího xxx xx „zveřejnění“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx návrhu xxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okruhu adresátů, xxxx je oznamován.

[41] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxx situaci xxxxxxxx x §173 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, č. x. 9 Xx 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Xx. XXX, bod 37 xxxxxxxxxx).

[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sdílí (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu dokonání xxxxxx úkonu) xx xxxxx §172 odst. 1 xx xxxxxxx x §25 správního xxxx xxxxxxxx xxx xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx určen x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.

[43] X xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (RNDR. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), xxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch dotčených xxxx, který nejde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx nabývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx je xxxxxxxx na úřední xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx, která je xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x návrhem xxxxxxxx xxxxxx povahy.

[44] V xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, po kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x samo již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx toho, xxx je vydal, xxxxxxx běžet lhůta, x níž xxxxxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx zveřejněného xxxxxx uplatnit námitky, x případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vážit podání xxxxxx xxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).

[45] Xxxxxx výklad xxxx xxxxx k xxxxxx, xx adresát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zveřejněným návrhem xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x xxxxxx námitek xxx jen xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání námitek (xxxxxx tak xxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx prominout, xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o lhůtu x xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx x xxxxxxx před schválením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).

[46] Třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nestanoví xxxxx, x určením xxxxx xxxxx být ohrožen xxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lze ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 správního xxxx), xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx stanovena xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx možného výkladu xxxxx xxxxxx ten, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okruhu adresátů xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního řádu (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 dnů x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx x xxxxx třeba odvíjet xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxx zveřejnění xxxxxx.

[47] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx následujícím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx návrhu, xxxx dnem 21.2.2015 x skončila xxxx 23.3.2015. Xxxxxx-xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015, xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxx povinen xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odpůrce v xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) absentuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek je xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xx xx následek x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodem xxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x nimiž xx x prvé xxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx.

[49] Xx xxxxxxxxxxxx xxx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx [Ill.b)]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx:

[50] Stěžovatelé xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx xxxx Mažice xx xxx 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx příslušná xxxx Xxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.

[51] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx křižovatky xxxxxxx XXX. třídy x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 11.3.2009, xxx xxxxx xx xxxxx x místní xxxxxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxxxxx 12c xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx x č. x. 6 na XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 x. Poukaz xxxxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací.

[52] Obec Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xx, že jde x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 x x. ú. Mažice, xxxxx je v xxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[53] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 je součástí xxxxxxxxxxxx spisu veřejná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, xxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxx charakteru xxx xxxxx xxxxxxx akt, xx z uvedené xxxxxxxx xxxx x 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3, §6 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx Mažice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku není x závěr krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2014, č. x. 9 Xx 15/2012-27, platí, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, zůstává xx tento status x xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Nelze x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx veřejné xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx 2009 x právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace zařazena xxxx komunikace, xxx xxxxxxxx 12x) xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 xxxxx x x. x. 6 xx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v délce 50 x, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx „xxxxxx komunikace xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx“. Xxx x xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx obcí, x xxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran pravomoci xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxxxx do 30.12.2015.

[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [XXX.x)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx provozu xx označených xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec xxxxxx:

[55] Xxxxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx provozu xxxxx vydaného opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spočívat „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x. XXX/14718 při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“ a xxxxxx xx x stanovisko Xxx. Víta X. X námitkách x x xxxxxx namítali xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxx ČSN odbočit x xxxxxxx x xxxxx xx 17,15 x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 0,25m, nikoli x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx posouzení ZENKL XX, xxxx. s x.x. xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxx podmínce však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odpůrce x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „Bezpečnostní xxxxxxxx, Mažice-napojení XX xx silnici XXX/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxx značení (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10m) xx xxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx 3 xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxx“.

[56] Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odbornou. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx bezpečnost provozu. Xx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx prostředky (xxxxxxxx značení), xxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x dispozici xxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxxx x pakliže xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx odborné xxxxxxxx (§56 správního xxxx), xxxxxxxxx orgánu, aby xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx který je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstranil. Nelze xxx xxx xxxxxx xxx, xx prohlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevyhovuje, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze odstranit x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx nevedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na místě xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx již xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

[57] Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx šikanózní, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x opodstatněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx konkrétní xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v konečném xxxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 65 X 1/2015-131 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).

IV. Xxxxx x náklady řízení

[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x opatření obecné xxxxxx xxxxxx odpůrcem, xxxxx je vázán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.

[59] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).

[60] Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx xx soudní xxxxxxxx (2x soudní xxxxxxxx xx návrh ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x 2 x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnosti xx výši 5.000 Xx).

[61] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímtéž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx jeden xxxx xxxxxx služby, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Dle §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3 x (2.480Kč x 2), xx. 14.880 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 3 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx DPH, xx xxxxx zvýšit přiznanou xxxxxx o xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx odpovídá 21% xxxxx xxxx xxxx. Mimosmluvní xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.

[62] Xxxxxx xxx náklady xxxxxx činí 39.093,80Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[63] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 5 ve spojení x §120 x.x.x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016

,  

Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx