Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §172 xxxx. 1 správního xxxx zveřejněn nejméně xx xxxx 15 xxx; dnem xxxxxxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) podle §172 odst. 5 xxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxx desce (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §25 téhož xxxxxx). Xxxxxx po xxxxxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta 30 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. XXX a x. 2606/2012 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxx X. a b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx obce Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) X. X., x x) F.I.I., x.x.x., XXX: 28101758, xx xxxxxx Pacovská 961/7, 140 00 Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx U Xxxxxxxx 3, 170 00 Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 59, 392 01 Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxx Mažice, xx xxxxxx Xxxxxx 87, 391 81 Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330/15, 390 01 Tábor, xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx.02990/2015/Xxx, č. x. MS/05956/2015 xx xxx 16.3.2015, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, x. j. 10 X 98/2015-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47, xx xxxxxxx.
XX. Opatření obecné xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 16.3.2015, xx. xx. Xxxx 02990/2015/Xxx, x. x. XX/05956/2015 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 m x dodatkovou xxxxxxxx X7x a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx značkou x. B17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 s xxxxxx „XXXX XXXXXXXX“ xx xxxxxxx v celém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39&xxxx;093,80 Xx, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx zástupce Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxx 3, 170 00 Praha 7.
XX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxx vydal x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „xxxx Xxxxxx“) xxx 5.2.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx XXX/14718 a místní xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx křižovatce xxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.2.2015 na xxxxxx desce odpůrce x dne 9.2.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxx xxx 23.2.2015 (Xxxxxxxx) a xxx 2.3.2015 (Xxxxxx).
[2] Xxx 16.3.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/14718 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Mažice, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx k zemědělskému xxxxxx v xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX/14718 a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XXX/14718 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx družstvu xxxxxxxxxxx dopravní značnou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x dodatkovou xxxxxxxx X7x x osazením xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx družstvu za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX/14718 xxxxxxxx značkou x. X17 x xxxxxxxx 10 x x xxxxxxxxxx tabulkou X13 s xxxxxx „XXXX TRAKTORY“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx „úprava xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxx stanoven xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx XXX/14718 na místní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10 m. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 16.3.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxx Mažice x xxxxxxx byla dne 1.4.2015 (Soběslav) x 13.4.2015 (Xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx posklizňové úpravy xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 104/1 x xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx doručili xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx 21.4.2015 xxxxxx navrhovatelům x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx začala xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxxxx xxx 7.3.2015, xxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2015.
[5] Xxx 1.6.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxx (xxxxxxxx xxx 2.6.2015) xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §101x x násl. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
[6] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, x. x. 10 X 98/2015-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šikanózní, xxxxx xxxx být racionální x opodstatněný legitimními xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy postupoval xxxxxxx x souladu x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §171 x xxxx. zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro provozní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. x XXX. třídy xxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx družstvu, xxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx komunikací Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. xxxxx s xxxxxxxxx 12x xx xxxxxxx XXX/14718 x xx. 39 jižně x x. p. 6 xx ÚK x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 23.2.2015, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x objektem xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx. Xxx §72 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčené osoby xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx lhůta pro xxxxxx námitek xxxxxxxx xxx 7.3.2015, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx přepravě xxxx xxxxx opožděné. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnických xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx žádostí xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zrnin xx zařízení ke xxxxx, výkupu a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pasáže územního xxxxx Xxxx Mažice, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx území pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají žádné xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, výkupem x xxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. x. 104/1 x x. x. Xxxxxx. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxx x argumentace xxxxxxx xxx bodem 17 xxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napojení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prochází bytovou xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx plynuly xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napojení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx hlavním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx námitka, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlouhých xxxxxxxx souprav na xxxxxxxx komunikaci, když xx xxxxxxxxx pouze 3 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.X. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9,46 x. Opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx krajů pozemní xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x r.o., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ze závěru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x veřejnou komunikaci, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezenou xxxxxxx průjezdů. To x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní značky xxx xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx soud poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX x vlastník pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto jej xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Navrhovatelé (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání námitek xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx tato 30xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Upozorňují, xx správní řád xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §25, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx patnáctým dnem xx vyvěšení. Stěžovatelé xxxxx naopak pod xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zároveň xx obsah Komentáře xx správnímu xxxx, X. H. Xxxx, 4. Xxx., 2013, x. 731 - 732). Xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, xxxxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odpůrce xxx xxxxxxx je xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vypořádat. Opačný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxx již x xxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx námitek 30 xxx, xxxxxxx adresátům, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx den xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx námitek xxx xxx 15 dnů, xxxxxxx 30.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť komunikace xxxxxxx xx silnice XXX/14718 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikací. Bez xxxxxx k zařazení xxxxxxxxxx x pasportu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, aby se xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku (xxxx. x. 934/1) xxxxxxxxxx xx xxxxxx režimu, xxxx xxx prvních 50 x xxxx xxxxxxxx mezi místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx komunikací xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx nepochybuje xxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx ze stanoviska xx xxx 23.2.2015. Xxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx nadána xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozjíždění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XXX/14718 xxx odbočování xxxxxxxx xxxxxxxx souprav xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: x) xx nejmenší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X0) xxxxxxxx délku 9 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx; x) vychází x normy XXX x dokumentu Ministerstva xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx normy pro xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že X0 = 9 m xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx „[v]nitřní xxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje na xxxxxxxxxxx část krajnice x bezpečnostní xxxxxx, xxx je xx xxx x malé xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx toto zanedbat“, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladním vozidlem x xxxxx 16,5 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXX XX, xxxx. x x.x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx silnice III/14718 xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v souladu x xxxxxxx XXX xxxxxxx x vozidla x xxxxx xx 17,15 x. Xxxxxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisměru (xxx xx x xxxx xxxxxxxx zmiňuje) x xxxxxxxxx používá statické, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx však uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x r.o. xxxxxx x tím, xx xxxx postaveny xx předpokladu, xx x xxxxx xxxxx xxxx odbočovat xxxxx 1 xxxxxx souprava xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. za správné. Xxx x jedné xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx nevyjádřil. Napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2015, x. j. 5 Xxx 176/2014-34, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. zn. XX. XX 435/09). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx, a pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx ji xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.7.2015, x. j. 7 Xx 68/2014-62). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CB, xxxx. x x.x. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx delší xxx 10 m xxxxx xxxxxxxxxxx projíždět xxxxxxxxx xxxxxx denně. Xxx xxxxxxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delších xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádnými předpisy xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[17] Xxxxxxxxxx x) xx domáhá, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pravomocně xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolání). X xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxx Mažice souhlas x územním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je x xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx stávající třídírnu xxxxxx x s xxxxxxxxx rozšířením, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxx vyslovila xx budoucna xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souprav. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucí k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolena změna xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítají závěry xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x tvrzení xxxx Mažice (x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasaženo. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxx vliv na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nemovitosti dojde, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx značky „zbavit“. Xxxxx x současné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládá, že xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx přiváženy x xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxx by xxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx nachází x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vjezdu xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 x. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x většinovými xxxxxxxxx xxxxxxx kolem xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx stěžovatel x) xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx výstavba v xxxxxxxx době xxxxxx. X x tohoto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx šikanózní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protizákonně.
[20] Xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Dále xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxxx silničního správního xxxxx xx dne 23.2.2015, na které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnici XXX/14718 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx zcela nemístná. Xxxxx xxxx Mažice xxxxxxxxx na Xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxx xxxx. x. 934/1 xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xx nasvědčuje, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx posouzení Xxx. X. xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx odborný podklad xxxxxxxxxx Xxx. M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx křižovatka nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx, že stěžovatel x) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx i xx xxxxxxxx letech stále xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (řízení xxxxx probíhá).
[24] Xxxx Xxxxxx ve vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx k žalobě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné části xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx. Nadto se xxxxxxx, že i xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to nebránilo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Není xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů je xxxxxxx.
[27] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx [XXX. x)]; xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [XXX. x)], xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [III. x)]. Xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XXX. x)].
[28] Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; teprve xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx námitky; xxxx xxxxxxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxx dána xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx protichůdná xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, x. x. 6 Ads 87/2006-36, publ. pod x. 1389/2007 Xx. XXX, ze dne 23.6.2005, x. x. 7 Xx 10/2005-298, xxxx. xxx x. 1119/2007 Xx. XXX, xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx x. 386/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, č. x. 5 A 156/2002-25, xxxx. xxx x. 81/2004 Sb. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko x xxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy [XXX. a)], xxxxxxxx xxxxxxxxx soud přezkoumatelný xx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správný, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, která xx vliv xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx za žádoucí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou pod xxxxx XXX. a), xx. otázku posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxx 5.2.2015 byl vdané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx dne 6.2.2015 x xxxxxx xxx 23.2.2015. X tomto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx jeho xxxxxxxxxx“ (x xxx) x xxx, že „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx úřední xxxxx odpůrce x XX Mažice“. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §25 xxxxxxxxx xxxx x „patnáctým dnem xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx“.
[33] Stěžovatelé xxxxxx xxx 23.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxx 21.4.2015, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.2.2015 x xxxxxxxx dne 7.3.2015, x proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Samotné opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 16.3.2015, xxxxxxxx xxx 17.3.2015 x xxxxxxx xxx 1.4.2015. X xxxx odůvodnění xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x §172 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx x žádosti se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 4 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[35] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X odvoláním xx §172 odst. 1, §25 odst. 2 x §172 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce x x xxxxx xxxxxxx tak skončila 7.3.2015. Xxxxxxx zveřejnění xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dnem po xxxx xxxxxxxx, neboť x §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x odkazem xx §25 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pojmem xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx lze xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „zveřejnění“, xx xxxxx xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ s xxxxxx „xxxxxxxx“ návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxx vydal) x xxxxx xxxxxx xxx xxx odvíjeli již xx xxxxxxx dne xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx okamžik „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. Stěžovatelé xxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxx až xx prvního dne xxxxxxxxxxxxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx desce, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx doby určené xx „xxxxxxxxxx“, kdy xx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že „Návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx xxxxxxxxx x §136 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25, xxxxxx xxxxxx na své xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, a xxxxx xxxxxxx osoby, xxx x návrhu opatření xxxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx potřeby xx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, x místě obvyklým. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 15 xxx.“
[39] Xxxxx §172 xxxx. 5 věty první xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx práva, povinnosti xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx, nebo, xxxx-xx tak právní xxxxx, i xxxx xxxxx, jejichž oprávněné xxxxx mohou být xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx Ihůtě 30 xxx xxx xxx xxxx zveřejnění.“
[40] Xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx doručit návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požaduje xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx, xxx xx výzvu x něm učiněnou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx „zveřejněn“ xx xxxx 15 xxx. Xxx x xxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („doručení“). Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx „zveřejnění“ návrhu xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxxx počátek xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 dnů ode xxx xxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxxx je oznamován.
[41] Xxxxx opomenout, že xxxxxxx upravená v xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx x §173 xxxxxxxxx řádu, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, č. x. 9 Xx 7/2011-489, xxxx. xxx x. 2606/2012 Xx. XXX, xxx 37 xxxxxxxxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená „xxxxxxxx“) xxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx vnitra pro xxxxxxx řád (Xxxxx x. 20 xx xxx 5.12.2005), xx xxxx zveřejnění xxxxxx (xx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxx) xx xxxxx §172 xxxx. 1 xx spojení x §25 správního xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx. Xxxxx stejných xxxxxxxx xx určen x xxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 správního xxxx.
[43] I xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXXX. Xxxxx Xxxxxxxxx-XXXX XXXXXXX; XXXx. Josef Xxxxxx, Xx.X., Xxxxxxx řád, Xxxxxxxx, XX. vydání, xxx. 1363), xxx x xxxxxx jdoucí xx prospěch dotčených xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho vydal, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty 15 xxx, xxxxx xx xx zákona xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
[44] V xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x samo xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lhůta, x níž adresát xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx zveřejněného xxxxxx xxxxxxxx námitky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu dle §101x xxxx. 1 x. ř. s. (xxxx. podání podnětu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxx výklad xxxx nutně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx seznámí xx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poslední xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty, xx x xxxxxx námitek xxx jen xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx stanoví §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu svědčí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116).
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neurčitému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx právo xx xxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nestanoví xxxxx, x určením xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxx ji x přiměřeně xxxxxxxxxx (xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx části šesté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první a xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§174 xxxx. 1); xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zveřejnění návrhu.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 21.2.2015 x skončila dnem 23.3.2015. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015, xxxxxx xx včas x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) absentuje. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto představuje x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx následek x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxx xxxxxxxxxxx, které vesměs xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxxx odpůrce.
[49] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx provozu [Ill.b)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx:
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx je veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obce Mažice xx dne 23.2.2015. Xxxxxxx xxx, že x xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud s xxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx křižovatky xxxxxxx XXX. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Mažice xx xxx 11.3.2009, xxx něhož xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx III. xxxxx x xxxxxxxxx 12c xx xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx k x. x. 6 xx XX k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Mažice xx dne 23.2.2015 xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx Xxxxxx poukazovala x xxxxxx x xx xx, xx xxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxx. 934/1 v x. ú. Xxxxxx, xxxxx je v xxxxx vlastnictví, x xx sporných xxxxxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxxx vztahů.
[53] Kromě xxxxxxxxx pasportu pozemních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 11.3.2009 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, která „Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx naplněním kritérií xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx charakteru xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x uvedené xxxxxxxx obce z 11.3.2009 xxxxxx, xx xxxx Xxxxxx zahájila xx smyslu §3, §6 x §40 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích řízení x změnách x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxx Mažice xx xxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx x důsledku xxxx uvažované xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku není x závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2014, č. x. 9 Xx 15/2012-27, xxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.1997, xxxxxxx xx tento xxxxxx x podle xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nesplňuje-li xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxx x systému xxxxxxxxxx mělo dojít xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x roce 2009 a právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx 12x) ze xxxxxxx III/14718 x xx. 39 xxxxx x č. x. 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 x, označená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“. Xxx k xxxx změně xxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx doložit na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx 30.12.2015.
[54] Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx nesrozumitelnost [XXX.x)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx navazující xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx komunikacích, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxx:
[55] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vydaného opatření xxxxxx povahy, x xxxxx xxx xxxxxxxx „x zamezení xxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x. III/14718 xxx xxxxxxxxxx dlouhých jízdních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx“ a xxxxxx xx x stanovisko Xxx. Víta X. X námitkách i x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZENKL CB, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx k návrhu x xxxxx, x xxxxx podle xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx silnice XXX/14718 xxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx) xxx omezení x x souladu s xxxxxxx XXX xxxxxxx x vozidla x xxxxx xx 17,15 x (při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry Xxx. S., dovodil x něj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx delších xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pruhu x xxxxx 0,25x, xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace; xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x.x. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxx xxxx odbočovat xxxxx 1 jízdní xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx vystavěn. Xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxxxx vyjádření „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Mažice-napojení XX xx xxxxxxx XXX/14718“, Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxx značení (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx než 10m) xx důvodné, xxxxxxx „xxx xxxxxxx skupiny 3 xxx nejsou xxxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[56] Xxx xxxxxxx xx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel křižovatkou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod, pro xxxxx je nutné xxxxxx xxxxxx provozu xx uvedených komunikacích xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxx. Xx zjištěného důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značení), xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx tato bezpečnost xxxx zajištěna, x xxxxxx xxx x xxxxxxx přiměřené vůči xxxxxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx situace, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx autorizovaných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§56 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx dalších procesních xxxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx xx xxxxxx zcela „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx revizního xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx nález je xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nesrovnalosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx znaleckých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx civilistická xxxxxxxxxx (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[57] Nad xxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx. krajských soudů, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxx (místní xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích), x xxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a opodstatněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx se proto xxxxxx vztahovat (xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100), xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřena xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx území xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 65 X 1/2015-131 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2016, x. x. 7 Xx 39/201-47).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[60] Xxxxxxx ve xxxx úspěch neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měli ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx jim Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. ř. s., xx spojení x §120 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 20.000 Kč xx xxxxxx poplatky (2x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví proti xxxxxxxx xxxxxx povahy xx výši 5.000 Xx x 2 x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx).
[61] Stěžovatelé byli x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. V řízení x žalobě xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx [§11 písm. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x to podání xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx spojení s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo více xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní odměna xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 3 x (2.480Xx x 2), xx. 14.880 Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 15.780 Xx. Xxxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval, je xxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3.313,80Xx, xxxxx odpovídá 21% sazbě xxxx xxxx. Mimosmluvní xxxxxx x paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.093,80Xx.
[62] Xxxxxx tak náklady xxxxxx xxxx 39.093,80Xx. Xxxxxxxx částku xx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů Xxx. Xxxx Balciara xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[63] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx (§60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
,
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx