Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x I. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěncem xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Juraj X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 podanou ke Xxxxxxxxx súdu x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx (SR) xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, které xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx súdu XX xx dne 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná rozhodla x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZDP“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako odvolání xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x opětovné xxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx a 252 dnů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.1999. Žalobce xxx xx xx, xx xx xxxxx ustanovení §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx x SR, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové xxxxx xx xxxxxx předpisy XX. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 x §29 XXX x xxxxxxx k xxxxxx, že ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xx důchodovým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 let x 6 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx ke dni 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx 6092 xxx xxxx pojištění, tj. 16 let a 252 dnů xxxx xxxxxxxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. žalovaná xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx doba xxxx xxxxx slovenských právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx v XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 zákonem x. 235/1992 Xx., o xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx kategorie xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx starobní xxxxxx vzniká též, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx zaměstnán nejméně 16 xxx x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 let x 56 xxx, x nárok xx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Českej sociálněj xxxxxxxxx“ x jejím xxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx má x X. A kategorii 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx. X XX xx xxxxxxx 5166 xxx doby xxxxxxxxx, xxx. 14 let x 56 dnů x na Xxxxxxxxx 926 dnů, xx. 2 xxxx a 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxx neuznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v ČR, xxx i xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x I. X xxxxxxxxx kategorii, která xx skutečnosti xxxxxxxxx 16 xxx a xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na relevantní xxxxxx úpravu a xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx xx. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. pracovní kategorii xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 let x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobci x 58 letech věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx zaměstnání x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celých 16 xxx a 252 dnů, které xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx starobní důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx na xxxxxx v XX xxxxxx žalobci automaticky xxxxx xx stejný xxxxxx i v XX a že xx ČR, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx získal x XX po 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx spisu žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozpadem Československa, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x preferované X. X pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx sídlem x Xxxxx, xxxxx tato xxxx xx hodnocena xxxxxx xxxxx nositeli xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx získal xx rozpadu Xxxxxxxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X pracovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx národná xxxxxx x prístavy, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx ve xxxx 60,50 EUR, v xxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosažená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx doba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxx 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx 58 let xxxx ke xxx 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65, §68, a §70 x. x. s.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. s xxx, xx xx xxxx nařídil jednání. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. ř. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx x §75 odst. 2 xxxx první x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zjištěného k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxx. Všechny xxxxxxx námitky x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx jednání nařízeném xx den 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud shrnul xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení návrhů xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx žádné návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Ads 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx slovenského občana, xxxxx získal určitou xxxx pojištění xx xxxxxx Československa x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nařízení x. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud odročil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx důkladném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve svých xxxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx a 252 xxx, které xxxxxx x I. X xxxxxxxx kategorii xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a po 31.12.1992 xx xxxxx XX, pak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu pojištění xxx vznik xxxxxx xx dílčí xxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x preambuli Nařízení (xxxx 10 a 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předcházení xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx jsou obsažena x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x důchodových věcech x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 x 51 Nařízení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, skutečnostmi xxxx událostmi, xxx xx možno skutečnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx dávku x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (viz k xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx citovala xxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala podrobněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx to xxxx věc zasluhovala. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povolání, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, přihlíží příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou. Xxxxxxxxx-xx xx přihlédnutí x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxx v úvahu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx systému vztahujícího xx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem zaměstnání x X. a XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i nadále. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx po 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx k tomu xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx doby zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Snížená věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx x účinností do 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx a xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx uvedeném x §14 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo 16 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 roků xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. kategorie xxxxxx. Podle ustanovení §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxx služby xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx zařazena do 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnání X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání zařazených xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že do X. xxxxxxxx kategorie xxxx zařazena xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, a xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxx. 1 citovaného Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obtížnost xxxxxx určitých povolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx reagovala xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který svou xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené věkové xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategoriích xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx ustanoveními XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost citovaného xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x případě xxxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, přístupném xx www.nssoud.cz, v xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxxx doby pojištění xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dob pojištění xxxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx téže výhody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx příslušný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx oběma nástupnickými xxxxx, považují. Tato xxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx dob xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravidlům, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx postupu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zohledněním xx. 57 nařízení x. 883/2004 x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx zásady xxxxxxx xxx pojištění xxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx situace xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx evropské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Krajský xxxx xxxxx poselství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxx okolností xxxx být žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx posuzování otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Nařízení).
Krajský soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx a citovaný xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Československa dobu 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X, která je xxxxxxxxx xxxx česká xxxx pojištění. Nicméně xxxx doba xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, v důsledku xxxxx xx žalobce xxxxxx podmínku naplnění xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 XXX., xxx xx se xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx do 31.12.1995 x xx limitována xxxxxx potřebné doby x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx by xxxx xxxxxxx vykonával své xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x xxxx by xxxxx pořád xxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxx x XX. Ke xxx, x němuž xxxxx x český xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx získaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxxxx) ani xxxxxx asimilace xxxxx xxxxxxxx z xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx a xx. 5 Nařízení tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeny. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx pozitivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx profesi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx odůvodnit rozdílné xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X v xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xx xxxxxxx důchodové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. zamítl, xxx xx xx xxxxxx X. uvedeno.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx