Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx funkcí pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 o koordinaci xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx a zohledňovaným xx zvláštním systému x jiném xxxxxxxx xxxxx EU (x xxxxx případě ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěncem až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX a x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Juraj X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republika, trvale xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx súdu x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č.j. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx SR xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodla x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x x přihlédnutím x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako odvolání xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (tzn. 16 let x 252 xxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.1999. Xxxxxxx měl xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx, xx žalobce xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 x §29 ZDP x xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx 63 xxx a 6 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx k xxxx 15.1.2014, jak xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, tj. 16 xxx a 252 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. žalovaná xxxxxx, xx v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plavba a xxxxxxxx, a.s., xxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v ČR xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5166 xxxx, xx. 14 let x 56 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká též, xxxxxx-xx občan xxxxxxxxx xxxx pojištění a xxxxxx xxxx alespoň 58 let x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v I. X pracovní xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx na xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
X žalobě xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x jejím xxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx má x X. A xxxxxxxxx 16 let x 252 dnů doby xxxxxxxxx. X ČR xx žalobce 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x na Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x uvedl, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxx neuznání xxxxx xxxxxxxxx kategorie odpracované xxxxx v XX, xxx x na Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx krajský soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobu pojištění x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření x žalobě žalovaná xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx proto nelze xxxxxxx po tomto xxxx xxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx v zaměstnání X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 letech věku xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 let xxxxxxxxxx x I. A xxxxxxxx kategorii. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci celých 16 let x 252 xxx, které xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx ČR, resp. xxxxxxxx měla přihlédnout x xxxx xxxxxxxxxx x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx spisu žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozpadem Xxxxxxxxxxxxxx, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx doby xxxxxxxxx x preferované X. X pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx tato xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx oběma nositeli xxxxxxxxx xxxx česká. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozpadu Xxxxxxxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx jako xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx národná xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xx výši 60,50 XXX, x xxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx 3051 xxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X xxxxxx 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Sb. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxx 58 let xxxx xx xxx 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. ř. x.
X xxxxxx krajský soud xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. s. s xxx, že xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud přezkoumal x xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. c), d), xxxx. 2 věty xxxxx a třetí x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. s., xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx Evropské xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx stranám příležitost x předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dokazování nevznesla, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jsou založeny xx správním spisu. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Ads 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx tato xxxx xxxx ve xxxxxx xx. 20 Smlouvy xxxx XX x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx slovenská. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx započítala xxx xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx x 252 xxx, xxxxx xxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx xx xx měla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pojištění xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx žalobce xx x obecnějším xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx asimilace xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x preambuli Xxxxxxxx (xxxx 10 a 12), na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažena x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xx. 46 a 51 Nařízení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, příjmy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na dávku x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx (viz x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná citovala xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxx zřejmé, nakolik xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx vztahu k xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx si to xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění rozhodné xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, že „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx x takto získaným xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx pro pobírání xxxxx zvláštního systému, xxxxx xx tyto xxxx v xxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neexistuje-li, xxxxx xxxxxxx vztahujícího xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pojištěna x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x nadále. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí účinnosti xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 ZDP platí, xx „xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 po odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. ve xxxxx x účinností do 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. nebo XX. kategorie funkcí, xx po 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jestliže byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx službě I. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 xxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; do XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx zařazena xx X. xxxx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. pracovní kategorie xxxx zařazena zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 51 odst. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx zaměstnanců, xx něž reagovala xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx kvalifikovat xxx xxxxx „zvláštní xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Nařízení. V xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně především xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přechodných xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx s §174 zákona x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx pojištění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Československu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx základě české xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení na xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxx vzniku xxxxxx na starobní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx x 55 xxxxxx věku, nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx slovenských xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelovy xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx dob xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx, xxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx postupu by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx kategorii delší xxxxxxx xxxx. Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Sb. x §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx x účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci. “ Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru v xxx smyslu, že xx xxxxxxxx okolností xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění získanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU, pokud xx pojištěnec xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Nařízení).
Krajský xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce aplikovat, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x českém důchodovém xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx 5166 dnů (14 xxx a 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx česká xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pojištění xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podmínku naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxx §74 XXX., xxx ta se xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx do 31.12.1995 x xx limitována xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v XX x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohla xx xx xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku. Xxx xxxxx per argumentum x maiori xx xxxxx xx xxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxxxx x XX. Ke xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 10 xx 12 xxxxxxxxx a xx. 5 Nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxx pojištění nemohla xxx xxx xxxxx xxxxxx na důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 ZDP x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X v xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx důchodové xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx