Právní xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Ladislav K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodnutím xx dne 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 až 12 a §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), a xxxxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx žalobci příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 xxxxx o xxxxx, která má xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx ze xxx 22.8.2012, sp. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx ze xxx 1.8.2012 xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx totiž xxxxx o těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx o xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxx x části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx skutečností konstatovala, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxx proti těmto xxxxxxxxxx závěrům x xxxxxx brojil, doplnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravostranným xxxxxxxxxx končetin x xx toto xxxx xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce dospěl xxxxxx x závěru, xx se v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že posudky xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx byly zcela xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce xxxx xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx měl zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. A. X., která xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., neboť xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxx osoba x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx tohoto příspěvku xxxx xxxxxxx v xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxx vyplývá x xxxx §9 xxxx. 4. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházely z xxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. totiž stanoví, xx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx slova „charakter“ x užitém významu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „typ“, „ráz“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx trpí nemocemi xxxxxxxx typu, xxxx xx povahy xxxx x zdravotních postižení xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx dokumentace x zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx osobu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx taxativní, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku.
Stěžovatel xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx soudní znalec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), x, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x řízení x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx soudním jednání, x xxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx včas.
Podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxxx xxx ve Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. soud přezkoumává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx podána x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxx xx uvádí, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx podmínky xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx mohl i xx xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovat x rozvést, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního neomezuje. Xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx i xxxx repliky x xxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle zákona x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, tedy xxxxxxx součást včas xxxxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zabývat i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxx xxxxxxx, že poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx nutné xxxxxxxxx v xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. má xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zrakové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy trvá xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. a), x), x) aj x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx končetin v xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě úplné xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx kyčelních xxxxxx xxxx xxxx kolenních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hybnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro těžké xxxxxxxxxxx v okolí,
f) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx končetin,
g) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx základě postižení xxx a xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx se xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) disproporční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kyčelním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx medicínskou, x xxx správní xxxxx ani soud xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X nyní projednávané xxxx xxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx jehož xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx retardaci charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxx. x), x), x) xx x) xxxx 1 části X. přílohy x xxxxxxxxxx zákonu xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) bodu 4 xxxxx X. xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise z xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx, x po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx nebyla stěžovateli xxxx dávka xxxxxxxx. Xxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx cévní xxxxxxx xxxxxxx v r. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilitou xxxxx, pro kterou xxxxxxx oporu 2 XX, XXX z neurol. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx plegií. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bederní, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paravertebrální xxxxxxxxxxx v dolním xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x soudním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx a x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx ambulance MUDr. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx WHO, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, SSSy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx XX léčbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stav xx xxxxxxxxxxx CMP x x. 1998 xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx závratí x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou x péči XXX. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxx ze dne 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí xx xxxx subj. nálezu, xxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, xxxx xxxx odpočívat xxx xxxxxxx, unaví xx x mluvení x xxxxxxxx, zhoršena stabilita xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx charakteru. X rámci xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx xxxxxx x. XXX xx. staršího xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., občasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orofaciální xxxxxxx vpravo, xxx xxxxxxxxx, sakadovaná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyrovnaná xxxxxxx X xxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. SIS, xxxx vlevo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., pak xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Cervicokraniální a xxxxxxxxxx syndrom
c) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Stav xx xxxxx xxxxxxx příhodě x pravostrannou xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx choroba xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Mírná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxx.
X posudkovém xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou uvedena x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Na xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné v xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x zákonu č. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x x), xxx je xxxxxxxxxx x xxx laika. Xxxxxxxxxxx postižení uvedeného xxx xxxx. x) xx týká nepohyblivost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Ztuhnutí xxxxx xxxxx páteře x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dolních xxxxxxxx xx smyslu xxxx. x) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x písm. x), xxxxxx x stěžovatele xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postižením končetin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za těžké xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxx postižením xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx znalec se xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X. xx xxx 25.9.2012, v níž xxxx doporučeno xxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx u stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stability, xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vzhledem xx kombinaci etiologických xxxxxxx xxxxx u xxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx déle xxx rok. Lékařská xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postižení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní znalec xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pohybovou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx spojena xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou vadu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho správnosti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posudcích x xxxxxxxxx xxxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx žádným takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx netrpěl.
Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxx déle xxx 1 xxx, xxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx a zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 329/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx zákonu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx každá xxxxx x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zdravotním postižením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x znění xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) přílohy x zákonu x. 329/2011 Sb., v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx xx znění §9 xxxxxx x. 329/2011 Xx. či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx v zákoně x. 329/2011 Sb. xxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na příspěvek xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), d) xx x) xxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. x xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx vozidla se xxxxxxxx jen x xxxxxxx vyjmenované nemoci. Xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxxxx znalce zapříčiněn xxxxxx pohybovou poruchou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., tedy xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx obsažených v xxxxx xxxxxxx předpise.
Tuto xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx výčtu (srov. Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2011, str. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x části 1 xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx ně xxxxxxx, vyplývá x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postižení xxxxx xxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. bodu 1 písm. g) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxxxx xx její xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx která xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx vyžadující xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vyjmenovaná v xxxxx 1 xxxx 1 písm. a), x), d) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx námitkou, xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx xxx zejména xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, x ze xxx 2.4.2014, č. x. 3 Ads 55/2013-29). V xxxx xxxx měli xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx komise x okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx aktuální x xxxxx lékařské xxxxxx x xxxxx interny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx posoudit zdravotní xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx zdravotních xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx podmínek xxx přiznání příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx všechny xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., který xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xx základě lékařských xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla. Xx xxxx situace, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx posudkových orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx podle §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 a §60 odst 1 x 2 x. x. s. nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxx nepřísluší.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kiršnera x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx náleží xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Celková xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 1.300 Xx, xxxxx xxxx advokátovi xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 60 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx