Právní věta:
Těžká vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xx xxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovenému xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx hotových výdajů x částce 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Krajská xxxxxxx x Xxxxxxxx, Kontaktní xxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. j. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 a §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Sb.“), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx žalobci příspěvek xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 xxxxx o xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx 4 zákona č. 329/2011 Sb.
Rozhodnutím xx xxx xx xxx 22.8.2012, sp. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- UM/9142/12/9S-SČK, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Posudkovou komisi Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), d) až x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx o xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) téže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace ošetřující xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx lékařských xxxxx, přezkoumala xxxxxxxxx xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx správnost x po xxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Ad 42/2013-67, xxxxxx žalobu xxxxx uvedenému rozhodnutí x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x xxxxxxx posudkové xxxxxx xx dne 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujícími poskytnutí xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařství, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx má xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin a xx toto jeho xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků pohybového xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx x závěru, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce nebo xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., která xxxx xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx až v xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx závěrečném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu odůvodňující xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx vyplývá x xxxx §9 xxxx. 4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x části I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx x. 329/2011 Xx. totiž stanoví, xx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx dávku xx nutno xxxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx slova „charakter“ x užitém významu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrazy „xxxxxx“, „xxx“, „ráz“, x čehož vyplývá, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo má xxxxx déle xxx 1 xxx. Stěžovatel xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx jednání xxxxx, který xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel x xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných podkladů, xxxx by ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), b, x) xx x) xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesněna xxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.9.2008, č. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx posuzované xxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 a 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. xxxx přezkoumává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx podána x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se uvádí, xx posudková komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se x xxxxxxxxxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxx x ohledem xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx přílohami vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu (xxxxx, xxxxx x obou xxxxxxx končetin), včetně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx osobou, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ústrojí a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku. Xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx a neuvedl, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx lékařské zprávy xxxxxx, že je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx náleží x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx jako jediná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x němž xxxxxxxx xx svou xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xx zdravotními postiženími, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx rozhodující, zda xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí uvedeny x xxxxxxx k xxxxxx právnímu předpisu.
Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zabývat x xxxxx aspektem xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx jen podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx má stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx nutné xxxxxxxxx x celé xxxx šíři za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx představuje xxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx ho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx jeho §9 xxxx. 1 xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx xx osoba, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 4 této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 písm. x), x), x) xx x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx retardace x stavy xx xxxxxxxx těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx ztráta obou xxxxxxx končetin x xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) funkční ztráta xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx končetiny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx ochrnutí,
e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx hybnosti obou xxxxxxxxx nebo kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v okolí,
f) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) těžké xxxxxxx poruchy pohyblivosti xx základě xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pohybového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx se přitom xxxxxx xxxx, pánev, xxxxxxxxx,
x) disproporční xxxxxxx xxxxx provázené deformitami xxxxxxxx x hrudníku, xxxxx tělesná xxxxx xxxxxxxxxxx po ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxxx končetiny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odborně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx vždy xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx vyjádřily. Pro xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxxxxx jako xxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xxx vyplývá x §4 xxxx. 2 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 zákona x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. x) xxxx 4 xxxxx I. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokumentace praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, neurologických x xxxxxxxxx nálezů, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx nenalezla u xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x muže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx. xx. x xxxxxxx X 0-10-110, kyčelních xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx oporu 2 XX, DKK x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx motorického xxxxxxxx, xxx těžkých xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bederní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SIS xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx duševního, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxxxx stav v xxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti a xxxxx xx, xx xxxxxxx i interní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx fibrilací xxxx, vyrovnanou při XX xxxxx, trvalá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx embolizační XXX x x. 1998 xxx arytmii s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou x xxxx XXX. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxx xx xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, pravostrannou xxxxxxxxxxxx. Popsán xxxx xx XXX x xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx afázií. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx subj. nálezu, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx subj. xxxxxxx, xxxx stěží 50 x, poté xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx obj. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx paréze x. XXX dx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., občasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orofaciální xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lordoza X páteře, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. distálně XX xxxxxxxx, paraventebrálně kontraktury xxxx.X xxxxxxxx, Lassegue xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. SIS, xxxx vlevo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx kolenních kloubů, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., xxx musí xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx gravis, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Rhisartrozis x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě x klidu.
V posudkovém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí uvedenou x části X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Xx xxxxx posudku xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx správné x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal soudní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. X xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x x), xxx je xxxxxxxxxx x xxx laika. Xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxx písm. x) xx xxxx nepohyblivost xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tří a xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a končetiny), xxx jsou obsaženy x xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x stěžovatele xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeči, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx změny jsou xxxxxx a xxxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx uvedl, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx déle xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. xxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele x xxxx postižení xxxxxx xxxxx kulantně a xxxxxxxxx, x xx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx pohybovou xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s nimiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tuto dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx xxx xx xxxxxxx jejich obsahu xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, považovat xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx by měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Proto je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx přitom xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx i) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx 1 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx vylučující jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonu. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx xxx, nýbrž jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxx se výslovně xxxxx, že xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), b) x) xx x). Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx znění §9 xxxxxx č. 329/2011 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byl stanoven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx slovy „zejména“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženích“. Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. x xxxx 4 písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx analogie, xxx xx obecně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, X.: Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. vydání, C. X. Xxxx, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx takto nejpostiženějším xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx, xxxxxxx i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx postižení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx xxxxx končetiny xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnost, xxxxxxxxxx xx nedokonalost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx jako mezeru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.6.2013, x. x. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovený xxxxxx v řízení x žalobě vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatní xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Ads 82/2011-44, a ze xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29). X xxxx xxxx měli xxxxxx xxxxxx, posudková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lékařské xxxxxx x xxxxx interny, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx zdravotních xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dlouhodobě nepříznivý, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 a §60 xxxx 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x něm xxxxx úspěch x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx podle §9 xxxx. 2 x §7 advokátního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx 1.300 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, nese xxxx, xxx vyplývá x §35 xxxx. 8 xxxx první x. ř. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx