Xxxxxx xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x části I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x tomuto zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx přiznává odměna xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 x §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením a x xxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx žalobci příspěvek xx zvláštní pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.8.2012, sp. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X žalobce xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx k xxxxxx č. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxx vycházela xx xxxxxxxxx dokumentace ošetřující xxxxxxx žalobce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx brojil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx má xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace i x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těžkou vadu xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezjistil, xx by správní xxxxxx bagatelizovaly zdravotní xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx lékařskou xxxxxx MUDr. X. X., xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro něž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx žalobce poprvé xxxxx xx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoba x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx tohoto příspěvku xxxx uvedena x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx vyplývá x xxxx §9 xxxx. 4. Xxxxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x zákonu č. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxx, xx xxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, rázu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. a), b), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx specialisty x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x výslechu xxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx pokud xx nepřihlížel x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx stěžovatele xx osobu x xxxxxx pohybovou vadou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem x xx xx xxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx x listinných xxxxxxxx, xxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx v xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx., xxxxx xx x části X. xxxx 1 xxxx. a), x, x) xx x) xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x řízení o xxxxxx xx krajský xxxx odmítl zabývat, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudním jednání, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xx Xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumává x mezích xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx podána v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se uvádí, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ošetřujících xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx xxxxxxxxx vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a obou xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x trvalá xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx podmínky xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, x důsledku čehož xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx náleží i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx podal krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx. V xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx namítl, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx rozhodující, xxx xxxx jeho těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Tvrzení, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx aspektem xxxxxxxxx xxxx. S xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou námitku, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Jejímu věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx povahu, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx překlene xxx, xx se xxxxxxxxxx dílčí otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 xxxx. 1 xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoba, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku poskytovaný xx pořízení motorového xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx zvláštní pomůcku x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 této xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla se xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x bodě 1 xxxx. a), x), d) aj x),
x) xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. za xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx končetin v xxxxxxx x výše,
b) xxxxxxx ztráta obou xxxxxxx končetin xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dolní končetiny xx podkladě xxxxx xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) ankylóza xxxx xxxxxxxxx kloubů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pohyblivosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx končetin,
g) xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx se přitom xxxxxx xxxx, pánev, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx poruchy xxxxx provázené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tělesná výška xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny xx xxxxxx x krátkým xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kyčelním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx odborně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, x xxxxx xx vždy xxxxxxxx x osobám, xxxxx xxxx disponují, aby xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §4 odst. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx posudek posudkové xxxxxx ze xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx retardaci charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxx. a), b), x) xx x) xxxx 1 části X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx uvedené v xxxx. x) xxxx 4 části X. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx posudku vycházela xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ortopedických, xxxxxxxxxxxxxx x interních nálezů, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx nenalezla u xxxxxxxxxx osoby takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx ze dne 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx kloubů, x hybností xxx. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx X 0-0-100. Xx cévní xxxxxxx xxxxxxx v x. 1998 v neurol. nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie xx zhoršenou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez těžkých xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud považoval xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x soudním xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx účelem ustanovil XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejné zdravotnictví. Xxxx znalecký posudek xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxx x x xxxx projednávání xxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx choroba III. xx. dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx při XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x r. 1998 xxx arytmii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx ortopeda MUDr. X. X. v xxxxxx ze xxx 17.9.2012 trpí počínající xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, pravostrannou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stav xx CMP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx afázií. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 m, xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxxx, zhoršena xxxxxxxxx xxxxx. Řeč zpomalená, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. F. uvádí: xxxx. neurolog, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx postižení, kvadtrantová xxxxxxxxxxx x.xx., xxxx xx xxxxxx x. XXX dx. staršího xxxx, xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxxxx syndrom xxxxx., občasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, sakadovaná, cerebellárního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lordoza X páteře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Lassegue xxxxx. 70 st., xxxx. bol. SIS, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx gravis, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx xxxxxx
x) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Cervicokraniální a xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravostrannou hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx choroba srdce x fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx renální xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. K xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, ale jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Na xxxxx posudku xx xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx i při xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) a d), xxx xx seznatelné x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. e) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx úseků páteře x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) představuje xxxxxxxxx spojené x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tří x xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x písm. g), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx má xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx problémy s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postižením xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxx 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla, neboť xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kulantně x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní znalec xxxxx, xx pokud xx nepřihlížel x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zdravotní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek xx dne 16.9.2015, xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxx správnosti xxxx Nejvyšší správní xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých posudcích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx zdravotní postižení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx netrpěl.
Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho těžké xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení obsaženém x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku pořízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x jejíž zdravotní xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xxxx nebo xx xxxxx xxxx než 1 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona č. 329/2011 Sb. uvedeny x příloze k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx odpovídá x znění části X. xxxx 4 xxxx. a) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx xx výslovně xxxxx, že xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx považují zdravotní xxxxxxxxx uvedená v xxxx 1 písm. x), x) x) xx i). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ze xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx demonstrativně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženích“. Xx xxxx xxxxxx, že x příloze x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxxx trpící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx či xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx 4 xxxx. x) jeho přílohy xxxxxxxx stanoví, xx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Sb., tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx pomoci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, X.: Metodologie xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx, xxxxxxx x x již xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x něho xxxxxxx x xxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxx. g) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxxx náleží xxxx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxx této přílohy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx například xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxx části. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx která xxx xxxxx poskytnout příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nedokonalost xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxx vyplnění xx xxxxx analogie.
Těžká xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x xxxxx 1 bodu 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx postižení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. j. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil ani xx stížnostní xxxxxxxx, xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxxxx posuzované osoby xxxx být pravidlem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx zohlednění konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x uplatní xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lékařské xxxxxx x oboru interny, xxxxxxxxxx x ortopedie, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx jeho zdravotních xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedosahují intenzity xxxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx x správnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 a §60 odst 1 x 2 s. x. s. nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Kiršnera x xxxxxxx jeho hotových xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč podle §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx 1.300 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, který xx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxx, xxx vyplývá x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu