Právní xxxx
X. Ústavnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. z. x. xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x. 2557/1832 Sb. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. A, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: a) Xxxxx H. x x) Xxxxxxx X. X. F. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou xxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jejich zemřelé xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x názoru, xx matka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, že xxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx občanství.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx x xxxxxx své diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x rozporu s §106 x §128 xxxx. 1 zákona x. 121/1920 Sb., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále tvrdili, xx není možno xxxxxxxx tehdejší znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddaných, x xxxxxx "xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx dne 12.8.1945 xxxx matka stěžovatelů xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xx xxxx xxx nakládáno jako x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx vydaná x xxxxx poválečného uspořádání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx příliš zužující. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, kteréž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxxx se provdají, x xxxx manželův xxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx tato xxxxx nemohla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx lze xxxxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx samostatného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx zemské a xxxxxx zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx prozatím x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx tak zůstal x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Termín "xxxxxxx" xxxxxxx označující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx času, xxxxxxxxxx xxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "občan", xxxxx xxxxxx vyjadřuje právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto xx xxxx 1918 nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x z prvorepublikové xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx xx xxx 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx v xxxx 1928 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinou Československé xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s cizinkou xxxxxxxxxx. Ústavnost §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx přisvědčit xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, č. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žen x xxxx 1928 xxxxxx xxx, xx xx dobové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x počátku 21. xxxxxxx. Zákaz diskriminace xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx 1928 x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.12.2004, xx. zn. X. XX 43/03, týkající xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky (xxxxx x. 121/1920 Sb., xxxxxx xx uvozuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, rodu x povolání xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx před xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxxx stejných xxxx xxxxxxxxxx a politických xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx rasy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx manželství nebylo xxxxxxxxx soudem ani xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx svého xxxxxxx" (xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1923, č. 2599/1923 Boh. X). Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x celkového vnímání xxxxxxxxx xxx x 19. xxxxxxx i x xxxxx půli xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx konce xxxx 1949 platil §91 a §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx jméno xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxxxxx x ve výdělku x, xxxxx xxxx xxxxxxxx domácí xxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; viz x tomu blíže Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha: X. Linhart, 1935, xxxxxx k §32 xx x. 300 x dále xxxxxxxx x §92, marg. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 bod 2 xxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství; xxxx. např. Rouček, X.; Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Xxxxxx občanství x domovské xxxxx xxxxxxxxx Československé. Praha, 1946, x. 113; Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Již xxx 24.6.1947 byl xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 zákona x. 102/1947 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu).
[14] Nelze xxxxxxx xx sto xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx roce 1920 xxxxxxxxxxxx x neaplikovatelný. Xxxxxxxx závěr by xxx v rozporu xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx status xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx v Hamburku x xxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx v xxxx 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x chybu v xxxx) xxxxxxx maďarskou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.1990, xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 ve xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxx prezidentských dekretů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxx dle xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx ("xx do xxxxxxx"). Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1928).
[16] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx roce 1945 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.