Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxx diskriminačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2557/1832 Sb. x. x. xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu č. 2557/1832 Xx. z. x., které xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: a) Xxxxx X. x x) Xxxxxxx X. X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Klíčovou xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ženy xxxxxx příslušnosti tehdy, xxxxx uzavřely sňatek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx jejich zemřelé xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx H., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českou, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx občankou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxx 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx namítali, že x xxxx svatby xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx své diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §106 x §128 xxxx. 1 zákona x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrdili, xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pojmem "xxxxxx xxxxx". Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 12.8.1945 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx a xx x ní mělo xxx nakládáno xxxx x Xxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vydaná v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba posoudit xxxx xxxxxx zužující. Xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poválečném xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nevyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx "xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx provdají, x xxxx manželův xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddaných."
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx nemohla na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx lze xxxxx, že podle xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx samostatného xxxxx československého, "[v]eškeré xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákony a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Termín "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proměnil x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx vyjadřuje právní xxxxx mezi občanem xxxx fyzickou osobou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto xx xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Xxx. X, xxxx xx xxx 17.2.1931, č. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neslučitelný se xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diskriminuje xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx x cizinkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x dnešním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx netvrdí x xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx nelze.
[11] Xxxxxxxx, které se xxxx x meziválečné Xxxxxx x x xxxx krátce poválečné, xxxxx xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv (srov. xxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, sp. xx. Xx. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x roce 1928 xxxxxx xxx, že xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Xxxxx diskriminace xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 1928 x xxxxx jinak je xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. zn. I. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx). Ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx se uvozuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, že "[x]xxxxx pohlaví, xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx Československé jsou xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[ž]ena provdaná, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. X). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x 19. xxxxxxx x x první xxxx xxxxxxx dvacátého. Ostatně xx xx xxxxx xxxx 1949 xxxxxx §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, x xxxxx vyplývalo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, seč xxxx, x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x, pokud toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx plniti i xxxx plniti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"; viz x xxxx blíže Xxxxxx, F.; Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx k §32 xx x. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx zrušení xxxxxxx x. 194/1949 Xx. platnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Rouček, X.; Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 na x. 298; Verner, X. Xxxxxx xxxxxxxxx x domovské xxxxx xxxxxxxxx Československé. Xxxxx, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Brno, 1932, xxxxxx XX., s. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 byl xxxxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx, xxxxx dávala možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sňatku x xxxxxxxx žádat x ponechání československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz §2 zákona x. 102/1947 Xx., x xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu).
[14] Nelze xxxxxxx xx sto xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx a neaplikovatelný. Xxxxxxxx závěr by xxx x rozporu xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx x zcela xx změnil status xxxxx xxxxxxxxxxx, kterého x roce 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi dobře xxxxxx [např. xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx v roce 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x chybu v xxxx) xxxxxxx maďarskou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx xx dne 18.11.1990, xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1945 ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxx dle xxx xxxxx toliko prozatímně ("xx do dalšího"). Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1928).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx po xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx otázka není xxxxxxxxx nynějšího xxxxx.