Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxx, že ani x mezidobí xxxxxxxxx xxx opatrovníkem, xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx byla podána xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dříve, xxx je otázka xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zatíží xxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, není-li tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vladimíra X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 7.7.2015 xxxxxxx Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx, kterou podala Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx F., xxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx X. x xxxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx usnesením xx. 19X x Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo doručeno xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx podána v xxxx, xxx Xxxxxxx X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, potřeboval xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, který xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podal Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x xx přáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx usnesení o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx dne 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x názory xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx pečuje xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx její syn, xxx Jaromír X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx hájit její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx odmítnutím žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx nezákonnosti, jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx setkala xx zásahem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjistit, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx oprávnění xxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx opatrovníka, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx město Mimoň. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx, jak hospodaří x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto, xx neumožňuje xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městu Xxxxx x Jaromíru X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, stejně tak xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěry o xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx opatrovníka ze xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx zjistil, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx F. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Xxxxxxx F. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovený opatrovník, xxxxx Mimoň. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxx xxxxxxx xx xx, že na xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx nesplnění hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup k xxxxx a v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jiné osoby, xxxxx xx v xxxx okamžik její xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Krajský xxxx pochopitelně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. s xxx, že byla xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx Jaromíra F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx opatrovník xx xxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeboval xx schválení právního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednat xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx vdovský xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako jsou xxxx. pravidelné platby x příjmy xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně důchodu x dávek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sdruženého xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výtěžku x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxx (xxxx. též Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx běžné xxxxxxxxx záležitosti se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx omezen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. V rozhodnutí xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují x perfekci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti xxxx, xxxxxxx jen tehdy, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxx), xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X posuzovaném xxxxxxx xxxx žalobou napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x současné xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx žalobkyně), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx, že podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx kterému musí xxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. však xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x řízení pokračovat“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx neučinil, nemohl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx postupoval dle xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.