Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxx, xx xxx x mezidobí xxxxxxxxx xxx opatrovníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřestal. Xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal své xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x změně opatrovníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s xxx, xx xxxx podána xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, není-li tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx J. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx užívání stavby, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 povolil Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou jménem xxxxxxxxx xxxxx její xxx, Jaromír X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X odůvodnění krajský xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx X. x xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat, a xxxxxx xxxxx byla xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě usnesením xx. 19X x Xx 397/2015 odvolal x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx Xxxxx x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxx X. xxx 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. x. x. vykonatelným. Jaromír X. tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, kdy Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního jednání xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Opatrovník xx xxx ustanoven xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx komunikace. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory. Xxxx x je přáním xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx dne 19.10.2015 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ráno.
Město Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxx x xxxxxx xx nezajímá, x xxxxxxxxxxxx xxxx pečuje xxx Jaromír X. X xxxxxxxx době xxxxxxxxxx jiná osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx zásahem xxxxx xx xxxxx opatrovníků (xxxxx ale x xxxxxxx změnu xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjistit, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, byl žalobkyni x důvodu jejího xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx její xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx oprávnění xxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spravovat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž jednání x xxxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx, jak hospodaří x příjmy xxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. x žalobkyní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Jaromíru F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, zrušil x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Jaromíra X. x naopak xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době podání xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. V xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatky, pro xxxxx měl xxx Xxxxxxx X. z xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx v xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx a v xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx pro svůj xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx okamžik její xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx funkce xxxxxx a rozhodnutí x xxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že usnesení x změně xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 x. x. x. vykonatelné, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx stanoveno jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Odlišně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx potvrdil. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, jak bude x odvolání xxxxx xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxxxxxxxx. Pokud však xxxxxx odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx byla xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx uzavřít x tím, xx xxxxxx podaná jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx opatrovníka, xxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx opatrovník xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, který nedoložil.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx části již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx, hájit xxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx obvyklých, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujících xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. pravidelné xxxxxx x příjmy xx xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, daní xxxx přijímání xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, dividendy apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx nevymykají xxxxxx spravovaného jmění (xxxx. též Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx ve vztahu x zákonnému zastoupení xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednat xx zastoupeného nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx nikoliv běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválení xxxxx. Xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx neběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx možnost), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx předčasné xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx užívat. Xxxxx xxxxxxxx lze nepochybně xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je neběžnou xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného, x to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxx xx žalobkyni xx strany opatrovnického xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl odstraněn, x nelze xxxxx x řízení xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, nemohl x souladu xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického soudu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx rozsudkem ze xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x krajského xxxxx.