Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nepřípustný xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxxx xxxx podáno xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx odmítnout jako „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX x č. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Ondřej V. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx u Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx daně), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového řádu.
Žalovaný xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx. Řešil xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §70 x. x. x., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním orgánem [§70 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx těch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí bude xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve smyslu §250 daňového xxxx xx xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 31.3.2015 podána x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Územního xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dispozice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostala x důsledku xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 daňového řádu. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx případný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx xx tedy x řízení x xxxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx vyhovující či xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx účastníka. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, č. 2908/2013 Sb. XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxx danou xxx, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] V nyní xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx platební výměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutečného (kvalifikovaného) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx na tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx. xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x., jelikož xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní přezkum xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xx x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Jakkoliv xxxxx xxxxx brojit xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x projednávané xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X tomto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx koriguje závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. ř. s.“. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, rozhodnutí, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, není samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. Žaloba xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) s. x. s. Dílčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxx, a tudíž xx xxxx možné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, č. x. 4 Afs 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx správní xxxxx, tj. xx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, xxx xx xxxxx x konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 odst. 1 x. x. x.) xxxxx, že xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx rozhodnutích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx názor je xxxxx závazný v xxxxxx xxxxxxxxx případech x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx rozebírá x podrobně a xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxx xxxx přednost x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx xxx, aby xxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx prodloužení xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x §35 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx jedná x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx nemění xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Naopak xx nutné, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své správní xxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem plynoucím xx zmíněného rozsudku. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx orgány xxxxxx xxxxxx právní názor x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx však z xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxx nečinil x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx jsou x xxxxxxxx právním xxxxxxx x rozporu, pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., či které xxx sice je, xxxxx není samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx aktem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x tím xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ve smyslu §36 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxx, že xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do 30 xxx ode xxx xxxx doručení nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx odvolání využil x x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx určitý xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů veřejné xxxx, normativně vyjádřený x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. To mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na újmu, xxxxx xxx využití xxxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx postupoval v xxxxx víře xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl přitom xxxxxxxx řízení tímto xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx přičíst k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.