Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxx „rozhodnutím“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx samo x xxxx ještě xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x. Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX x č. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územního pracoviště xx Slavkově x Xxxx (správce xxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Řešil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 s. x. x., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadá xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce ani xx xxxx hmotných xxxx. Rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Až v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxx k soudu xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané věci xxxx žaloba směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx smyslu §250 xxxxxxxx řádu xx xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Plná xxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Radka Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx xxxx dne 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xxxx xx uplynutí xxxxxxx stanovené lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx této pokuty xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr o xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, xxxxx tento platební xxxxx xxxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x napadené xxxxxxxxxx bude xxx, xxxxx negativně zasáhne xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx způsobilé zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx tedy x řízení o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx předmětná zákonná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx prodloužena, nemá xxxxxxx vyhovující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. XXX, x xxxx rozšířený xxxxx vyslovil závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx věc, x xxxx xx „xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, který xx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx věci žádosti x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesním xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 daňového xxxx, xxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx. platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx x rozhodující xxx případný xxxxx xx stěžovatelových xxxx xx xxxx až xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zásahem xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x neprodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[19] X xxxxx kontextu xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. c) x. ř. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, není samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. x) x. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. XXX, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. že xxxx xxx xxxx xxx xx lhůtě xxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 odst. 1 x. x. x.) xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vodítkem xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x lze jej x xxxx precedenčním xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Ústavní xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Citovaný rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx odkazovaném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx daně x příslušné lhůtě xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxx soudní rozhodnutí“, xxxxx nic nemění xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx, xx. i x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by snesly xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzaty x xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patrné není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx adekvátně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tím, že x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx pak xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx učinit, xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x rozporu, pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., či xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx aktem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutným x xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx přesto, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx ode dne xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2011, čj. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx podán xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxx vyjádřený x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx při využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře ve xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.