Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového tvrzení (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., neboť samo x sobě ještě xxxxxxxxxx do xxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx proto nepřípustný xxxxx §68 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Sb. XXX a x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Slavkově x Xxxx (xxxxxxx daně), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxx. Řešil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §70 x. x. s., kdy xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním orgánem [§70 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx napadající xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí pod xxxxxx „úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, jimiž xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx těch xxxx účastníka, která xxxxxxx xxxxxx právo. X tomu krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x daném xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických osob) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bude moci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxx k soudu xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X dané věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx tomuto usnesení xxxxx kasační stížnost. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx §250 xxxxxxxx řádu xx pozdě podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx poradce, ke xxxxxxxxxx a podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Zlíně, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx opožděně, a xxx pádem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx hmotných xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxx případný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 daňového řádu, xxxxx tento platební xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx proto namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx především xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x řízení o xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodloužena, nemá xxxxxxx vyhovující či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxx xxxxx dopady do xxxx účastníka. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx byl xxxxx xx místě x xxxx situacích, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit pokutu xx opožděné tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx práv xxxx účastníka řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 daňového xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x xxxxxx o xxxxxx proti konečnému xxxxxxxxxx ve věci, xx. platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx až xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů fyzických xxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. s., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx důsledkům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx věci x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. x) s. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, č. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx ve lhůtě xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna u xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxx x konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vodítkem xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech; takový xxxxxx xxxxx xx xxxxx závazný x xxxxxx obdobných případech x xxx samotný Xxxxxxxx správní xxxx x lze jej x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxx xxxx přednost x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx uplatnění plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x §35 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xxxxx nic xxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční správy xx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx závěrem plynoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx však z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx adekvátně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx xxx tím, xx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je namístě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou s xxxxxxxx xxxxxxx názorem x rozporu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., či xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je v xxxxxxx xxxxxx aktem xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), trpí nezákonností, xxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx odvolání xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. ÚS, jímž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů veřejné xxxx, normativně xxxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře ve xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.