Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení (§36 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx x sobě ještě xxxxxxxxxx xx práv xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx případného přezkumu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX a č. 3261/2015 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územního pracoviště xx Slavkově x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 13.7.2015 tak, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx řízení, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx i otázkou xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx x §70 x. x. x., xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. s.]. Xxxxxx napadající rozhodnutí, xxxxx spadá právě xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu se x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutím, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx bude moci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudu xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně zajištěno. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx smyslu §250 xxxxxxxx řádu xx pozdě podané xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Územního xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x prodloužení lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce a xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx xxxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx i napadené xxxxxxxxxx bude xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x definitivní platností xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx či xxxxxx prodloužena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti žádné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] V nyní xxxxxxx xxxxxxx však xxxx na xxxxxxxxxx xx věci žádosti x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném usnesení. Xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, pro jehož xxxxx stěžovatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických osob xxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi uvedenými x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx xx tom, xx x materiálního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx stěžovatelových práv xx xxxx až xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx tak nemá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx umožněn xx x rámci konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxx nelze brojit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neprodloužení xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, x projednávané xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že „žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Afs 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. NSS, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, pak xx xxxxx o konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxx x jeho precedenčním xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 rozhodnou právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přednost v xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx pro prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. V žádném xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. x x rámci xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx i respektovaly, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, které xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx však z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x rozsudku xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx adekvátně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tím, že x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx tak x minulosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx právním názorem x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xx které xxx sice xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxxx případě xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx prostředek ochrany xxxxx byl xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučen o xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zákona xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.