Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxx „xxxxxxxxx soudní rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX x x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Slavkově x Xxxx (xxxxxxx daně), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu.
Žalovaný xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 13.7.2015 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx zamítá“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx jednat. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 s. x. x., xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xx xxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx „úkony správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx hmotné xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx fyzických xxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx negativně zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, přičemž x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Xx x xxxxxx proti takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového přiznání. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Plná xxx, xx základě xxxxx stěžovatel zmocnil Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x důsledku postoupení xx dne 7.4.2015, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem bude xxxxxxx pokuta podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxx xxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx žalobce x xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude vydán xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx namítl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx je tedy x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti žádné xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxx danou věc, x xxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxx xxxxx xx místě x xxxx situacích, kdy xx rozhodnutí o xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný platební xxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx negativně zasáhne xx právní sféry xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx nedochází xx xxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaného) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesním xxxxxxxxx xx xx xxxx situace vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 daňového xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem až x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. platebnímu výměru. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. s., jelikož xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xx xxxx či povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xx x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx až x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x. x. x. Jakkoliv xxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání, zcela xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx důsledkům x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxx kontextu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. s.“. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, známa, xxxxx toto xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, pak xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. X xxxxxx a postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 odst. 1 x. ř. x.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodnutích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní orgány x instančně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx závazný x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx x xxx samotný Xxxxxxxx správní soud x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx xxxxxx (Ústavní xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 68/2015-35 rozhodnou xxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx stěžovatel stihl xxxxxxxx plnou xxx x správce xxxx x příslušné xxxxx xxx, xxx xxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zachování lhůt x §35 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx jedná x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx nemění xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Naopak xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční správy xx své správní xxxxx, xx. i x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx orgány xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, xxxxx xxxxx nebyly Nejvyšším xxxxxxxx soudem vzaty x úvahu. Xxx xxxxxxxx však z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx, že x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxx nečinil a xxxxx xxx zjednat xxxxxxx, je xxxxxxx xxx učinit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx napravit x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, které xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., či které xxx xxxx xx, xxxxx není samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx konečného, je xx nutným x xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx odvolání xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx následně rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podobném případě xxxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. ÚS, jímž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzování xxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx byl xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, normativně xxxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přitom xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx.