Právní věta
Je-li posuzované xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně na xxxxxx dle §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, součástí řetězové xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx řadu znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řetězce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce, která xxxxx xxxx plnění xxxxxxx xx zbytku xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mohl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodným jednáním.
Prejudikatura: x. 605/2005 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, č. 2172/2011 Sb. XXX, x. 3275/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx (X-320/88, Xxxxxxx, x. X-285), ze xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (X-185/01, Xxxxxxx, x. X-1317), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. rozh., x. X-4191), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. X-771), xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 a xxxxx).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx INDIPA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x mnoha xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx zdaňovací období 2. čtvrtletí xxxx 2011. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx uplatnila nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“) XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx penále ve xxxx 8&xxxx;647&xxxx;264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr změnil x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. 3 Xx 20/2013-47, zamítl. X xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx náležitosti předloženého xxxxxxxx dokladu, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx dle §92 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx bylo prokázáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx XXX TIP XXXXXXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde k xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx obecná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňovém tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx xx rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx žalobci, xxxxxx xx správci xxxx, xxx prokázal, xxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxx. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx právě x daném xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxx základním prvkem xxxxxxx XXX, v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani x xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, nemohl xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx (dodavatele xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx x odběratelé jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxx, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, daňové xxxxxxxx xx xxxxxx záznamů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud správce xxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvod xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx systém DPH, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxx být vykonán xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškerou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Osoba xxxxxxx k xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zakoupeným xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, Sb. xxxx., x. I-1597, xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Xxxxxxx, X-3795, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, Xxxxxxx, I-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, dle xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen, X-354/03 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-483, x xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx, X-439/04 x další, Xx. rozh., x. X-6161). Správce xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx podvodu či x xxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx osobou. Pochybnost xxxxxxx daně k xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zásadou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2012, Tóth, X-324/11).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxx vyjít x xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty „[x]xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, které x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx činností použije xxx účely uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx od xxxx“, xxxxxxx předmětem xxxx xx xxxx xxxx i „xxxxxx xxxxx za úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx ekonomické činnosti x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku“ (§2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxx §13 odst. 1 xxxxxx o XXX „převod práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxx Evropské xxxx xxx přípravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (a xx jak xxx xxxxxxxx platný xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx již xxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx tzv. Šestá xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byla x xxxxxxxxx od 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] a [3] xxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení směrnice 2006/112/XX xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídajícími ustanoveními xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „dodání xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 8.2.1990, Shipping xxx Forwarding Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88, Xxxxxxx, x. I-285). Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx“ či „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jakému xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2003, Auto Xxxxx Holland, C 185/01, Xxxxxxx, s. X-1317). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 4.9.2014, xx. 3 Xxx 41/2014-46, xxxxxxx, že „dodáním xxxxx xx pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx […] právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k faktickému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, X-320/88). Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxx věci“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X posuzované xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx i pojem „xxxxxxxx xxxxxx“, jímž xx rozumí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx několika subjekty xxxx sebou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Eder, C-245/04, Xx. xxxx., s. X-3227, x xxxx xxxxx, xx „xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xxxx vlastník s xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodání.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnými x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhý pořizovatel - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo přepravy.“
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, typicky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx několik časově xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §16 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněných xxxxxx, které je xxx pak osvobozeno xx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění.
[20] Xxxxx §92 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx daňovém tvrzení, xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[P]okud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že potřebné xxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx „skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinných xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxxxxx 5 písm. x)].
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x správce xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně vyzván. Xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkaznosti, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, je xxxx povinen xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx účetnímu xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX, ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xx xxx 18.1.2012, xx. 1 Xxx 75/2011-62, xxxx xx xxx 12.2.2015, čj. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, č. 130/1996 Xx.).
[22] Pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX je xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že prokazování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním. Xxxxx ani doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx zároveň xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. došlo xxx, xxx xx x xxxxxxxxx deklarováno, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.1.2012, čj. 8 Xxx 44/2011-103). Pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. „Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxx uskutečnila xxxxx - plátce xxxx, jenž xx xxxx poskytovatel tohoto xxxxxx uvedena v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předkládá“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx jsou zcela xxxx xxxxx jeho xxxxx x xxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě bylo xxxxxx a xx xxxx x zaplaceno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Ans 1/2005-57, x. 605/2005 Sb. XXX, obdobně též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, č. 73/2001 Xx. XX). Xxx posuzování xxxxxx xx odpočet DPH x plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně a xxxxx je od xxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx navazující (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] V posuzovaném xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x xxxx dokládajícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a dodavatelem, xxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx v daňovém xxxxxx x rakouských xxxxxxx Xxxx x Xx. Valentin x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x dodavatelem a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností ze xxx 17.10.2011 správce xxxx stěžovatelku informoval, xx předloženými xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx“, x xxxxxx xx x prokázání, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x předmětech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodacích xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxx x xxxxxxxxx přípisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx X. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 správce xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x s xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx, doložení xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijetí zdanitelných xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zboží, byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měly xxxxxxx x xxxx kontrole; x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle předložených xxxxxxxx listů; ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx vyplývá x předložené rámcové xxxxxxx.
[25] Správce xxxx xxxx dožádáním Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 získal část xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidujících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx nekontaktní, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), dopravcem x konečným xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx identifikující xxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. xxxx oprávněného xxxxxxxx, xxxxxx lístky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Ono x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXX x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladních xxxxxxx. X výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx x daňovém xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhala xxxxx e-mail a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxx následně xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokurista xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prokurista xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zástupce stěžovatelky. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx určit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xx dne 29.3.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hmoty prodávala xxxx x musela xx tedy xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyrozumění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyloženo, xxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zboží, x xxxxx ani jejich xxxxxxxxx obchodní transakci. Xxxxxx x bankovních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují, xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx stěžovatelka neuvedla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx převzetí xxxxx. Xxxxxxx svědka žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx.
[27] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx dodání zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy během xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxxxxx zboží xxx xx, že zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxxx xxxxx prodala xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x žalovaného bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvod xxxx xx výstupu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem mohlo xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení technického xxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx transakce. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xx konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xx čerpací xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokládá, xx stěžovatelce bylo xxxxx dodáno, tedy xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx stěžovatelka prokazatelně xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx souvislosti x xxxxxxxx transakcí poukázala xxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x druhu x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxxx pochybnost) na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, x xxx xx plynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxx xxxxxxxx prokuristou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx stěžovatelky.
[28] Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jedné x výzev xxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxx jasné, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x rozporu se xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xx stěžovatelku. Xx to xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění deklarovaným xxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx odpočet daně xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelného plnění xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xx XXX xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx v této xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či kolotočových xxxxxxx na XXX [xxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, X-255/02, , xx věci Xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxx a ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, X-80/11 x další).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx xxxxxxxx podvodu xx XXX mohou xxx rozmanité a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 9 Xxx 83/2009-232, xx ze xxx 25.6.2015, xx. 6 Xxx 130/2014-60, x. 3275/2015 Xx. XXX).
[32] Xx věci Optigen xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na odpočet xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x řetězci dodávek xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. X-4191 xxxxx x ze xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Sb. rozh., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx daný xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Xxx 15/2014-59). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci (xxx Xxxxxxxxx, xxx [49]).
[33] Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx povinné x dani přiznat xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx osobu xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx ohledu na xx, zda xx x prodeje zboží xxxxxxxx či nikoli (xxx závěry xxxx Xxxxxx přejaté xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100, ze dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10). Xxxx povinností xxxxxxxxx orgánů či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu jsou x dispozici (xxxx. xxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx právní, obchodní x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 94/2009-156). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxx x absolutnímu xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx se daňový xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Afs 15/2014-59 a čj. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krácení xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. tyto: Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xx nekontaktní a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx subjekty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx a neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivců xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x docházelo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shrnuje, xx ačkoli se x obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx nevydali xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx je nicméně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx transakci xxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně x xxxxx odhlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)