Xxxxxx věta
Ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, a xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žadateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxxxxx x něm xx mohlo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxx xxx jednou dosáhl.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX x č. 3155/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2015 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Právo xx xxxxxxxx zájmu proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx řízení x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx dne 25.9.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně xxxx odmítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x §15 odst. 1 x §8x xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věcně žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. 15 X 140/2015-56 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., tj. xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) odmítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, neruší xxxx závazně neurčuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx žaloby, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zásahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedla (x případě xxxxxxx) xxxxxx k deklaraci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx uplatnit pro xxxxxxx postavení xxxx, xxx vystupují na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx posuzovaném uvedeným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx domáhaly xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxx nyní xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxx xxx odmítnutí xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezůstává žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx svých práv xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx judikaturu xxx xxxxxx názor nadřízeného xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možnosti xxxxx v dané xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx uplatnění §330 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 obdobně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x přiznání náhrady xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Dle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx oblasti samostatné xxxxxxxxxx kraje, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně odmítá xxxxxxxxx poskytnout, nemůže xxxxxxxx ve smyslu §20 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x contrario, xxx "xxxxx" rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35. Žalovaný x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (čtvrté) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxxxx.
Xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx překonáno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil žalobu xxxxx §65 x. x. s. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Regiojet. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx poskytlo, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx bod 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 As 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek čj. 6 As 113/2014-35, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xx možnost užití xxxxxx xxx §65 x. x. x. x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní situace xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x to přesto, xx stěžovatel xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, který xx xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxxx judikaturu, v xxxxxxx x xxx xxxxx, že odmítl-li xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxx xx, zda krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zabýval otázkou, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xx xxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxx xx specifické xxxxxx této xxxxxxx xx totiž v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nevedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx (jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), xx již x prvního xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx informace povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxx, xxxxxxxxxx mají (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxx xxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx informace xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, při xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx žaloba. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx práv. X xxxxxxx úspěchu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx práv xxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věci xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxx krajskému xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost neobstojí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx x odkazem xx §70 písm. x) s. x. x. odmítnout xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostého xxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx, nařídit povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Zařazení citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kasačního principu xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx x tomu, xx informace xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neposkytly a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektům, xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxx být navenek xxxx xxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 6 As 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon, xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty přimět x tomu, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx má, xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Zde xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.7.2015 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx identické s xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx míře xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx x prvního x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2015 x xxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 stěžovatel xxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx pak vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl Nejvyšší xxxxxxx soud posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxx, v xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelně mu xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na požadované xxxxxxxxx, současně však xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx do xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx velice xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx požadavek, aby xx xxxxxxx, kdy xx žalovaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informace, musel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx však v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx další xxxx "xxxxxxx xxxx" o xxxxxxxxx před povinným xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx proti smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xxxx řešit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35). Ve světle xxxxxxxxx efektivity xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx se xxx alternativními postupy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx napadnout žalobou xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx by zcela xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jednou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; projednávaný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxx, xx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx subjektu". Xxx xx xxx x tohoto titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxx účastníku. Xxxxx xx xx též xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x uložením dané xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx vnímat xx xxxxxx k §69 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxx uvedených podmínek xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom nijak xxxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxx představuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyloženo xxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovněž specifického xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx "[p]rocesní předpisy xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účinné x praxi" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. X. XX 3930/14, č. 115/2015 Xx. ÚS).
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxx na něm, xxx se xxxxxxxxx x námitkami stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.