Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žadateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xx mohlo vést xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dosáhl.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3155/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2015 Xx. XX (xx. zn. X. XX 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx xxx 25.9.2015. Všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx na xxxxxxx §8x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně x §15 odst. 1 x §8a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odborů xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 15 A 140/2015-56 (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x., xx. že xx jedná x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx se jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxx xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx plně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, ve xxxxxx tento soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dané konstelace xx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by vedla (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx škody za xxxxxxxxx úřední postup. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postavení xxxx, xxx vystupují na xxxxxx žalobců. X xxxxxxx posuzovaném uvedeným xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxx dotčeny povinností xxxxxxxxxx požadované informace, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezůstává žalobce xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 a xxxx. s. x. x., případně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu státní xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osoby x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (žalovaného) x xxxxx x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.1.2015, čj. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx se vydání xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 obdobně xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxx. Navrhl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx platu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx správního xxxx ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx platy x xxxxxx spadají xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx poskytnout, nemůže xxxxxxxx xx smyslu §20 odst. 6 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxxx, než "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom dle xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxx proti třetímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x souladu xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (čtvrté) xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xxxxxx.
Xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx údajně "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxx xx sporech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xx xxxxxx Xxxxxxx drah xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx rozkladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xx xxx 110 xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž k xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx podle postavení xxxxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx užití xxxxxx xxx §65 x. x. x. x x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. ř. x., x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměřil především xx xxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx decidendi xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., či xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, které fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (jde x oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), xx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, xxxxxxxxxx mají (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxx zřejmé, xx x projednávané xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom vyplývá x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx v těchto xxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nastupovala xxxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx vedla toliko x deklaraci skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení charakteru xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxx osob. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx a zajisté x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx nepřípustnost neobstojí. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a tudíž xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 písm. x) x. x. x. odmítnout nelze.
S xxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx případech, jako xx xxxx projednávaný, xxx zachování práva xxxxxxxx x informace xx xxxxxxx k xxxxx. Zdejší xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx.
X xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx stranami xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantní, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxx postupně xx xxxxxxx, což nepochybně xxxxx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xx §16 xxxx. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak správním xxxxxxx ve "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím bylo xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx principu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně, x xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neposkytly x xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním.
Uvedenou xxxxxx §16 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx rychlé x xxxxxx dosažení xxxxxxxx informací při xxxxxxxxx taktice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x důvodů, které xxxxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přimět x tomu, xxx xxxxxxxxx, která poskytnuta xxx má, xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxxxx xxx případně xxxxxx dle §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl dne 22.7.2015 xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V souladu x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu žalovaný xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zopakoval svou xxxxxxxxxxx x prvního x xxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Žalovaný xxxxxx xxx 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx i počtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vytýkat. Zdejší xxxx xxxx současně xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, v jaké xxx to xxxxxxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x zcela jednoznačně x xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, současně však xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx zásahu xx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx nic jiného, xxx další xxxx "xxxxxxx boje" o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřetelným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xxxx řešit xxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx ohledech xxx xxxxxx řešeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx zamyslet xx xxx xxxxxxxxxxxxxx postupy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx názoru soudu xxx ustanovení §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xx se nepochybně xxxxx xxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, x němž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity (§5 s. x. x.), xxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. s. xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx xxx x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx závazný xxx xxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxx lze xx xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xx to xxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx současně x uložením dané xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k §69 x. ř. x. xxxx určitý xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx nadřízeného správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxx uvedených podmínek xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje x rámci českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak jak xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx pak x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx" (nález xx dne 16.6.2015, xx. xx. I. XX 3930/14, x. 115/2015 Xx. XX).
X xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx se pohybuje x jiném procesním xxxxx. Xxxx je xxxx xx xxx, xxx se vypořádal x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.