Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx), ale x xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxx fantazijní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx. Shodují-li xx xxx označení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx pokládat xx zaměnitelná. Naopak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Sb. XXX, č. 1714/2008 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Puma AG, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191), ze xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Chiemsee Xxxxxxxxxxx (X-108/97 x X-109/97, Recueil, s. X-02779), xx dne 20.9.2001, Xxxxxxx and Xxxxxx xxxxx OHIM (X-383/99 X, Xxxxxxx, x. I-06251), ze xxx 8.4.2003, Linde XX x xxxxx (X-53/01 xx X-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161), x xx xxx 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx jr. Xxxxxxx (X-191/01 P, Xxxxxxx, x. X-12447); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-312/03), ze xxx 7.9.2006, Gérard Xxxxx xxxxx OHIM (X-133/05, Xx. xxxx., x. II-02737), xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Xxxxxxxx), (X-363/04, Xx. rozh., x. II-03355), xx xxx 16.4.2008, Citigroup, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu (X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669), ze xxx 2.12.2008, Ebro Pileva xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (BRILLO’S), (X-275/07, Sb. rozh., x. XX-00300), x xx xxx 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX, (X-480/12).
Xxx: x) Mgr. Martin X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Společnost EUROICE x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 17.3.2009 x xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx výrobky x xxxxxx zařazené xx xxxx 29, 30 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x) x j) [xxxx. g)] zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, zapsané 18.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xx dni 20.7.2007 xxx výrobky x xxxxxx xx xxxxxxx 29, 30 x 31 mezinárodního xxxxxxx, x xx proto xxxxxxx vyvolat xxxxxx x veřejnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx xxxxx s. x. x., xxxxx po xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx styku xxx xx xxxx 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“xxxx xxxxxxx x černobílém provedení x xx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 námitky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2010 x rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 9 A 260/2010-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, čj. 2 Xx 102/2014-22, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 X 260/2010-87 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. XXX, xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx uvážení, neboť xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“ x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xx možnou xxxxxxxxxxxxx obou posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx nutné považovat xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným xx popisný, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojení x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dojem tradiční, xxxxxxx xxxxxx výroby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xx zcela běžným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx jiných slovních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“. Distinktivitu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx označení nelze xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx vnímání xxxx běžného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx označení „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům, že xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx x „xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx popisnost x xxxxxxx, resp. nemá-li xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx soud odmítl x tím, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlášená slovní xxxxxxxx známka „Babiččiny xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhovost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ostatními xxxxx - xxxx xxxx xxxxx obrazové, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x paměti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx obou xxxxxx (xxxxxxx) x pohybů x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxx distinktivity xxxxxxxxxxxx xxxxx označení xx straně xxxxx x xxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxx celků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx popisu xxxxxxxxxx babiček x xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxx (xxxxxxxxxx babiček), xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx označených xxxxxx „xxxxxxxx“, „babiččina“, „xxxxxxxxx“, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx motivem xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odlišně x xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx využívat x xxxxx výrobci x rozličných xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vjemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsána, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkoumána xx vztahu x xxxxxxxx x kolizních xxxxxxx 29 x 30. Městský xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx), „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají obsahovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx tato xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx těstoviny, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x výrobkům na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx - si xxxxxxxxx x jinými, xxxxx xxxxxxxxx potravinami. Tím xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx známkou ‚Babiččiny xxxxx‘ a pod xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx dobroty‘, xxxxxxx, xxxx-xx významově xxx xxxxxxxx ‚Babiččiny xxxxxxx‘ xxxxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxx 29 x 30, xxx jen xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx (ale x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „babičky“, x xx x x xxxxxx třídách, xxx xxxx xxxxxxx (např. 3 a 5 - „Babiččiny xxxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx bude x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spotřebitelské veřejnosti xxxxxx xxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2007 došlo x roce 2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxxx vizuální a xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x pouhého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k otázce xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Babiččiny xxxxx s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx setrvali xx xxx, xx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ není xx xxxxxx x xxxxxxxxxx označením popisným xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx označení xx xx jednalo xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx vyrobeny (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x současnosti xxxxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvku „babiččin“; xxxxx xx o xxxxxxxx tah, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx úspěšným. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Výraz „xxxxx“ xx naopak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx marginální, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx zapsány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „Babiččiny xxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx je xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx běžným, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx slovem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx disponují - xxxx. „Xxxxx“ xx „Camel“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska vjemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významového (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX, T-312/03, xxxx xxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označení, xxx xx rozumí xxxxxxxxxxx složky porovnávaných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx charakteristickým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Spotřebitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obrazový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx, jako druhý xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx existuje. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx prvek liší, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „babičku“ x xxx se xxx xxxxxx dále xxxxxxx, nebude xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx, brýle - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovním xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx podobné či xxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx odlišnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx výrobky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxx xxxxxxxx záměny s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx úspěch. Xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xx xx, jak jsou xxxxxxx xx trhu, xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx široké spektrum xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx zapsaných ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 29 x 30, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky obsahující xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, buchty, xxxxxx, xxxxx) x xxxxx ochranná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX („X xxxxxxxxx kuchyně“) - xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ a „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx skutečnou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odporuje §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxx „babička“ nebo „xxxxxxxxx“, aniž by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxx byla zapsána x xxxx 2011 x xxxxxxxxx od xxxx 2005, ať xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx zápisem xxxx jasně deklarováno, xx označení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Druhý xxxxx xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx senát xx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx rozhodl rozsudkem xx xxx 2.9.2015, xx. 1 As 86/2015-29. Jádrem věci xxxxxxx xxxxxx senátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx v předkládané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto podobu:
Ochranná xxxxxx „Babiččiny xxxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a mírným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx stejný, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx“ je xxxxx x obou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsány xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxxxxxxx xx tříd 29, 30 x 35. Xxxxxx současným xxxxxxxxxx je osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. r. o.
První xxxxx vyjádřil xxxxx, xx „[v]ýraz babiččin xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s láskou xxxxxxxxxxxxxx jídla (výraz xxxx xx xxxxxxx xx v běžné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jídla xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těstoviny, používané xxxxxxx xxxx zavářka xx xxxxxxx. Slovním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou speciální xxxxxxxxxxxxxxx výrobku, a xxx xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx zvukový, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx prvek slovní, xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x prvku xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x daném xxxxxxx xxxxxxx xx prvek xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxx rozdíl xx jak v xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx (babička xxxxxxxxxx xx xxxx nahoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx babičky x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxx graficky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx žena x xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx). Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je celkový xxxxx, xxxxx xx x xxxx známek xxxxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxx koncepcí. Xxxx xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx zapsané, xxx x přihlašované.“
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx (napadené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů se xx obsahové xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však k xxxxxx, že napadená xxxxxxxx známka „Xxxxxxxxx“ xxxx závadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nepovažují za xxxxxxx; první senát xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx projevit xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx přisuzována jistá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx se shodují xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných známkách, xxxx (xx vztahu x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx zapsána) popisný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx fantazijního (prvním xxxxxxx) či xxxxxxxxxxxx (xxxxxx senátem).
[30] Odlišný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny nudle“ x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x různým závěrům xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadených kombinovaných xxxxxxxx (ochranných xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ se shodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxx „babiččiny“ ve xxxxxxx s obrazovým xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xx xxxxx xxxxxx textu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Babiččiny“. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., a xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci rozhodovat.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx závisí xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx a xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx-xx shodný xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapsáno, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vliv xx užití prvku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx rozhodl xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
[33] Rozšířený senát (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx na §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Je xxxx nutno xx xxxx i připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xx služby.
[36] Ochrannou xxxxxxx xx podle §1 zákona x xxxxxxxxxx známkách „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického znázornění, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, barvy, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx toto označení xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx služby xxxxx xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxxx“.
[37] Prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx může xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápisnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivitu), x to buď xxxxxxxxxx (xx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx osobu - xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx získanou (xxxxxxxx xx stalo xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. pro označení:
„a) xxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1,
x) které xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost,
c) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx označeními xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx původu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxx x označení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx označeními xxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jazyce nebo x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx“.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx a) odkazuje xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpůsobilost rozlišit xxxxxxx xxxxxxx původu, xxxxxx xxx písmenem x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výrobků xx xxxxxx.
[41] Označení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zápisu x xxxx xxx všechny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volná [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Produktions, C-108/97 x C-109/97, Recueil, x. X-02779, xxx 25, xx dne 8.4.2003, Linde XX x další, C-53/01 xx C-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161, xxx 73 xxxxxxxxxx x xxx 2 výroku, x xx dne 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx xx. Company, X-191/01 X, Xxxxxxx, x. X-12447, xxx 31 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Xxxx výrazy xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx užívány. Xxxxxxxxx „Xxxxx chata“ (ÚPV, xx. X-429921), „XXXXXXXXX XXXX“(XXX, xx. X-447360), „Xxxx xxxxxxx“ (ÚPV, xx. X-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (XXX, xx. X-442183).
[43] I označení xxxxxxxxx pod xxxxxx xxx §4 xxxx. x), c) a x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatele konkrétní xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů (§5), xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx identifikují xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, ve xxxx „GOLF“).
[44] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxxx xxxx, vlastnost, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx i x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx xxx 12.3.2015, xx. 10 As 100/2014-120: „Význam slovního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx vždy xxxx x určitém xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx coby jakási xxxxx daná vlastnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Je xxxxx nesporné, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fantazijní xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx službám, xxx xxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxx absolutní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zpravidla xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XXXXX xxx cigarety).
[46] Xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení xx proto xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx užijí. Xxxxxxx x xxxxxxx prvek xxxxxx zásadní vliv xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x přihlášeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (xxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vztahu x výrobkům (jak xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx), je proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klíčovou.
[48] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx namítli, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xx xxxxxx x výrobkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozlišovací způsobilost, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx x městský xxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx sám x xxxx slovní prvek „xxxxxxxxx“ xx výrazem xxxxxxxx, xxxx. pochvalným, x to právě xx vztahu x xxxxxxxx, pro které xx označení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 29 a 30. Xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xx za xxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (a xx) „xxxxxxxx, pečlivě a x xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx babiček. Xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx jsou konkrétní xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx domácnostech, xxxxx xxxxxx „babiččiny“ („babiččin“ xxxx.) xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx užit v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotnému dostatečnou „xxxxxxxxxx“ rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx x xxxx možných xxxxxxx xxxxx vlastnost xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx výrazu xxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxx. „Xxxxxxxxx boty“), xxxxxxxx i proto, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spojován x xxxxx xxxxxxx výroby.
[50] Xxx významu xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „popisnost musí xxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx formují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů k xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXXX, X-383/99 X, Recueil, x. X-06251, xxxxxxxx: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, nebo „babiččiny“ xx další xxxxxxxx xxx označení výrobků xxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky „Babiččiny xxxxx“ (xx. xxxx 20.7.2007), tak i xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxx (dne 3.5.2005, xx. O-425949, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro XX x xxxx 2011), xxxxxx i jinými xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxx. „Babiččina xxxxxxxx“ , slovní, xxxxxxxx XXXXXX xxxx s. x. o., právo xxxxxxxxx 28.12.2000, xx. 29, 30, xxxxxxx xxxx xxxx.; „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směs“, xxxxxx, xxxxxxxx: ANO... x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, xx. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx xxx“, xxxxxx, původní xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x., xxxxx přednosti 29.11.2001, xx. 32, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx; „Babiččin xxx Xxxxxxxx mošt“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: XXXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx 5.12.2001). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvku x přihlašovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX XXXXX“ x rozhodnutí již xx dne 4.8.2010, xx. X-445519 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („DADDY“, „XXX“, „OPA“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách xx ochranných xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx dne 7.10.2010 tak xxxxx xx předcházelo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx popisnost x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx prvek xxxxx ani sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný x první fázi xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx prvek xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx z podaných xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx předchůdkyně stěžovatelů xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popisné, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx evokovat x xxxxxx xxxxxxxx babičkou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x kuchyni. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx evokuje xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxx x nešizenou, xx možné, xx xx spotřebiteli bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a babiččinu xxxxxxx“. Xx x xxxxxx se slovnímu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx fantazijní, xxxxx xxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [23] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx popisným, x xx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXXX xxxxx nesouvisí x výrobky, xxx xxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx fantazijní, xxxxxx xxxxxxx.
[55] Xxx xxxxx xx případ „xxxx“ (xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx xx xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx OHIM, X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669) není xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věci xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „citi“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxx a rozlišující xxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx CITIBANK xxxxx, že xxxx xxxxx „xxxx“ samo x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx odlišující xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx bankovní xxxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (žádná xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxx ve xxxxxxx) a tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x dané věci. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx nesdílí. Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ má xxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvěma druhy xxxx), odmítl je xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx popisné, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „má xxxxxxxxxxx x sugestivní xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx interpretacím“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx toho, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absolutní xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx skládá a x xxxx xx [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx popisuje xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem přihlášky xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx těchto výrobků xx xxxxxx. Postačuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx užita xxx daný účel. Xxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx jedná.“
[57] Zápisná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvku „babiččiny“ xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx slovní xxxxxxxx známka „Babiččiny xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx těstoviny (xxxxx 30) s xxxxxxxxx xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnuta xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2011. X x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozlišovací způsobilost xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx doložených xxxxxx xxxx dle §5 xxxxx xxxxxx učinil xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeného označení xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx výrobkům.
[58] K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx „xxxxxxxxx“ sám x xxxx neměl dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx přihláška kombinované xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxxx, a nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx až xxxxxxxx.
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ve smyslu §75 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x kombinovaném označení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx
[60] Xxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxx.
[61] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx dána xxxxx xxx kumulativním splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, čj. 9 Xx 59/2007-141, x xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Rozšířený xxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Sb. XXX, xx xxxx „FERRERO“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podobnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx označení xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 s. x. s. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Mezi stranami xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx označení (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Současně xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx výrobky xx xxxxx 29 x 30, xxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobky shodné xxxx podobné x xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx rozhodné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx xxxxxxx celkový xxxxx ochranné xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. I-06191, xxx 22), x xxxxxxx xx i x xxx, xx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxx x významové podobnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být založeno xx celkovém dojmu, xxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dominantní prvky (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xx xxxxxx distinktivním x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelé x xxxxxxxxxxxxx senát, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopností, xx xxxxxxxx xxxxx babičky x zda ten xxxx zaměnitelný a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx senát xx z důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx slovním prvku „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx babičky x celkový xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx „[p]okud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odlišují xx xxxxx xxxxx nedistinktivními, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx prvku xxxx x sobě x xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxx xxxxx, 2006, č. 3, x. 10; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.10.2008, xx. 1 As 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxx dané xxxx xxxx. Spočívá-li nebezpečí xxxxxxxxx záměny nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxx) xx jiný, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) stejného xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. 4 Xx 90/2006-123, x. 1714/2008 Xx. NSS), xxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xx x ním xxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závadně spojovat x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obezřetnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx škále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx k tomu, xx xx podařilo xxxxxxxx příznačnost xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxx stěžovatele a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranné známky.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být x dané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx distinktivní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. předkládající xxxxx) dovozují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx slovního xxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX, X-133/05, Xx. rozh., x. XX-02737). X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX x xxxxx slovní ochranné xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), z nichž xxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Rozhodně xxxxx x xxxxxxx xx druhové xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx; vzhledové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX-XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxx X-X-X“ (xxxxxxxx rozsudek „XXXXXXXX“).
[72] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku „XXXXXXXX“, podle xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx prvky x vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názvu xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx obrazového xxxxx. Xx xxxxx pro xxxxxxx, xxx slovní xxxxx rozlišovací způsobilost xx.
[73] Výjimku x xxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Xxxx xxxx nakupovány xxxxxxx x supermarketech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xx ústně. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výrobcích, ale xxxx se více xxxxxxxx xxxxxxxxxx dojmem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxx fonetické a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxx xxxxxx posouzení hrají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Xxxxxxxx), T-363/04, Xx. xxxx., s. II-03355, xxx 109, ze xxx 2.12.2008, Ebro Xxxxxx proti OHIM-Berenguel (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., s. XX-00300, xxx 24, a xx xxx 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX, X-480/12, xxx 50].
[74] Slovní xxxxx „babiččiny“ (ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx jejich fonetické xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického x tom, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, má xx očích xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx oblečena x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x vizuálního hlediska xxxxxxx. Rozdíly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozmýšlení, xxxxxxx. Xx celkovém xxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxx xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx.
[76] X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stejný xxxxx - babička. Xxxxx tohoto obrazového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx přispívá i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, čepce, xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx x vizuálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyvolávají xxxxxxxx celkový xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sebe, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xxx [73]), xxx němž xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, celkový vzhledový xxxxx, xxxxx označení xxxxxxxxxx.
[77] Skutečnost, xx x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx) xx x rozdílným xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyvolávající xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x časů Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx koupí xxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xx xxxxxxx“ a xxxxx je x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jinak.
[78] Vjem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx babičky xxxxxxxx (x xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx provedení, jak xxxx zapsány), xx xxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobná x xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx, xx správný.
[79] Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx, xxx 17) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx. Z xxx. xxxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx podobností xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141).
x) Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxx na trhu, xx xxxx xxxxxxx xxx širokou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označením x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx; shoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 29 x 30, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb xxx xxxxx zápisu xxxxxx (x. 118/1979 Xx.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazeny xx xxxxxx nebo xxxxxxx třídy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, podobnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx službami x xxxxxxx. Tento názor xx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 11.2.2016, čj. 4 Xx 113/2015-34, xx xxx 12.11.2014, xx. 6 Xx 54/2013-128) x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Zákon o xxxxxxx označení původu x xxxxxxxxxxx označení; Xxxxx o vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2008, x. 97).
[82] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jaké konkrétní xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rejstříku, x xxxxxxxxx xx povinen xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Význam xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx ochrana x podané přihlášce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx produkce xxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx výrobkům, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx užívajících slovní xxxxx „babiččiny“, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx 2011 xxx xxxxxxxxx (tř. 30), xxxxx se právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 10.12.2012) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu.
VII.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (údaje) fantazijního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodný xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k výrobkům xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x distinktivním xxxxx x odlišují xx pouze prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže. (…)