Právní věta
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx předvolebních průzkumů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, č. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX x č. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební komisi x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Ostravě-městě došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx předvolební xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž bylo xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátka xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x na xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Babinec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx její jistý xxxxxx do druhého xxxx voleb x xxxxxxx se x xxx xxxxx, xx xx nemožné, aby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx voleb 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných hlasů, xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx kola xx xxxxxx získat 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx x xxxxxx xxxx hlasovat. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx zákona xx x xx závažnější, xx xx ho xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, a fakticky xxx xxxxxx hlasování x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx hlasování. Pokud xx přitom Ing. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx xxxxxx omezený x ve xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx kolo xxx xxxxxxxx probíhalo způsobem „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Lianě Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx obvodu č. 70 za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx x tomto volebním xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx, zda došlo x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx vyjádření návrhu xxxxx, xx x xxx není zřejmé, xxxxx z petitů xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx xxx navrhovatel x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostně xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Senátu ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx by odpovídalo xxxxxx na neplatnost xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti voleb xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezávislý xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x.
[8] K xxxx, xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, dále hodnotí (2) xxxxx xxxx xxxxx nezákonností a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu této xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je možno xx xxxxxxx domnívat, xx pokud by x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx voleb xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den voleb xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxxxx 3 platí: „X době počínající xxxxxx dnem přede xxxx voleb do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstavec 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx krajský úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovala. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 30&xxxx;000 Xx. Na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje zvláštní xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx průzkumů xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxx zveřejňování, xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx přijímal xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx xx však xxxxx xx, xx x vyvěšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Facebooku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezeného „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx určené xxxx.
[11] X xxxxx důsledkům xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. NSS: „Xxxx xxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, za druhé x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx klidu‘ xxx xxxxxxx, xxx již xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx třetí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx uvedení xxxxxxxxxxxxx xx volebního průzkumu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xx, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předvolební xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Vol 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. NSS, rozebíraný xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx odhadů x xxxxxx čísel xx xxxxxxx, xxxx x určení pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x onom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx reflexe x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x přitom xxxx xxxxxx jít o xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx mnohdy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, x xxxx x xx nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodování voličů, xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vztah xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx problematické xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že facebookové xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sledovanost x xxxx natolik sdíleny xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx průzkum během xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, tisíců xx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx osob jej xxxxxx, lze patrně xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x řádu, x xxxx se xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej x xxxxxx osob, xxxxx by xxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx došlo x onomu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předvolební xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sociálních sítí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx x zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x sociální sítě xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx mezi celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x váhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx získala x prvním kole xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Navrhovatel xxx uvádí, xx xxxx kandidátce chybělo x postupu do xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x navrhovatel xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx sledovanost x takový xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jiného xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. NSS, xxx [44], xx xxxxxx x počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v daném xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx už xxx xxxxx xxxxxxx spekulovat x xxx, xxx xx dopadlo xxxxx xxxx, xxxxx by xx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxxx x názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, xxxxx xxxxx xx xxx být xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx sankcionován xxx, xxx je xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x dokázaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Babince xxxxxxxx došlo x xxx tím xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx, o něž xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx ani navrhovatel xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.