Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky a xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Sb. XXX, č. 947/2006 Xx. XXX, č. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu č. 17/2005 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxxxx hlasování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx ve volebním xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, neboť kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kauzální xxxx xx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž bylo xxxxx kolo voleb xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vedla Xxx. arch. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx demotivovalo potenciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb a xxxxxxx se x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx kole. Xx xxxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, tedy 12,16 % xxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxx k postupu xx xxxxxxx xxxx xx musela získat 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů, xxxxx chyběly xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx x xx závažnější, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx zmařil xxxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, neboť xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obvodu č. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, či aby xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obvodu.
Státní volební xxxxxx xx vyjádření x návrhu uvedla, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx xxx navrhovatel x Státní volební xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Senátu xx xxxxxxxx obvodu x. 70 x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by odpovídalo xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x.
[8] K tomu, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve třech xxxxxxx. Zjišťuje, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotí (2) vztah xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx voleb a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx i navrhovatel. Xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den voleb xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 platí: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx průzkumů.“ Navrhovatel xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx x volební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 30 000 Xx. Na xxxxxx xxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelovým xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, konkrétně xx veřejném profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Jde sice x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xx mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, neboť x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, xx x vyvěšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx zakotvením omezeného „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určené době.
[11] X těmto důsledkům xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx xx zastupitelstev xxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx třetím dnem xxxxx xxxx voleb x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) spočívá xx xxxx x obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx x zavedení xxxxxxxx ‚xxxxxx klidu‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx třetí x xxxxxxx před metodologicky xxxxxxxxx uchopenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Není třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx předvolebního xx volebního průzkumu xx facebookovém xxxxxxx xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. XXX, rozebíraný xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx čísel xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx může xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx tištěných médií xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx naopak, xx rozdíl od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx sítě x xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých svých xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x za nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x předcházejícím odstavci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx x výsledkem voleb.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx důvodně domnívat, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx sdíleny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx průzkum xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx zveřejnění do xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx se mohl xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx xxxx jej xxxxxx, xxx patrně xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx počet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej x počtem xxxx, xxxxx xx jím xxxxxx být skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx přiznává, že xxxx kandidátka získala x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x xxxxxxxx čtvrtá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do druhého xxxx voleb xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxxx xxx získal Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx kole xxxxxxx druhý. Navrhovatel xxx xxxxx, xx xxxx kandidátce xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxx „necelých 1&xxxx;000 xxxxx“, přesněji xxxxxx 971 hlasů. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Je xxxx krajně nepravděpodobné, x navrhovatel to xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx politika měl xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx od zveřejnění xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx vidět tolik xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nejít.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x usnesení ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxx, je tak xxxxxxx, že xx xxxxx domnívat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx něhož xx xxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx kampaně v xxxx xxxx sankcionován xxx, kdo xx xxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxxx orgánech xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 volebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.