Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx členského xxxxx, xx kterém byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. (X-411/10 a další, Xx. xxxx., x. X-13905), ze dne 3.5.2012, Kastrati (X-620/10), x xx dne 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x azylu x xxxxxxx x xxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce podal xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Dále hodnotil, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx xxxxx namítal, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx známo nic x xxx (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx by v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. X námitce žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má právo, xxx jeho xxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x vzhledem x době, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žádosti v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, že: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje jediný xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx: „Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský stát, xx x posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx věta xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx určeného xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxxxx ani xx prvního členského xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel přitom x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelným xxxxx zvláštní kritérium xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by existovaly xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, a xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xx xx, xx o xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx však x xxxxxxx se samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx dublinský systém xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až vyloučení xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. I-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu posouzení xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx nyní žádost xxxxxxx.
[20] Dublinský xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, nebo x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) na základě xxxxx x době, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx tedy možnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně podstatou xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádostech xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx možné xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, tj. článků 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx III xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, čj. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx žádostí předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xx. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx jakoukoli žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. V xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx to, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx, do xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která uběhla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx ženatý x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam plynutí xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx to, že xxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx je namístě x xxxxxxxx x xxxx, která uplynula xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx rodinného stavu, xxxxxx xxxxx vliv xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x tím, xx xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxx běžné, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx k plynutí xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx změna rodinného xxxxx, xxx xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, nikoli v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx obcházel xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx stěžovatel se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že se xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx by xxx něj xxxxx xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx může xxx xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal důvodnou. (…)