Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lovu, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx je třeba xxx xxxxxx xxx xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx (dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx lovit xxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; §2 xxx. x. 449/2001 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x F. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 To 338/2014, v části, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, x rovněž xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxx §261 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. R. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 To 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že: „dne 26.10.2013 x 07.40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx X., okres X. X., z xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx usmrtili xxxxxxxxx z opakovači xxxxxxxxx vzor 46, xxxx 7 x 57, na xxxx xxxxxxxxx 4,5letého xxxxx, xxxxxxx následně naložili xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx X. x xxxx X., kde byli xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 49&xxxx;542 Xx, xxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakovači kulovnici, xxxx 46, xxxx 7 x 57, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx zbraň patří xx xxxxxxxxx ,X‘, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastnictví, držet xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zbrojního průkazu, “ xxxxxxxx Xxx. X. X. přečinem xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §304 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx tří xxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx dobu xxxx roků.
3. Obviněný X. X. byl xxxxx §304 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx myslivosti xx dobu xxxx xxxx.
4. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení X. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, jímž xx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadli xxx xxxxxxxx dovolá-ním. Xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx obviněného jde x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důkazu, xxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak jej xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajobu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xx xxxxx x K. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx daněk xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx obviněný nesouhlasí, xxxxx takový závěr xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx irt xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, který xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a i xxxxx xxxxxxxx X. xx zbraně xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x. x. 9 Xx 338/2014-305, xx xxx 27.8.2014, x xxxx aby zrušil xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Hoře x. j. 14 X 55/2014-2070 (patrně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx x. x. 14 T 55/2014-270), xx xxx 30.6.2014.
8. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx uplatnil xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, že nebylo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx manipuloval, natož x xx xxxxxxx. Xxxx podle něj xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxxxx zakoupil xx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, sp. xx. 28 Xxx 4487/2007, a ze xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 980/2005, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonů xxx x. 49/2007 Xx. Na xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xx nemohlo xxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx s xx. 2, 4 x 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2 xxxx. a) zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přírodě xx xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ekosystému a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvyků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přivlastňovat xx ulovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x tomu v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx obviněného při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právě výkon xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx postihnout xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx spolcích, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxx využívání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolání nebo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x výkonu xxxxx myslivosti je xxxxx mít složenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx státní xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Hoře k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uvedl, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx ulovený xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx x výtku, která xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxx věty xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vytýkanou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx spornou, xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxxxx úvahu soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zaměřené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx spočívaly pouze xx xxxxxxxxx nesouhlasu xx skutkovými xxxxxx xxxxx a x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňka xxxxxxxxx Xxx. R. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx pojmy xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. za užití §261 xx. ř., x podle §2651 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňují xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, zda v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a byl xxx xxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) x k) xx. x., na které xx x dovoláních xxxxxxxxxx. Toto zjištění xx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
15. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5,6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, a je xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03).
16. Takový xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx x relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech sp. xx. X. ÚS 4/04 xxxx xx. xx. III. ÚS 3136/09). Xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem dán xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx obsah provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx Ing. X. X., který odkázal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx či vyjadřoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poukazem na xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nikdo xxx xx xxxxxx neviděl, x pokud xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx předat xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx jejich prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx již x toho, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázky xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx F. V., xxxx namítal, že xxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, a že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx daněk xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx farmě.
19. Námitkami xxxxxx typu xxxxx xxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tím xxx přezkumnou povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxx rámec Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxx provedených xxxxxx, logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx stav xxxx byl zjištěn xxx důvodných xxxxxxxxxxx x souladu s §2 xxxx. 5 xx. x. Soudy xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxx. Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx neexistuje xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se týká x xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxx koupil xx farmě. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx otázce vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8. Odvolací xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx strana 13 xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxx předložený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výpověď xxxxxx X. X. xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x obory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx a další. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxx nevybočily xx xxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxxx dosud uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx uplatněny xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
20. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxx xxxxxxxx X. X., pak x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx některý z xxxxxx xxxxxx podporovala, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx namítané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx sice druh xxxxxx uvedený x §52 xx. zákoníku, xxxxx došlo k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X právě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx namítal, xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxxxx xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x to x rozsahu x x důvodů, jež xxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx důvodné.
23. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ke které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/1980 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx zákaz xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, která tímto xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod x. 13/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pod x. 9/1996 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ve xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zvěř xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěř, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxx honebních xxxxxxx.
25. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx a rozvedených x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lovu. Xxxxxx odvolací xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx ulovení daňka. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxx rámec „práva xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx X. X. x této části xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2014, xx. zn. 9 Xx 338/2014, v xxxxx, x níž xxxxxx nedotčen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, x xxxxxx zrušil všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxx, pro nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx dovolání xx xxxxx muselo být xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. R. (xxxxx II.). Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude xxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. ř.).