Xxxxxx xxxx
X. Pojem „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale §18 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, xxxx obviněná Bc. X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěna xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 XX 499/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ x X. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. do xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., od 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. do 18:00xxx., xx 25.9.2012 od 16:00 xxx. xx 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx pátku 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 od 16:00 xxx. xx 3.10.2012 do 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila xxxx XXXx. J. F. x jejich xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. j. 99 P 22/2010-762, xx dne 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx dnech xx xxxx xxxxxxxxx termínech xxxxx xx xxxxx x otcem nepřipravila x xxxxxxxxx ji, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx styk x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx ji xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Bc. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.2012 x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 odst. 2 o. s. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, které xx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxx styku xxxx s dcerou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zůstane-li výzva xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, č. x. 99 X 22/2010-823, ze xxx 23.8.2012, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxx pokuta xx výši 5 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-880, xx dne 2.10.2012, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx spáchat xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, xxxx xx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx nesouhlasí. Podle xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x neznalostí xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx pachatele xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx normám, ať xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §19 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx musela být xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx styk xxxx x nezletilé xxxxxxx.
4. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx- xxxxx ze xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx současně vyjádřil xxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce byl xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx vyjádření obviněné xxx xxxxxx obhájce x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx žádný xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx práva, jakož x práva xxxxxxxxxxxxx x §265r odst. 1 písm. c) xx. x., xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx obviněné není xxxxxxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxxxx zástupce je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x., xxxxxx byla xxxxxxxx zproštěna návrhu xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. ř., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxx-xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (srov. §265i xxxx. 1, 3 xx. ř.).
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Konkrétní xxxxxxxx argumentace nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodu, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x nelogická xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx neví, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Omylu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jeho zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolává, tj. xxxx x normativních xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znaky, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx vyžaduje, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx měl x xxx xxx xxxxxxx představu. Nemusí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx normativní xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku x xx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, srov. např. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci proti xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 odst. 1 x. x. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xx u xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkazem xx blanketem. Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 tr. zákoníku (x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx výklad relevantního xxxxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu je x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxx tři xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx trestněprávní důsledky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpravou §265x xxxx. 1 tr. x., xxx i xx smyslem xxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx učiněné z xxxxxx xxxxxxxxx interpretace xx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx byla mezi xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx dovožení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu. X x xxxxx xxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pravdu.
15. X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 4 X 130/2013, a xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Plzeň-město bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.).