Právní xxxx
Xxxx-xx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 549/1991 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), není jeho xxxxxxxx nástupce, xxxxx xxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xx xxxxxx odvolání, xxxxxxx platit soudní xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřechází.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 5 Cmo 292/2014, tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 29.10.2013, xx. xx. 35 Cm 138/2013, xx nezastavuje.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 29.10.2013, x.x. 35 Xx 138/2013-35, xxxxxx žalobu Xxx. M. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Technology x. x., (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x zaplacení 1&xxxx;433&xxxx;389 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxx 26.11.2013 xxxxxxxx (x. 1. 43 x 44 xxxxx). Podáním xx xxx 22.4.2014 (x. 1. 59 xxxxx) xxxxxxx, xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, č.j. 5 Cmo 501/2013-67, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 28.5.2014, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx původní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx X., x. x. o. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“). Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2014, x. x. 5 Xxx 501/2013-70, xxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 71&xxxx;669,50 Xx za xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx poplatek nezaplatil. Xxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x. j. 35 Xx 138/2013-79, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, č. x. 35 Cm 138/2013-84, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29. 10. 2013, č. x. 35 Cm 138/2013-35 (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, x. x. 5 Xxx 292/2014-94, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx K., x. x. o.), x xx „x xxxxxxxxxxx x xxxx vstupem xx procesních práv x povinností“ původního xxxxxxx. Procesní nástupce xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x §241a odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.)], x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení (x judikatuře Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, podané původním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx správcem), x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
11. Xxxxx §1 xxxx. a) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“).
Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx odvolatel x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx odvolání.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích je xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx, xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona xx xx poplatku osvobozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxx které xxxx být xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx povinnost za xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx] x xx xxxxxxx x xxxxx xxx (§7 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 47/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Musí xxxxxx přijmout stav xxxxxx, xxxx tu xx v době xxxx nástupu do xxxxxx (§107a xxxx. 3, §107 odst. 4 x. s. x.), tedy - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx žalobce.
15. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx původní xxxxxxx [xxxxx byl xx xxxx xxxxxxx osvobozen xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xx xx xxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřechází xxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx řízení xxxxx §138 o. x. x.; xxxx. shodně xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2003, xx. xx. 30 Xx 3/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, pod x. 51). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx placení xxxxxxxx poplatků osvobozen xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x odvolací xxxxxx xxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§243x xxxx. b) x. x. ř.].
17. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx pro xx xxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx podává x xx. XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.