Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx rodič xx xxx potenciální xxxxx svých xxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxx 166 806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Xx. x X. Xx. xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., otec xxxxxxx a) x x) a xxxxxx X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx promlčený, xx xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx však dovodil, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx svou xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezitímním výroku xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 61 X 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxxxxxxx 360&xxxx;642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3&xxxx;642 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxx 27.9.2006, xxxx více xxx dva xxxx xx vzniku xxxxx, x xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx škodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 obč. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx matka jako xxxxxx xxxxxxx zástupkyně. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx §113 xxx. xxx. by xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xx xx xxxx učinit hmotněprávní xxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx. Kolize xxxxx xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxx nepřípustnou podle §205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxx, že označili xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxx. zák. již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx odvolacím. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozpory x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy se xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měli xxxxx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx výkon xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, které v xxxxxx žaloby nic xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dobrým mravům xxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxx xxxxxx, x uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx postihem, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), a xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxxx x rodině“), xxxxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxx počala běžet xxxx 1.1.2014.
11. Podle §113 obč. xxx., xxx-xx x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx o práva xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxx nepočne, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neskončí, dokud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx těmto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx xxx, aby xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samy xx xxxxxxxxxx, x mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného zástupce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xx xxxxxx, xxx tyto xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§27 odst. 1 xxx. xxx.), xxxx x xxxxx řadě xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx její xxxxx nebyl xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastupují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx způsobilé.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 zákona o xxxxxx žádný z xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, při xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítě v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tom, xx x tohoto xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x soudem zjištěný) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx možnost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; tomu nasvědčuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, uveřejněný xxx č. 89/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx též xxx „Xxxxxx"). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx úkon učiní xx v příslušném xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Pravděpodobnost xxxxxx xxxxx vyvstává xxxxx, xxxx-xx rodiče x děti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. HRUŠÁKOVÁ, M. x kol. Zákon x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. C. X. Beck, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupují-li navzájem xxxx účastníci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ovšem x ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx pozůstalou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx domáhají xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důvodu.
18. Xxxxxx praxe xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pomoci tzv. „xxxxxx teorie“ x xxxxxxx x xxxxxx, xx rozsah náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx náleží xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, uveřejněné xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx pod X 3323 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí XX, X. X. Xxxx). Xxx výpočtu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, x vychází x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 odst. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 odst. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných, x že v xxx xxxxxxx, v xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dané limitace xxxxxxx nižší. X xxxxx xxxxxxxxx podmíněností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba počítat x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyčíslení xxxx nároků, které xxxx vzájemně provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xx smrti xxxx xxxx x době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (matku), ta xx xx xxxxxxx xxx potenciální střet xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx nelze xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce výkladu §113 xxx. zák. xx tedy xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x. s. x.).