Xxxxxx věta
Pozůstalý xxxxx xx pro potenciální xxxxx xxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx dětí na xxxxxxx nákladů na xxxxxx po xxxxx xxxxxxx rodiče x xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároků.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 61 X 251/2006, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Ch. x zaplacení 166&xxxx;806 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základu nároku xxxxxxx X. Xx. x X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx vážně zraněn X. Ch., xxxx xxxxxxx x) x x) x manžel X. Xx., který xx následky xxxxxx xx převozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx započít, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx.
2. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 61 C 251/2006- -203, žalobu xxxxxxx x) a x) x xxxxxxxxx 360 642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3&xxxx;642 Kč xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zaviněně xxxxxxx právní povinnost x v příčinné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla podána 27.9.2006, tedy xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx škody, x tudíž xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; aplikace §113 xxx. zák. x xxxxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxx. X podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx škodné události xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx ve xxxxxx §9 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých, nic xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx neměli žádného xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx za ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx nepřípustnou xxxxx §205x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost dovozují x §237 x. x. ř. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx označili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku za xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxx. zák. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx“. Vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedošlo, protože xxxxxxx xxxx plnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím matky, xxxxx xxxx za xxxx výkon podle §36 zákona x xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx účastnice xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce, x xx svoji xxxxx, které x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx; kolize xxxx xx a žalobci xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nebránilo a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 1.1.2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“), a xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též jen „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx posuzovaná promlčecí xxxx počala xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx o xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxx xxxxx těmto osobám, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rok potom, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx jinak pomine.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx samy xx xxxxxxxxxx, x mohou xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§27 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x právním xxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx žádný x xxxxxx nemůže zastoupit xxx dítě, xxx-xx x právní xxxxx xx věcech, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx střetu zájmů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítě x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte jsou xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Rodinněprávní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx v tom, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x soudem zjištěný) xxxxx zájmů, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by ke xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x podmiňovací xxxxxx xxxxx §37 odst. 1 zákona x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx úkon xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Pravděpodobnost xxxxxx xxxxx vyvstává xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. HRUŠÁKOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. X. X. Beck, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupují-li xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxx x postavení žalobce x žalovaného. Xxxxx x xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx matkou x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx §448 odst. 1 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x minulosti odmítla xxxxxx výpočtu této xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx teorie“ a xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výživného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, použitelné x xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 708/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx). Při výpočtu xxxx náhrady xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx částku, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx limitace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že x xxx rozsahu, x xxxxx xx byla xxxxxxx x pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx nižší. X xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x při úvaze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, nýbrž xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. X xxxx tedy xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xx smrti xxxx xxxx v xxxx xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx ně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx střet xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx výkladu §113 obč. xxx. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx doby, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx.
20. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. ř.).