Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen ze xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx nezletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. zák., §37 xxxxxx č. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. 61 X 251/2006-104, zamítl xxxxxx D. Ch. x xxxxxxxxx 166 806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx X. Xx. x X. Ch. xx náhradu xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., otec xxxxxxx a) a x) x xxxxxx X. Xx., který xx xxxxxxxx nehody xx převozu xx xxxxxxxxx následujícího xxx xxxxxx. Nárok manželky xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx promlčený, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 30.11.2010, x. j. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 61 X 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) x x) x zaplacení 360 642 Xx x příslušenstvím x 3 642 Kč xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx byla xxxxxx 27.9.2006, tedy xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. zák. v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxx kolizního opatrovníka xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxx x xxxx škodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx za xx xxxxxx matka jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx nároku x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x soud xx xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxx nepřípustnou xxxxx §205x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx odůvodnit, byly xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 o. x. ř. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x daném xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx podle §3 xxx. xxx. xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkor. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx promlčení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedošlo, protože xxxxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla za xxxx xxxxx podle §36 xxxxxx o xxxxxx plně zodpovědná.
7. Xxxxxxxx účastnice xx xxxx vyjádření považuje xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xx a žalobci xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xxx dobrým mravům xxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx o xxxxx x x škůdci xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx kryta z xxxxx poskytovaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx zákona č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx o práva xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepočne, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx neskončí, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx těmto osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxx pomine.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běhu promlčecích xxx právě xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§27 odst. 1 xxx. xxx.), tedy x první řadě xxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx zastupují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxx zastoupit xxx xxxx, jde-li x právní úkony xx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li dítě xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx dítě v xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X této xxxxxx je zřejmé, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům a xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxxxx-xx xxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx, xxx xx podle zákona xxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x tohoto xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zájmů, xxxxx xxxx xxxxx možnost, xxxx potenciální stav, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x podmiňovací způsob xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Xxx takový xxxxxx xxxxxx zákon x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude za xxxx vystupovat xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Pravděpodobnost xxxxxx xxxxx vyvstává xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. X. X. Beck, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx navzájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce x žalovaného. Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usmrcením otce xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx matkou x dítětem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 xxx. xxx. xx při xxxxxxxx xxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zemřelý xxxxxx poskytoval xxxx xxx xxxxxxx poskytovat. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pomoci tzv. „xxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx x názoru, xx xxxxxx náhrady xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx výživného, které xxx náleží podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovních xxxxxxx x nemocech x xxxxxxxx xx dne 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. H. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (xx obdobného xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x rodině) x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 obč. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku, xx xxxxx by náležela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxxxx §447 xxxx. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, x že x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x možném střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx navozen xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otce xxxx x době xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx ně nemohla xxx potenciální xxxxx xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx výkladu §113 xxx. xxx. xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xx xxxx, xxx xxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároků nezletilých xxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce výkladu §113 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší soud xxx xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proto zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x. s. ř.).