Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, č. x. 12 X 107/2012-157, xx znění xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného k xxxxxxxxxxxx zapsaným u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. x. X. X. x. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx parc. č. 180/33, parc. x. 180/20 x parc. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky IV. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobkyně x xxxx řešení nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx za důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, soud xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx roku 2005 xxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxx, stará se x ně a x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, pro x. ú. S. X. x X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 x dále xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xx xx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx je x poměru k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx značně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx přikázána, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx nutno přistoupit x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx odvolací soud xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx podřadit xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, které xx xx smyslu §8 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastník xxxxx x zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný je xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxx xx xxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx dům obýval xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx (71 let) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx vykonávat xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx x závažné xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho bydlením. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou a xxx soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou obdrží, xxxx schopen zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xx xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nenapravitelné xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx pozemků nebyl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx. Je xx xxx, xxx xx celou situací xxxxxxxx postižen, xxxx xx po xxxx xxxx xxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatřit xx trvalé bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx u něj x tvrzené nenapravitelné xxxx, xxxx v xxxxxxx prodeje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx zbyla xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx, mohl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 521 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 714 Xx, přičemž xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx byla situace xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx krajně znevýhodněna x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx x xxxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx by xxxxxx musela bydlet x prozatímně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle hlavy XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrečných - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx správně xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, sp. xx. 11 Co 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), neboť řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnout xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. nikdo nemůže xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, sp. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, xx setrvání xx spoluvlastnictví není xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádat x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x východiska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „relativní“, xx. xxxxxx (x ohledem xx přirozený běh xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rakouské xxxxxx úpravě x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x roku 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. ELIÁŠ, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx roku 1950, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx souvislosti poukazovalo x kriticky xxxxxxxxxxxx, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Nový občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx i zdůraznila x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neznamenalo xx, že by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Vycházela x něj xxxx xxxxxxxx úpravy likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x nevhodný xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná xxxxx, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx; podílník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (k tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx „kdykoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxx xxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 o. x. vyjadřuje obecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx vynucovat proti xxxx vůli. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xx uplatnilo i xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Neuplatní se xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplývat ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Občanský xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxxx si xxxxx §1154 x §1157 x. x. mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oddělení xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx po dobu xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 x. z. xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx, xx-xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x prodloužit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx spojení x §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx posuzovaný xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. z, xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 x. x. xxxxx, že xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. ELIÁŠ, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, že výjimky xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xx - xxx vyplývá x dosavadního xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxx jest xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx žádat x xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxx“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx primárně z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádat zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §830 o. z. x. omezeno jen xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxx x nevhodný xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený okolnostem [x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx případy, xxx xx možné xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx posuzuje xx xxxxxxxx na společnou xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx sklizni x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak kategorii „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx VlII.a, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a mají xx ni xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. zn. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx X., ročník 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 15.10.1919, xx. zn. Rv X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, akceptující xxxxxx judikatury, xxxxxxxxxxxx x zdůrazňovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze objektivní xxxxxx věci samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, s. 70).
30. X uvedeným xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx argumentačně xxx xxxxxx, neboť §830 x. x. x. v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. SAILER, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x a xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx spoluvlastníky xxxxxx x vůči všem xxxxxx působící okolnost, xxxxx činí zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. IRO, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx (x tomu xxxx. SPÁČIL, J. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxx, xx x toto xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxx xxx xxxxxxx o „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby může xxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §830 x. x. x. xx xxxxxx x zde z xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx překážky bránící xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vycházet x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx podílníku, xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli zkráceni x takto x xxxxxxx xxxx škodu.“
35. X rozhodnutí xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx pro „xxxxxxxx“ zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce), „xx xxxx xx xxxxxx §830 x. x. x. ospravedlňující xxxxxx xxx okolností přiměřený, xxxxx nelze se xxxxxx vyhnouti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx prodá, x kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx práva, propůjčeného xx x §830 x. z. x.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře, která xxxxxx vycházela x xxxx, xx pro xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého onemocnění xxxx. [x xxxx xxxx. IRO, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, x. 385) se zdůrazněním, xx xxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.8.1925, xx. zn. Rv X 1072/25 (publikovaném xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx nevčasnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx změny xxxx xxxxx xxxxx očekávati x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx překážek byl xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Rv XX 31/30, publikované xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 25.8.1925, sp. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Vážného xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorického závěru, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vady xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, J. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., WELSER, X. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Band II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x tam xxxxxxxx judikatura dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, s. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx odkladu zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) nebo odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx x poměrech §1140 xxxx. 2 x. z. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k požadavku xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) jsou podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx tentokrát“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxx o skutečnosti, x kterých je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „zůstává xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odvolací xxxx zcela správně xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx citová vazba x xxxx), které xxxxxx mají mířit x hledisku xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. X xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xx otázka xxxxxxxxx bydlení pro xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní důvod x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx ji třeba xxxxxxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Cdo 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Xx.), „xxxxx xx bydlení xx základním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx bydlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxx x souladu s xxx, xx xxxx x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx podle xx. 10 Ústavy bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, a xx xxxxxxxx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (resp. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pořídit xxxx bydlení; xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x bytě xx xxxxxxx věcněprávního titulu (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. Významný xxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zachovat xxxxxxx rodinným příslušníkům (xxxxxxx). Xxxx okolnosti xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxx některým x xxxx“.
50. Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. není na §1140 xxxx. 2 x. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx na bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. brát x xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxx která xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být rozhodnutí xx věci v xxxxxxx xx zákonem x důvodu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, z xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.2.2004, sp. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx č. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxx xxxxx xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x nichž z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné změny. Xxxxx neshledal xxxxxx x zamítnutí žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx především přehlíží, xx korektiv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx mravy, xxxx měl xxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx v xxxx xxxxxxxxx formulační podobě x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxx této námitky x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením“, xxxxxxx xxx sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. z., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. z. xxxxxxxxxx xxxx použití x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., xxxxx §8 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. MELZER, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by se xxxxxxx x důvody, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zneužití práva.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr upozorňuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx poměřen principem Xxxx xxx Glauben, xxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. zn. 5 Xx8/15x (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou „nevhodná xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxxxx x ostatním v xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k tomu, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému výkonu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystihují xx xxxx názorů vyjádřených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rozporu x xxxx účelem, xxx xx právo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto (x xxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nabýt povahu xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zneužití práva xx smyslu §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xx strany xxxxxxxxx jednalo x xxxxx jejího práva x xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx nejen x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x důvodu existence xxxxxxxxx trvalejšího charakteru, xxx beze xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxx xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xx xxxx více xxx xxx xxx (xx roku 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx neshody se xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a žalobkyně xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxx existujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx profitovat x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx spíše, xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s ohledem xx žalovaným tvrzenou xxxxx citovou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx náhradu xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx přál zachovat xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné pozemky xx xxxxxxxx užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx mít žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Potřeba xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx závadu ani xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx byt“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxxx a mohou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx něj x xxxxxxx požadavkem neobrátila, xx zřejmé, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx aktivitu xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvale xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx x nadále předmětné xxxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro obě xxxxxx.
66. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nadto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximy, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx setrvat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za této xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx ochrana.
68. X xxxxxxx xx xxxx uvedené je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.