Právní xxxx
Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxx spoluvlastníku (spoluvlastníkům) xxxxxxx újma, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, č. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx k. ú. X. X. x. X., x xx x objektu bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, xxxxxxxx parc. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 a xxxx. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx finančními náklady, xxxxx žalobkyně o xxxx řešení nemá xxxxx a rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx to x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x xx a x xxxxxxxx domku xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nemovitosti zájem xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, pro x. ú. X. X. n X., x to x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. č. 180/20 x parc. č. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi účastníky xxx, xx každý xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx nákladů xxxxx x xxxxxx 3 725 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx předmětných pozemků xxxx možné, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx si xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, což je x xxxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx vysoká xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx přikázat předmětné xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx však předpokládá, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx přikázána, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxx úspory, xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 000 Xx x kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx přistoupit x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx každý xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., podle kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení spoluvlastnictví x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, xxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx obýval xxxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx hybnosti a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx xx došlo xx straně dovolatele x xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx se domnívá, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením. Xxxxxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx bydlení xx xx xxxxxxxxx a xxx xxxx prvního xxxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx schopen xxxxxxxx xxxx bydlení. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx by xx tak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postoj x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx celou xxxxxxx xxxxxxxx postižen, když xx po xxxx xxxx xxx nucena xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti opatřit xx trvalé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně x xxxxxxx xxx rozvod xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxx potřeby. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx rodinný xxx včetně xxxxxxx xxxx převeden na xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxx náklady použít xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx znevýhodněna x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bydlet x prozatímně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrečných - dílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), jestliže xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval správně xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „o. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx doposud vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. zn. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví jako xxxxx (§1140 odst. 2 věta xxxxx x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i principy x xxxxxxxxxx připravované xxxxxx xxxxxx obsažené x občanském xxxxxxxx xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x ohledem xx přirozený xxx xxxx) omezenou nemožností x xxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Lindě Praha x. s., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx roku 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidly (např. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx setrvávat xx společenství‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx xxxxx, cizími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx x zdůraznila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx x když xxxxxx xxxxxxxx x x. z. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Xxxxxxxxx x něj celá xxxxxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž výchozí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x §830 větě druhé, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx ostatních. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx vyhnouti“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenství xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Praze, x. 605) a xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx koresponduje i xxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z uvedeného xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Občanský xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. V xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x újmě xxxxxxxxx xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). Xxxx xx podle §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx s §1157 x. z. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx zájmu některého xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 o. z. xxxxx, že zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadou objevující xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 odst. 2 x. z. xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., podle něhož „xxxxx podílník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas nebo xx xxxx ostatních“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že právo xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §830 x. z. x. omezeno xxx xxxxx, xx o xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čas xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí žaloby xx „xxxxxxxxxx doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy §1140 x. z. „xx xxxxxxxxxx posuzuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jejího využití xxxx. Tak xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxx zpravidla v xxxx xx xxxxxxx x před xxxxxxxx xx osetím.“ Důvodová xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx vyplývá x x prvorepublikové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §x 830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv II 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx věcný xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx CSR xx dne 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Vážného xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx literatura s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx hlásí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť §830 x. x. x. x Rakousku x nezměněné xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. SAILER, X. In XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx ABGB. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12k (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná doba xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx činí zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx věci xxxx x xxxx xx ni xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx z xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „újmu některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx některého xx spoluvlastníků, tím xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech zbývajících (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 x. x. x. xx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx průlom xx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podílníku, nepřicházejí xxx xxx x xxxxx xxxxxx objektivní, xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxx zkráceni x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx ČSR vysvětlil, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV I 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce), „xx xxxx xx smyslu §830 o. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxx, nemožno xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx v §830 x. z. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx literatuře, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. I xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, nebo rozhodnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. zn. 8 Ob 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x mají na xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, s. 547].
40. Xxx obě omezení xxxxxxxxxxx z §830 x. x. o. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.8.1925, xx. zn. Rv X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxxxxxx, xxxx takovými, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx sbírce)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx zdůrazněním xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Rv XX 31/30, publikované xxx č. 10 550/1931 xx Vážného sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Vážného sbírce).
41. Xx xxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx trvání nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x tam xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx srov. xxxx. ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxx x požadavku xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx některého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx xxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (například překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novému xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxx xxx o skutečnosti, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx xxxxx, x důsledku které xx nastalá změna xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, která xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, xxxxxxxxx potíže, xxxx citová vazba x domu), které xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10&xxxx;358 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx - dále xxx „Soubor“), Nejvyšší xxxx uvedl, že „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx spoluvlastníky, kteří xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obytném xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx na xxxxxxx xx základním lidským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx nezařadil právo xx bydlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx s xxx, xx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx pro xxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x na xxxxxxxx zlepšování životních xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x okolnosti, xx kterých došlo x nabytí spoluvlastnického xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx náhrady jim xxxxxx xx pořídit xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Tyto okolnosti xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxx xxx některým x xxxx“.
50. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx na §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 odst. 2 x. x. brát x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx kritéria vztahující xx x právu xx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákonem, x xxx soud xxx xxxxxxx posouzení věci xxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx pod č. X 2419 v Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx z hlediska §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, uveřejněné xxx x. C 5777 x Xxxxxxx). Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10&xxxx;358 x Souboru).
53. Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1140 odst. 2 x. z., když xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx (xxxxx xxx, zdravotní xxxx a úzké xxxxxx vazby xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů §1140 xxxx. 2 x. x. x jeho xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx., xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx podávala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx s ohledem xx nastolenou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy“. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která podala xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením“, xxxxxxx ona sama xx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx strany xxxxxxxxx má jít x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dovolává. Nedůvodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu §8 o. x., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. nevylučuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxx xxxx xx xxxxx majetková (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), kam xxxxx domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx například xxx, xxx xx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X rakouský Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx principem Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.2.2015, xx. zn. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ a „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxxxx x ostatním v xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře i xxxxx xx základě xxxx zásady poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx ztělesňujícím korigující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx vystihují tu xxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx účelem, xxx xx právo xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx xxxxx nemá xxxxx skutečný nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu (x tomu xxxx. XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), který x xxxxxx podobě xxxx nabýt povahu xxx. xxxxxx, která xx xxxxxxx práva xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxx zneužití práva xx smyslu §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, že xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě vyhověl x xxxxxxxx na xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) situaci žalovaného, xxxxx přihlédl x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalejšího charakteru, xxx beze sporu xxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohla x budoucnu jen xxxxx znovu uplatnit, x došlo xx xxx de facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně sám xx dobu xxxx xxx xxx xxx (xx roku 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx spojeným s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx žalovanému zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx nemovitosti neužívají x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx profitovat x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx rámec jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx by xx xxxxxxxx přál xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné pozemky xx xxxxxxxx užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx výtěžku žalovanému xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx slušné xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvorepubliková judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx bytu a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xx, by xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx vždy x nutností xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, kteří xxxxxxx nemusí vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxx vědom, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny předpoklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx před xxxxxxx žaloby xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemovitosti xxxxxx xx budoucna užívat, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx užívat výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnout žalobkyni xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx vést k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nadto xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. z.) xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 o. x.), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx shoduje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx §8 x. z. měla xxx odepřena xxxxxxx.
68. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.