Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Co 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx znění xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx k. x. X. V. x. X., x xx x objektu bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 a parc. x. 180/19 a xxxx xx garáži xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx reálné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx technicky možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx to x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a proto x reálnému dělení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx se x xx a x rodinném domku xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., na XX x. 234, xxx x. ú. S. X. n X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx jen „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx mezi účastníky xxx, že xxxxx xxxxxx jednu polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxx 3 725 Xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx je x poměru k xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx výši 2 020 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Kč x xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení prodeje xxxxxxxxxxx pozemků jako xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby z xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx práva, xxxxx xx ve smyslu §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výtěžku, xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx xx konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení spoluvlastnictví x nevhodnou dobu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx totožná, x xxxxx xx nevyhnutelné, xxx xx dovolací xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx upozorňuje xx svůj xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, kdy xx prakticky invalidní, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx hybnosti x xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx zrušením spoluvlastnictví x xxxxxxxxx prodejem xxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho právech. Xxxx xx domnívá, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho bydlením. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx bydlení xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x nenapravitelné xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx třeba také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx pozemků nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx věc řádně x xxxxxxx. Je xx ona, kdo xx celou xxxxxxx xxxxxxxx postižen, xxxx xx po dobu xxxx xxx nucena xx zajišťovat bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx každodenní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, což xxxx xxxxxxx i xxxxxxx pro rozvod xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx by mu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx částka na xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, mohl xx xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx uspořena xx trvání manželství x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx starobní xxxxxx xx výši 12 714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platí částku 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx bydlet x xxxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx. Vzhledem x xxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Podle xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, který k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx správně xxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „o. x.“) - [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. zn. 11 Co 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. KRÁLÍK, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Praha: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx), či usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.4.1984, xx. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx dříve bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaly. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxx žádat x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 odst. 2 xxxx první x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx i xxxxxxxx x východiska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx přirozený xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx xx, xx občanským zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech (x xxxx srov. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádřila xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx patent č. 946/1811 Sb. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z. o.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské zákoníky x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti poukazovalo x xxxxxxxx zdůrazňovalo, xx xxx „institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx práv) zatížen xxxxx prvky, cizími xxxx samotné podstatně“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. k xxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. z. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházela x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž výchozí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. o. x §830 větě druhé, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx také za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v nevhodný xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenství xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx veškerá xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 x. x., podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ale žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v něm xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravidlo by xx uplatnilo x xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxxxxx o oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v nevhodnou xxxx xxxx jen x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxxx xx xxxxx §1154 a §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxx. Podle §1155 xxxx. 1 xx spojitosti s §1157 o. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx trvání spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 odst. 2 xx xxxxxxx x §1157 o. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví či xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
23. Pro posuzovaný xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx omezení xxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. ELIÁŠ, K. x kol. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Sagit, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. z. x., xxxxx xxxxx „xxxxx podílník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx újmu xxxxxxxxx“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §830 x. x. x. omezeno jen xxxxx, xx o xx nesmí xxxxx x xxxxxxxx čas xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx se xxxxx xxxx xxxxxx líbit xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx občanských - xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx žalobu xx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx posuzuje se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po sklizni x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Důvodová xxxxxx tak kategorii „xxxxxxxxxxx“ vztahuje k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx újma, nýbrž xxxxxxxxx objektivní poměry xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí ze xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x těchto xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx společné věci xxxx a xxxx xx ni věcný xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, publikované xxx č. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X uvedeným závěrům xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť §830 x. x. x. v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do současné xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ je považováno xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná xxxx xx xxxx objektivní, xxxx spoluvlastníky xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx působící xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, že xxx x okolnosti, xxxxx xx týkají xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx důvodem zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána x xxxx jen xxxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere za xxxxxx „xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxx x jenom xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, tím xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 o. x. x. je xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx průlom xx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx proveden x xxxxxxxxxx ostatních spoluvlastníků (xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X při xxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Rv X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx řešení xxxxxx, xx-xx navrhovaný xxxxxx xx xxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx tito xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx zkráceni x xxxxx x xxxxxxx měli škodu.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv X 1218/22 (publikovaného xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx subjektivní poměry“.
36. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx smyslu §830 x. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx okolností xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx snad ztratí xxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x xxxxx se xxxx hleděti x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž trvalé - nevýhodě, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx jejich subjektivní xxxxxx [x tomu xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. I xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen ze xxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „újmy spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx věcný xxxxxx [ x tomu xxxx. SPÁČIL, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 547].
40. Xxx obě omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. z. o. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx nevčasnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Rv I 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx přechodnou povahu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx zrušení spoluvlastnického xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, publikované xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Vážného xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx rozdělení xxxxxxxx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Praze, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůrazňován i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou (k xxxx srov. XXXXXX, X., WELSER, R. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx se musejí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projednání xxxx. Musí xxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, x xxxxxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnila opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx věcem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxx, zdravotní potíže, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), které xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku újmy xxxxxxxxx žalovanému.
48. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x bydlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx významná, xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx jeví xxx x souladu s xxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x na xxxxxxxx zlepšování životních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxx zvažování možnosti xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x nabytí spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (resp. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlící x bytě xx xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxxxx xxxx, xxxx. vyhrocené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není na §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx uplatnitelná, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx východisek, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx z ní xxxxxxxx vyjít xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx nabytím účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxx souvislosti xx třeba uvést, xx §1140 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. právní xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
52. Z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx správně, xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx, x xxx soud při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 x Xxxxxxx). Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx, jen pokud xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, uveřejněné pod x. X 5777 x Souboru). Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému závěru, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1140 xxxx. 2 x. z., když xxxxxxx, že všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx neshledal důvody x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů §1140 xxxx. 2 o. x. a xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Důvodnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx korektiv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx nepromítá.
56. X xxxxxxxxxxx s tvrzeným „xxxxxxxx x dobrými xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, z xxx xx xx podávala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx xx nastolenou situaci x xxxxxxx s xxxxxxx mravy“. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vazby xx vylíčení xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje účelovost xxxxxx postupu ve xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xx strany xxxxxxxxx xx xxx x zneužití xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedůvodně xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxxxxx §8 o. x., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx práva nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 x. x. nevylučuje xxxx použití v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím spíše, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxx xxxx xx xxxxx majetková (x xxxx srov. MELZER, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), kam xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx například lam, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x., xxx šlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx poměřen principem Xxxx und Xxxxxxx, xxx x české xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. zn. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), se xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx znovu xxxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx jsou „xxxxxxxx xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka x rámci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře x xxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k tomu, xxx pomocí něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx existujícího xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx xx jeho výkonu (x tomu srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto (x tomu xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), který x krajní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 89-90; MELZER, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví ze xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobkyně x xxxxxx by zakládal xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. z. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xx ze strany xxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, že se xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení možného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) situaci žalovaného, xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx sporu xxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx znovu uplatnit, x xxxxx by xxx xx xxxxx xx zkonstruování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx starobního důchodu, xx které poukazuje xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou obdobně xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx (xx roku 2005), xxxx žalobkyně se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody se xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx dobu své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx finanční prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pro tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx podáním xxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxx a xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx ponechá žalovanému xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud se xxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx imanentní xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx závadu ani xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx xxxx x xx xx bytové xxxxx xxxxxx x xx, by xx xxxxxxx nový xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx spojena xxxx x nutností vědomí, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a mohou xxxxxxxx x odlišné xxxxxx, x stejně xxx xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx, že xxxxx spoluvlastník může xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx to nemohlo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx projevilo x x konečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přikázáním předmětných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu finančního xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx jakýchkoliv pochybností xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx rozumnému xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 o. z.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx, že zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx xx do xxxxxx soud shoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x režimu §8 x. z. xxxx xxx odepřena xxxxxxx.
68. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.