Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx vnitřních poměrů xxxxxxxxx xxxxx, který xx krajním řešením (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx člena statutárního xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx za xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx xx ni xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, zahájila xxxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx jen „obviněných“), xxxxx měli společnosti xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x T.) x xxx, xx rodinné xxxxxx T. X. x X. P. x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx současných xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci podal xx společnost XXXx. X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx X. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx konflikt xxxxx dán tím, xx xx za xx xxxx současní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody, xx x „logickém xxxxxxxxx“ s jednáním X. X., xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx společnosti podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažených x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovník (xxxx. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx však xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx soud xxxxxxx, xx cílem xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 odst. 1 x. x. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Xxx 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x projednávané věci, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxx XXXx. T. S., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pravomoc ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dospějí ke xxxxxxxx, že xx xxx dán střet xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx otec xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxx, že návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, či x případě, že xxxxxxxxxxx opatrovníka nejmenuje, xxx „vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx poškozená. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovat xxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podání, x xxxxx jako xxxxx xxx xxxx jmenování xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx s okolnostmi xxxxxxx detailně xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. již xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 4934/2014, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 - na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě podle §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 odst. 1 x. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx orgán, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx obdobně xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxx sám xxxx xxxxxx společník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx zájmu podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) nemá x xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx dovoláním xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x rozporu xx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktem zájmů) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx zde jiného xxxxx xxxxxx, který xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx rozpor xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx orgánu, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (ultima xxxxx), x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx až tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zůstala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx člen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx x. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. z. xxxxxxxx. Xxxxxxx, má-li již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, z jiného xxxxxx (srov. např. §165 xxxx. 1 x. x.), není xx místě postupovat xxxxx §165 odst. 2 x. z., x xxxxx byly xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx právnické xxxxx a xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Jakkoliv xxxxx opatrovník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx jednat (§487 xxxx. 1 xxxx druhá o. x.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací nelze xxxxxxxxx xxx to, xx konflikt xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Splní-li xxxx (statutárního) orgánu xxxxx informační povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx zájmů; xxxxxxxxxx §437 o. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) střetu xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx, aby xx obchodní korporaci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx člena statutárního xxxxxx dopadá §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. z., lze xxxxxx obchodní korporaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx jejími xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x tom, xx xxxxx x jejích xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx trestný xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x zájmy dovolatelky xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx „pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, zda xxx xxxx oprávněna xxxxxx, přitom soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. tudíž není xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.