Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx vnitřních poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xx xxxxx přikročit xx xxxxx, není-li možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn za xx jednat (člena xxxxxxxxxxxx orgánu či xxxxxxxxxxx), nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za ni xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx na jmenování XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. xxxx. x x. o. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní stíhání X. P. x X. X. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx činu zpronevěry.
[2] X xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x X. X. (synové xxxxxxxxxx X. X.) x obviněný K. X. (dále xxx xxx „současní xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. J. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x X.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx T. X. x R. P. x obviněnému X. X., x postavení X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx xxx „advokát“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx X. X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členů jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx společnosti, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx se xx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xx x „logickém xxxxxxxxx“ s jednáním X. X., který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr soudu x xxx, xx x daném xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx takový xxxxxx xx nedůvodný. Z xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlenout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxx však §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost „má xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx, xxxxx zahájil řízení x projednávané věci, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx byl pro xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxx x profesně xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. T. X., xxxxx odůvodněn vůbec.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx za xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] který „xxxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxx ... rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx ... x xxxxx členů statutárního xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x jednatelů společnosti xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx je-li xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dvou xx xxx současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. uplatňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodl, xxx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, xx x případě, xx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxx „xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx x obsahu procesních xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx orgán či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx ustanoveného opatrovníka.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. T. S. „xxxxx odůvodněn“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jmenování xxxxxx, že xx xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx obviněným, x xxxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámen.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. První x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. již xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Cdo 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x řešení (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 odst. 1 x. z. xxxx člen statutárního xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 o. z. xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený o xxxxxxx rozpora věděl xxxx xxxxx vědět.
Podle §487 odst. 1 x. x. pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx zřízen, jinak xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace blízkých xxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x tím, xx xxxxxxxxx nejvyšší orgán, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působnost (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx 1, výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x účinností xx 1.1.2013) nemá k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 x. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x rozporu se xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 x. z. xx podává, xx xxxx-xx zde xxxxxx xxxxx orgánu, který xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, jmenuje xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. je rozpor xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxx §165 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx jinak právnická xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx x. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. jmenovat. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat (§487 odst. 1 xxxx druhá o. x.) a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X poměrech xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (statutárních) orgánů x xxxxxxxxxx korporací xxxx §54 x. x. x. Splní-li xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. x. x nepozastaví-li mu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxx zájmů; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (xxx takový xxxxxx není xxxxx, xxxxx obchodní korporace xx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednat). Avšak xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 a 2 z. o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (najednání xxxxxxxx člena statutárního xxxxxx dopadá §437 x. z. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V projednávané xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi jejími xxxxx x xxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x xxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a otec xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx trestný xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx dovolatelka vystupuje x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx xxxxx jednatelů x xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. zn. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. tudíž xxxx xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.