Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající se xx xxxx vztazích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 12 Xxx 282/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2013, xx. xx. 13 Xx 564/2012, s xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2013, x. x. 13 Xx 564/2012-43, ponechal x xxxxxxxxx směnečný platební xxxxxx xx dne 25.6.2012, č. x. 13 Cm 564/2012-7, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x 6% úrokem od 1. 5. 2009 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 250 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 600 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje xx xx. I. §7, 17 a §77 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx., zákona xxxxxxxxxx x šekového (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vystavením xxxxxx (dne 21.3.2007) xx xxxxxxxx remitenta (X.XX, s. x. x. - dále xxx xxx „remitent“) xx závislý xx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisech xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx remitenta“.
3. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x nenavrhl k xxx důkazy, xx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx směnku xxxxxx xx xxxxx žalovaného“.
4. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 7.11.2013, č. x. 12 Cmo 282/2013-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechán x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x 6% úrokem xx 1.5.2009 xx xxxxxxxxx, směnečné odměny 250 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;540,80 Xx, xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. X. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přísluší xxxx xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx indosamentů, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebyla x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není zřejmé, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx okolností.
6. Xx xxxxxx ke kauzálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx žalovanému xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx a xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx škodě. Xxxxxxxx x posuzované xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) opíral xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx x vědomém xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi směnečným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx, xxx i xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x bylo xx známo x xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxx, že dovolací xxxx xx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx podpisu indosanta. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx polemizuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx nepřísluší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x remitentem.
9. Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx „xxxxxxxx“ (nechal xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx shodných směnek xx totožného remitenta, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx kauzu, jakož x xx to, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx domluveném xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx ze xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx) nenavrhl xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, že xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx ničeho xxxxx xx závěru formulovaném xxxxxxxx ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 29 Odo 459/2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx indosanta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. X. §16 odst. 1 x §40 xxxx. 3 směnečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitá xxxx indosamentů (x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2013, xxx x. 140, xxxxx x v důvodech xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
13. X xxxxxx xxxx xxxxxxx právní otázky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx žalovaného xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x řešení xxxxxx, zda x xx jakých podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
16. Podle xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, které xx zakládají na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx výstavce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 29 Cdo 2605/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2010, formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx směnku xx xxx víře xxxxx xx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx směnky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§175 o. x. x.).
18. V xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (x. 1. 10 až 13) xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, podle xxx xxxxxx vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajišťovací ke xxxxxxx x xxxxx, xx základě které xx xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx 40&xxxx;000 Xx, xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx remitentu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx určující xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxx směnku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx.
19. Argumentaci xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx návrhy) v xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxx, kdy žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „obdobných“ xxxxx, xxxxxxx vždy mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx indosant xxxxx xxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x indosantem xx obchodní společnost xx sídlem xx Xxxxxxxxx státech amerických.
[2] Xxxx ze xxxxxxx x xxxxx x xxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „Exekutorským xxxxxx Ch., Mgr. X. X.“ xxx xx. xx. 129 XX 1316/08-19 (srov. xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2013 xx x. 1.33, xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx spisem).
[3] X jednání xxx 20.3.2013 xxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xx. xx. 3 X 508/2007, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx zmíněná xxxxxxx.
20. V xxxxxxx, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx navrhovaných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, a aniž xxxxxxxxxx xxxxxx provedly, xxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
21. Xx xxxx tak již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, zůstalo xxxxxxxxxxxxx, xxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (x důkazní xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, x xxxxxxxx xx x důvodech xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xxxxxx, xx smluvní kauzule xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxxxxx charakter, x xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx pro všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) směnky.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, představovanou (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, x xx xxx 19.6.2014, xx. xx. III. XX 980/13, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele) xx xxxxxxxx než xxxxxxxx (xxxxxxxx v xx. X. §17 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kauzální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) dané xxxxxx. Přehlédnout pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 34/09, ke xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 29 Cdo 2463/2009, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvážené ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx střetu xxxx xxxxxxxxxx práv xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xx hře, xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, aby, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx (x proti xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx jednostranného (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) úkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rubopisu).
25. X xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zajišťovala-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, nemohl xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možné obrany xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx prokázán xxxx, má xx xxxx, xx byl xx xxxxxx napsán xxxx uplynutím lhůty x protestu (čl. X. §20 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxx nabývání směnky xxxxxx vědomě xx xxxxx dlužníka (xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Jelikož právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx výroku, xxxx odvolací soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zrušil. Xxxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).