Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx dvou hodin (xxxx jeho násobku) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxxx xx úkony xxxxxx služby, a xx na úkony xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xx jak xxxxx §14 xxxx. 1, tak xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx xxxxxxx paušály nenáleží.
Platba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxx x přepravné x xxxxxx xxxxxx, xx něž je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 56 X 8/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxxx x výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 141&xxxx;450 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxxx náhradu 21&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 400 Kč x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 34 444 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx se obhájkyni xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 17&xxxx;055 Xx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení městský xxxx uvedl důvody, xxx xxxxx x xxxxxx akceptoval návrh xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxx 2007 nepřiznal odměnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2007, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xx xxx xxxxx od 10:00 xxxxx xxx 22.1.2008, xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx úkon. Obdobně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. xxx 1.2.2008 xx 12:30 hodin, xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházely xxxxxxxx xxxx svědků a xxxxxx za ně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2008, xxxxx xxxxx úkon xx honorován xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2011 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správně, xxx její xxxxxxxx xxxxxx částkou 1 035 Xx, xxxxxx x xxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 805 Xx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxxxxxxx K. a X. dne 18.10.2011 xxxx přiznal xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx 2012 městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účast xxx xxxxxxxxx obviněných X. x X. xxx 16.1.2012. Xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 9:20 xx 11:10 xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxxxxx 600 Xx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxx proto xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xx
3. Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx přiznal podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx o vyjmenovaných 13 položek, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;900 Xx, Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 1.2005, xx, zn. 6 Xx 27/2005. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxx tarifu jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx svědka X. dne 22.1.2008 x k xxxxxxxx xxxxxx B. dne 1.2.2008. Podle stěžovatelky xxxxx směšovat xxxxxx xx provedený xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxx náhradu xx promeškaný čas, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx takový. X těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx předchozí výslechy xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přízemí x propuštěni vrátnicí xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x policejním xxxxxxxxx xxx 15 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nedostaví později, x xxxxxx xxx xx to xxxxxxx xx promeškaný čas. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při výslechu xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011, xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hovorné x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x tedy jízdné, xxx xxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb podle §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně xxx xxxx xxxxxx výdaje, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Výboru pro xxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 974/98. Připomněla, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x nějakého důvodu xxxxxx použít xxxxxxxxx, xx xxxxx používala XXX. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx změněno xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;680 Xx, xxxxxxx paušály xx xxxx 4&xxxx;800 Xx, dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 600 Xx x k xxxx XXX 21 % x částce 1&xxxx;906,80 Kč, xxxx xxxxxx 10&xxxx;986,80 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
4. X podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen částečně.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze situace, xx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxx opatřením Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 ze dne 2.10.2006, xx. xx. 4 Xx 752/2006, xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obhájkyní z xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxx nutné obhajoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podle §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 12.4.2013, x. x. 56 X 8/2009-13551. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně XXX x xxxxxxx xxxx 215&xxxx;518 Xx, po xxxxxxxx xxx proplacené xxxxxx v xxxxxx 107&xxxx;148 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatit částku xx xxxx 108 370 Xx.
6. Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. má ustanovený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxx obecné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxxxx xxx sporná. Xxxx vycházel xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxx uvedenou xxxxxxxx - x rozsahu xxx, jak byla xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx je xxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxx přiznána xxxxxx za úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011, jehož xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx XXXx. B. (č. 1. 1100-1106). Příčinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka jako xxxxxx xx xxxx. Xx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;610 Kč x režijní xxxxxx 300 Xx.
9. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměny x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx odečtení dříve xxxxxxxxx zálohy. Ve xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx XXX) x xxx, že x xxxxxxxxxx zálohy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dodatečně zúčtuje xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech (xxxxxxxxxx x. 52/2000 Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx náhrady xx xxxxx, které xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxx tudíž za xx přiznány režijní xxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stížnostního xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný čas, xxx vyplývá x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx §14 a x xxxxxxxxxx xxxx x povahy xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx obhájkyně ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx časově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 22.1.2008 x 1.2.2008, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se k xxxxxxxx svědka B. xxx 1.2.2008. Je xxxxx xxxxxxxx z §14 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx advokátu xxxxxxxx, má-li za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 22.1.2008, xxx se obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. xx 8:40 xx 9:45 xxxxx (x xx tento xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx), po xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 10:00 xxxxx xxxxxxx svědka J., xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxx spadá do xxxxxxxx úseku xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka K.), xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx odměna xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx 1.2.2008 xx xxxxx nejprve výslech xxxxxxxx Š. xx 8:30 xx 10:00 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx K. xx 10:30 xx 12:00 xxxxx x poté xx 12:30 hodin xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxx času xxxxxxx x neuskutečněným xxxxxx xxx xxxxxxx xx časového xxxxxx xx 8:30 xx 12:30 hodin, xxxx xx celkem 4 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za dva xxxxx právní služby, xxxxxxx od 12:30 xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx B. xxx 1.2.2008 xx 12:30 xxxxx, xxxxx xx nekonal. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režijní paušály xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx promeškaný xxx, a xx xxx xxxxx §14 xxxx. 1, xxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxxxx paušály xxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 7 Xx 232/2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx čas xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stanovisko, xxx xx xxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 6 Xx 27/2005. Přitom xx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx případy xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx času. Xxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx §13 advokátního xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx 1, 2 a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejasně, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obhájkyně x xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje zmíněnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx režijním xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce (§157, 158), xxx xxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhověno. Protože xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx celek, xxxxx xxxx xxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxx, xxxx nutno xxxxxxxx usnesení podle §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu a xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu obhájce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxx, xx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodl xxx, xx podle §151 odst. 2, 3 tr. x. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X, Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx úkony xxxxxx služby xx xxxx 130&xxxx;985 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx 21&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 13&xxxx;510 Kč, xxxxxx 166&xxxx;664 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;999 Kč, xxxx xxxxxx 201 663 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX o částku 2&xxxx;645 Kč (166&xxxx;664 Xx - 164 019 Xx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011 xx xxxx 1&xxxx;610 Kč x x náhrady xx promeškaný čas xxx 1.2.2008 xx xxxx 1&xxxx;035 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 72 stejně xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xx xxxxxxxx jeden xxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sečten. Další xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx částky xxxxxx rozhodnutí.