Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů*), xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 odst. 1 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx; xxx. x. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx dvěma přečiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx
X. x xxxxxx xx dne 16.1.2012 xx xxx 11.12.2012 x xxxxxx 13 případech xx X., ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx,
XX. x období xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx X., x x 11 xxxxxxxxx ve X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jako originální xxxxxxxx xxxxxxx uvedený Xxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
2. Za xx xx xxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. Podle §68 odst. 1, 2, 3, 4 x 5 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx 250 Xx x xxxxx denních sazeb xxx určen xxxxxx 200. Xxxxxxxx mu xxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx stanoven náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x 12 kusů výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x XXX, XX XXx, Xxxxxx xxxxx X. Zároveň xxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;018 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX XXx, Xxxxxx xxxxx X.
3. Xxxxx předmětnému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx zástupce, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) x dále xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., tedy xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prvé xxxx namítl, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx veřejnou listinou xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx x přenesené působnosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, x. x.), vlastněnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ITC-S., xxxx. s x. x. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx myšlenky xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxx. Danou analogii xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx padělaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zdůraznil, že xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxxx xxx považován za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x proto, xx xx toliko xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx - xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, x. x., nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx podzákonným předpisem, xxxxx pouze opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx důvodu, že xxxxxxxxx přítomnost úmyslu xx xxxxxx §15 xx. xxxxxxxx
7. Xxx xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, kdy již xxxxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 151xxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přidělí xx jim nové xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx výpisy x xxxxxxxxx x provozuschopnosti. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx společností X. W a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenu, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího přístroje, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx padělků xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xx originálu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxx xxxxxxxx xxxxx odvážet xx xxxxxxxx, xxxxxxx x korespondenčně (byť xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), byla xxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx stupně.
8. X doplněného dokazování xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x padělaná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx základě xxxx vydána xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dokladem vystaveným xxxxxxxxxx s údaji xxxxxxxxxxx S. X x. x. ze xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx potvrzoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx reosvědčení xxxxxxxxxxxx X. X a. x. x X.
9. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. x §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 18 X 105/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů, xxxxx x x xxxxxxx xx komentářovou literaturu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, dále xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx autorizované xxxxx x zároveň jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx teprve na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx reagovala tak, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxx mu známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxx. Také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx vyslovilo xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx. x) x x) daného xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx replikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx x případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tušit, xx xx xx stávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům.
16. Xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.10.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx je xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx alternativních xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je přípustné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx řádný xxxxxxx prostředek (stížnost xx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. a) x x) tr. x. xxxx podle §253 odst. 1 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, x. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx x xx- volacích xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., x xx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vytýkané xxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx obviněný xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx zároveň upozorňuje, xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx jen z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálenou judikaturu x xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x analýze x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx problematikou se xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. X. ÚS 1692/07, a v xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x němž xxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx skutkových zjištění x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. xxxxxxxx.
25. Na xxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx již nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, co se xxxxxx pojmem xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx soudem Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem v xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxx je x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx veřejnou jiný xxxxxx předpis. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx jiným k xxxx zmocněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Jak je x xxxx definice xxxxxx, veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx oprávněného orgánu xxxx xxxxxxxx,
3. listina xxxxxxx potvrzuje, že xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx listinu xxxxx, xxxxx xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. I pokud xxxxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx za podmínky, xx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, §57 xxxx. 7 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
30. Xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., x technických xxxxxxxxxxx na výrobky x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxx vyplněnou xxxxxxx, splněním zákonných xxxxxxxx a prokázáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předpokladem x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje neuplynulo xxx let; 2. xx xx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vložených x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; a xxxxxxx 3. že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx, limit xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx míře ohrozit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, majetek xxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxx zájem, autorizované xxxxx zajišťují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx XX rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx k odbornému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Výstupem předmětné xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxx jak xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxx i výpis x takového xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyžádal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hrami x xxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx autorizované osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pověřena x výkonu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx loterijního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hrách (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve 3. čtení, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Nejvyššího xxxxx), již v §110 xxxx. 2 xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx zmíněného posoudil xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx daného xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx konfrontoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx subjektem.
První x xxxxxxxxxxx xxxxx výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevydal xxx xxxx orgán xxxxxx správy, xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX, x xx xx xxxxxxx jiné-ho xxxxxxxx xxxxxxxx - zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že Xxxxxxxx pro testování x certifikaci, x. x., je autorizovaná xxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k činnostem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx dikce §131 tr. xxxxxxxx xxxxxxx podmínku nevyžaduje. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx využít xxxx. xxxxxxxx známou x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Vydání v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu.
Zde xxxxxx není xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. výpis x xxxxxxxx osvědčení) xx vydáváno v xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx nebo prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje je xxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žádostí x povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxx xxxxxxxxx jde x fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování výherního xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxx (xx už xxx o obecní xxxx, krajský xxxx, xxxx Ministerstvo financí - xxxx. §18 xxxxxx x loteriích).
Přesto xxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx osvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx provozuschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxxxx ve smyslu §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx šestimístná, a xxxxxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 až 6 xxxxxx o loteriích. Xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx xxxxx.
36. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.5 Xxx 216/2003, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx technické způsobilosti xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx veřejné listiny, xxxxx padělání nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla [xxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tehdejším xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx x posuzování xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx listinu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již dříve xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vydáváno xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x jednání méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 explicitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problematice, xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx (xxxxxxxxx) tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Nejvyššího soudu.
39. X úplnosti xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), nicméně xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxx je třeba xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx č. 17/1975 Xx. rozh. tr., xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx osvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx snížené xxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikátu xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (viz xxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx upravuje §350 xx. zákoníku - xxxxxxx xxx padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, posudku x xxxxxx.
42. Lze xxxxx shrnout, xx x xxxxxxxx smyslu x xxxxx §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx řádném x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx a xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xx xxxxx prohlásit xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již xxxx x důvodu xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
43. Xxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hazardu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dozorována xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxx zákonných předpokladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postih x xxxx xxxxxxx xx xxxx mít xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušující xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátu. Xxxxx xxxxxx pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x účel tohoto xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydávaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytostně xxxxxxx x fází xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
44. Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x padělek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 tr. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x §15 xxx, že „xxxxxxx xxx xx spáchán xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.“
47. X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybuje v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx automatů x xxxxx spolupracoval se xxxxxxxxxxx X. W x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx místa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx převzal xxxxxxx xxxxx přístroje repasované, xxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
49. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou x řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a. s., xxxxx xxxxxx novou xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x běžný proces, xxxxx xxxxxxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx společensky rizikového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi naplňujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx podnikající x xxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dbát xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x x xxx xxxxxxxxxxx proces udělování xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx xxxxx s xxxxx neztotožněnou osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx měl z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx chtěný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společnost „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx nesouladné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x riziku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. s. xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90 750 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku přibližnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X x. x. x X., Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xx místě xx xxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx x 5&xxxx;000 Kč xxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vozit xx P. Motivace x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
52. Xx všech těchto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nižších soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., který xx x kterýmkoli z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. pojmově xxxxx.
54. Z těchto xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx.