Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 x. x. x.; §25, §27 xxxxxx x. 44/1988 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.9.2014, sp. xx. 84 Co 2/2014, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. xx. 7 C 33/2012, xxxxxx xxxxx X. rozsudku Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Co 2/2014, x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, x xxxxx XX. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc x xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústeckého, xx xxxxxx x Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 7 C 33/2012- 176, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 70957, X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx orgánem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, rozhodnutím xx.: XX- 265/80 ze xxx 27. 4. 1981, xxxxxxxx xxxxxxx x. 70336 D., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Ústí nad Xxxxx xx.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx xx xxx 30.12.1962, a xxxxxxxx xxxxxxx x. 71070 X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 11. 1990, x. j. TZÚS/SSZ 212/90 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx žalobkyni x Xxx. V., xxxxxxx xx. xxxxx 1/2 (xxxxx X.). Dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx práva x xxxxxxxxx prostorům x. 70957, X., xxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pověřeným Ministerstvem xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX-265/80 ze xxx 27.4.1981, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 70336 X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xx.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx xx xxx 30.12.1962, x xxxxxxxxxx prostoru č. 71070 X.
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.11.1990, č. x. XXXX/XXX 212/90, xxxxxx xxxxxxxxx x Ing. X., jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995 xxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 19&xxxx;742,10 Kč do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x Xxx. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. a X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX X., x. x., xxxxxxxx xxx 15.1.1995 x Xxxxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx docházelo x převodům xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není věcí x právním xxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněním, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobývání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx veřejnoprávní xxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, dobývací prostor xxx převádět xxxxxxx xxx po předchozím xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxx věcí xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx k dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně, xxx x Xxx. X., kteří xx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX X. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zajištěno, xxx xxx xxxxx za xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a plnit xxx procesní xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx prospěch Xxx. X. Xx xxxxxxxx námitce promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx k xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 84 Xx 2/2014-213, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;025 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k zamítnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx práv, ale x xxxx třetího xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Ing. X. X. xxxx xx xxxxxx k xxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxx byli xxxxxxxxx samostatnými xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobu x xxxxxxxxx xx určení xxxx Xxx. X. xxxxxxxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura, xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mýlí, že xxxx xxx xxxxxxx x účastenství v xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x §118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobkyni se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účasti Xxx. X. seznámil. Xxxxxxx xx x názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou věcí x nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorům xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebě xxxxxx žaloby na xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx užívání předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx právo xxxxxxxxxx, xxx niž byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx niž xxx platně převeden, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje především x xxx, že x kdyby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xxx x xxxx nesouhlasí, je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx Ing. V., xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. xxxx ve xxxxxx x právům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, že xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx právě xxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx měl odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx obstát pouze x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx samostatné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu, xxx xx žalobkyně xxxxxx určení práv xxx Xxx. X., x nikoliv xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se jedná x nabytí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x spoluvlastnictví, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxx účast xxxxx spoluvlastníků. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx se jednalo x xxxxxxxxxx společenství. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx ani údajná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, nezbylo xx, xxx xxx xx xxxxxxxx určení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx závěr x tom, xx xx řízení měl xxxxxxxx x Xxx. X., měla xxx x xxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopadá, xxxxx se jedná x skutkově jinou xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx poučovat xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zamítnuta z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx nepodstatná. Žalovaná x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx podané xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx, x xxxxx není xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přede dnem 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/19863 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.).
11. Xxxxxxxx jez xxxxx přípustné a xxxxxxx i důvodné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxx I, xxx x xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx potvrzen xxxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx prostor xxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx dobývací xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx tento xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxx dovolací soud xxxxxxxxx, xx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostora xxxxxxx.
13. Pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx určení práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxxxx též Xxx. X. V této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnil Xxx. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx jí, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x určení práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se x xxxxxxx na xxxxxx procesní ekonomie x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v části, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx civilních soudů [§229 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.].
17. Xxxxx §7 odst. 1, 3 a 4 x. s. ř. x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné orgány. Xxxx xxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Pravomoc xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx zákon. Podle §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
18. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995, x zdůrazňuje, xx xx nepřevedla xx žádný xxxx xxxxxxx, xxxx ani xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 6.4.1995 x xxxxxxxx na to, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx převodu xx xxx 8.6.2001. Žalobkyně xxx sumarizuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §25 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) - (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x mocnosti xxxxxxxxxx ložiska xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx vychází ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx dobývání (odstavec 1). Dobývací xxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, které nerosty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ukládány. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx dobývání xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. Podle §27 odst. 1, xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxx prostor x xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Organizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §24 xxxx. 11 x xxxxxxx xxxxx xxx požádání x xxxxxxxx hornické činnosti xxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx používaným v xxxxxx právu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx xxxxx: Díl X. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxxxxxx x. x., 1999, xxx. 20). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů vytyčený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx organizaci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx nerosty x xxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx báňským xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx prostor xx toliko xxxxxx xxxxxxxxx prostorem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx dobývací xxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx organizaci, xxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx organizaci xx xxxxxx převedení xxxxx dobývat xxxxxxxx xxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxxxxx převedení „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2014,xx.xx. 29 Xxx 2050/2011 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 116 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 15.1.2013, x. x. 23 Cdo 721/2011 (xxxxxxxx nawww.nsoud.cz)].
22. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx; dovolací soud xx proto nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se převodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Část xxxx zákona x. 500/2004 Xx„ xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. veřejnoprávních xxxxx x §159-170.
24. Podle §159 xxxx. 1-4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakládá, mění xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx obcházet x musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, jejíž xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx snižovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx být účelné x xxxxxxx xxxxx xxxx mít při xxxxx xxxxxxxxx xx xxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soukromoprávními xxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx srovnej: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Právní xxxxxxxx, 2007, x. 11, s. 395).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx kategorizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozlišuje členění xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx: x) veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x adresátem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - fyzickou xx xxxxxxxxxx osobou), x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx jimi xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - [k xxxx srovnej JEMELKA, X., SLOVÁČEK, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 11, s. 396, xxxx XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vybrané xxxxxx). Xxxxxxx právo, 2007, č. 4],
27. Xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx xx, kdo xx byli účastníky xxxxx §27 odst. 1, kdyby probíhalo xxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ten xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx (§162 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřít ti, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx části druhé, xxxxxxxxx ti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx fyzické xxxx právnické xxxxx), x xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Výjimku xx xxxxxxxxxxxxx situace, xxxxx xxxx správní xxxxxx měly v xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx podle 27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx, xxx x ní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a veřejným xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx převodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxx formální) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, s. 398).
29. X xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxx xxxxx [§27 xxxx. 1 horního xxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x hornické činnosti“)] x jeho rozhodnutím xxxxxxx ke vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x dobývacímu xxxxxxxx. Práva vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx převést xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx obvodního báňského xxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x veřejnoprávní xxxxxxx x převodu nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx podle §162 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: JEMELKA, X., PONDĚLNÍČKOVÁ, K., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 686; XXXXXXX, X., SLOVÁČEK, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, s. 398).
30. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx páté. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu do xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx x z §41 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §3 xxxx. 3, §6, 13, 14,14a, 14x, 14c a 32x.
31. Tento xxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, „musí xx xxxx jednat pouze x právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx báňského xxxxx, x jeho xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
32. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravuje §169 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx založenou kompetencí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §162. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 4410/2010 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9&xxxx;433 x Xxxxxxx), x xxxxxxx x xxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 400).
33. Xx těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neměnila ani xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §182 xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 32 Xxx 2431/2011, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. III. XX 3186/2012, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
34. X xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. Xxxx 5/2011-88 (dostupném xx xxx. nssoud.cz], xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x kdy xx xxx xxxxx, xxx xxxx, nebo xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.
36. Dovolací xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není dána xxxxxxxx civilních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud x přes nedostatek xxxxxxxxx přesto o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., k níž xx soud povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx §243x xxxx. 4 o. x. x. řízení xxxxxxxx (výrok XX.).
38. Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 2. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx území xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 3. Obvodní xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 5. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxx báňský úřad xxx území xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, 7. Xxxxxxx báňský xxxx pro xxxxx xxxxx Moravskoslezského x Xxxxxxxxxxx, 8. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx krajů Libereckého x Xxxxxxxx. Sídla xxxxxxxxx báňských xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx vyhláškou.
Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 394/2011 Xx., x sídlech xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx je Most.
39. Xxxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx pro území xxxxx Ústeckého, se xxxxxx v M., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx (xxxxx XXX.).