Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x určení práv x dobývacímu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 x. x. x.; §25, §27 xxxxxx x. 44/1988 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Xx 2/2014, x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. xx. 7 X 33/2012, xxxxxx výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.9.2014, sp. xx. 84 Xx 2/2014, x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích ze xxx 13.11.2013, sp. xx. 7 X 33/2012, x xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. j. 7 C 33/2012- 176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostor x. 70957, X., stanovený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stavebnictví XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX- 265/80 xx xxx 27. 4. 1981, xxxxxxxx xxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zn.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx xx dne 30.12.1962, x dobývací xxxxxxx č. 71070 X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x stavebnictví České xxxxxxxxx xx xxx 27. 11. 1990, x. x. XXXX/XXX 212/90 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx prostory“), xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., xxxxxxx xx. podíl 1/2 (xxxxx X.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x dobývacím prostorům x. 70957, X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX-265/80 ze xxx 27.4.1981, dobývacímu xxxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx v Xxxx xxx Labem xx.: Xxxx 6191/62-329-6/Vav xx xxx 30.12.1962, a xxxxxxxxxx prostoru x. 71070 L.
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva výstavby x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.1990, x. j. XXXX/XXX 212/90, xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., jako xxxxxx xxxxxx podniku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx ze xxx 15.1.1995 xxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 19&xxxx;742,10 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XXX.).
2. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x Xxx. X. xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x L. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX D., x. x., xxxxxxxx dne 15.1.1995 s Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx x převodům xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Dobývací xxxxxxx xxxxx není xxxx x právním xxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zakládá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xx xx ho xxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně, xxx x Xxx. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx státního xxxxxxx XXXXXXXXX D. Na xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx práv x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá x xxxxxx ve xxxxxxxx Xxx. V. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostorům. Xxxx xxxxxxx stupně přitom xxxxxxx, že x xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx promlčeno.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. j. 84 Xx 2/2014-213, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 025 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.).
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k zamítnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxxxx určení nejen xxxxx práv, ale x xxxx třetího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Ing. X. V. xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Ing. X. xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x §118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx žalobkyni xx xxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. seznámil. Správný xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx určení, xx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorům xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx xx odvolací xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx prostor vymezen xx na niž xxx platně xxxxxxxx, xxxxxxx promlčení x xxx xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxx, xx x xxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xx xxx x xxxx nesouhlasí, xx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxx x dobývacímu prostoru x celém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx nemá být xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x Xxx. V. xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společníky, nýbrž xxx to, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjektu, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx je právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx společenství xx xxxxx, a xxxxx xx měl odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx samostatné, xxxx xx xxxx rozhodnout x zamítnutí žaloby xxx v rozsahu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení práv xxx Xxx. X., x nikoliv xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx x xxxxxx práv x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx však hovořit x xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xx šlo x xxxxx xxxxxxx povahy, x xxxx xx xxx xxxxx účast xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x horním zákoně xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx předmětného dobývacího xxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxx uzavřeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nezbylo xx, xxx xxx xx domáhala xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx dodává, že xxxxx by xxx xxxxxxxxx její xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x Ing. X., měla xxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx volací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
6. Žalovaná xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx případ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x skutkově jinou xxx, kterou nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxx poučovat xxxxxxx x xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx řízení, jak xxxxxxx xxxx. z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. I. XX 56/95. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx nebyla řešena, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozebírá. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx popularis, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx zamítnuta x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. Xxxxxx xxxxxxxxxx procesního společenství xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx podané žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx snaží všemožnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dictum, x proto není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením odvolacího xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/19863 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
8. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
10. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx jez xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxx I, xxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx prostorům, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx prostor xxxx věcí x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx tento xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx argumentaci x polemiku x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx práva však x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 1 xxxx první x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx práv x dobývacím xxxxxxxxx, xxxx dovodily, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. V xxxx xxxxxxxxxxx pak vymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, aby se xxxxxx x určení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnil Ing. X., xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x samostatné nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx na této xxxxxx otázce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Jelikož xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx se x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx by měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostorům, je xxxxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
17. Xxxxx §7 odst. 1, 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 odst. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení zastaví. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx postoupí xxx xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995, a xxxxxxxxxx, xx je nepřevedla xx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx xxx xx žalovanou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx prostorů“ xx xxx 6.4.1995 x xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx převodu ze xxx 8.6.2001. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxxxx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §25 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon) - (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxx xxxxxxx, uložení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a úložní xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx a musí xx přihlédnout x x xxxxxxxx sousedních xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnovat jedno xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx xxxx výhradního xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx prostor se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx nerosty xxxxxxxxxx ložiska budou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx dobývání jiného xxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stanoví se xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. Podle §27 odst. 1, xxxx. 7 xxxx xxxxx horního xxxxxx xxxxxxxx prostor x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Organizace xxxx smluvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §24 xxxx. 11 x xxxxxxx lhůtě xxx požádání x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx obdobně.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právu, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxx do oblasti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx právo: Xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx x. x., 1999, xxx. 20). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převeden, k xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx nacházejícího x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerosty x xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska x dobývacím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx báňským xxxxxx). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx aktem vydávaným xxxxxxxx báňským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostorem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostor xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx organizaci xx rozumí převedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x dobývacímu xxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2014,xx.xx. 29 Xxx 2050/2011 (xxxxxxxxxx xxx x. C 14&xxxx;116 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck - xxxx jen „Xxxxxx“), xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.1.2013, x. j. 23 Cdo 721/2011 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úprava týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx„ správní xxx, upravuje problematiku xxx. xxxxxxxxxxxxxxx smluv x §159-170.
24. Xxxxx §159 odst. 1-4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx vícestranný úkon, xxxxx zakládá, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva nesmí xxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Uzavření xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx snižovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx smluvními xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva mohou xxxx xxxxx uzavírat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soukromoprávními subjekty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzájemně uzavírat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx xxxxxxx: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 11, s. 395).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx kategorizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uzavřené xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x) veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřené xxxx xxxxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - fyzickou xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - [x xxxx srovnej XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 11, x. 396, xxxx XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, 2007, č. 4],
27. Xxxxx §162 správního xxxx xx, xxx xx byli účastníky xxxxx §27 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
28. Xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx (§162 xxxxxxxxx xxxx), tedy smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřít ti, xxx by xxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx správní xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Výjimku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx měly v xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx podle 27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxx, xxx x xx xxx správní xxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxx xxxxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx složité x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, s. 398).
29. O xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx [§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a §41 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“)] x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx smlouvu x převodu xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: JEMELKA, X., XXXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 686; XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 398).
30. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx tak xx veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dopadá působnost xxxxxxxxx xxxx x xxxxx páté. Aplikovatelnost xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx x z §41 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3, §6, 13, 14,14x, 14x, 14x x 32x.
31. Xxxxx xxxxx x veřejnoprávní povaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí i xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xx, xx xxx akceptaci závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, „musí se xxxx jednat pouze x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům, xxxx. x veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx báňského xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
32. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravuje §169 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx založenou kompetencí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy rozhoduje xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §162. Xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 4410/2010 (uveřejněném xxx x. X 9&xxxx;433 x Souboru), x vychází x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx rozhledy, 2007, x. 11, s. 400).
33. Xx těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxx §182 odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2012, xx. xx. 32 Xxx 2431/2011, dostupné xx xxx.xxxxx.xx, xxxxx kterému xxxx podána ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 3186/2012, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
34. X xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. Xxxx 5/2011-88 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx.xx], xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávních smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxx platné xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx věcné x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx.
36. Dovolací xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci sporu x xxxxxx existence xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
37. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
38. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x hornické xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx organizaci a xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x působností 1. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxx Středočeského, 2. Xxxxxxx báňský úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Jihočeského, 3. Xxxxxxx báňský xxxx xxx území xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 4. Xxxxxxx báňský xxxx xxx území xxxxx Xxxxxxxxx, 5. Obvodní xxxxxx úřad pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, 7. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx území xxxxx Moravskoslezského x Xxxxxxxxxxx, 8. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx krajů Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxx Xxxxx báňský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 394/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx je Xxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústeckého, se xxxxxx v M., xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).