Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §30 x. s. x. (§138 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. s. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Co 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 P 423/2004, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X a Xx 134/2004, P 423/2004-29, xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx matky x xxxx se xxxxxxx platit na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.11.2004 xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.), odůvodněnou xxx, že „sám xxxx xxxxxxx řádně xxxxxx návrh a xxxxxxxxx xx“ x xx „mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx příjmem je xxxxxxxxx důchod, který xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx být (xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx uvedeno „xxxxxxxxxx o majetkových xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxxxx dovodit „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. V řízení „x novou xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxx „nejde o xxxxx otce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezletilé, xxxxx bude v xxxxxx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx „xx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx otce xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Co 162/2015-343, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žádosti „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xx musejí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §30 x. x. ř.“. Jakkoliv xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zevrubným x xxxxxxxx správným xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamená, xx xxxx xx x xxxxxx povinnosti povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze v „xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx otce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx dovolání x xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. D. Xxxxxx x xxxxxx, xx „podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, neboť na xxxxxx xx „xxxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x němž xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické vzdělání, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxx dovolání xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mu ustanovenou xxxxxxxxxx, dovozuje přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx „xxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxx o nezletilou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svém aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx se nevztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §30 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení „o xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx je xx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy právní xxxx stanovené v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (odstavec 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zahájeno xxx 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x.“), x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x xxxx §466 až 469.
11. Xxxxx §30 z. x. x. dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx podle hlavy xxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské odpovědnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx procesním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. ř.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x x. x. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací soud (xxxx. §239 o. x. ř.).
13. Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx otce je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x to jednak x důvodu, že xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. ř.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
17. Podle §30 xxxx. 1 x. x. x. účastníku, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxx. X tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx v odstavci 1 zástupce x xxx advokátů (odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 o. x. x. na xxxxx může předseda xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx poměry x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
20. V xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodnutí o xxxxxxx otce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, jakkoli xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx straně xxxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje, xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9 122 Xx xxxxxxx (x x xxxxxx závěru dospěl x Okresní xxxx x Ostravě v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, jímž xx ustanovil zástupce x řad xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splněny), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přistoupeno xxxxxx xx xxx xxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx nelze dost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx - jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx ve xxxxxx §30 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup pro xxxxxx předcházející; hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx §30 o. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.3.2011, xx. zn. 21 Cdo 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1928/2014, xx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 2802/2015). Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx jednoduchá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx z úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx provede x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 a §21 z. x. x.)] a že xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx (xxxx. čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx sporné, nesporné, xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).