Právní xxxx
Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 o. x. x.) xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nesporném, exekučním xx jiném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §30, §138 x. s. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 zákona x. 292/2013 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 P 423/2004, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2004, x. j. 42 X x Nc 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro dobu xx i po xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xx xxxxxxx xxxxx x otec xx xxxxxxx platit xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.), odůvodněnou xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxx se“ x xx „xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx ledna 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, návrh xxxx na ustanovení xxxxxxxx pro řízení xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxx xxxx být (xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx nelze dovodit „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. V řízení „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx nezletilou xxxxx „xxxxx o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezletilého xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx konkrétní důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí“, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmů otce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením ze xxx 12.5.2015, x. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx otci byl xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru není xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žádosti „až xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xx musejí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §30 o. x. ř.“. Xxxxxxxx xx na straně xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x naprosto správným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx věc xxxx xxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, otci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. D. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx“, xxxxx na xxxxxx xx „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilou“, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické vzdělání, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx „zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx smyslu §30 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx lékařskou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx potřeba ochrany xxxx zájmů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nezletilé. Podle xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx státními orgány xx orgány xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na sporná xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Pokud jsou xxxxxxxxxxx podle §30 x. x. ř. xxxxxxx, xxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx návrhu xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx. zn. 12 Xx 768/99). X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx hlavní xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx zastoupen“. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014), xxxxx tohoto xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx stanovené x xxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zahájeno dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „z. x. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx skončeno odvolací xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx ve xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 upravena x xxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 x. x. s. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavy xxxx části druhé xxxxxx zákona, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo omezení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx páté xxxxx xxxxx zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x němž soud xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx; xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x x. x. x.) xx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x to xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxx §30 x. s. x. (§138 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §30 o. x. ř. (§138 x. x. ř.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx žádost x ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. účastníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. X xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Vyžaduje-li xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx v případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů k xxxxxx, xx, jakkoli xx na xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxxxx §30 x. x. x. splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (x x xxxxxx závěru dospěl x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx ustanovil xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx xxx osvobození xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přistoupeno xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §30 x. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodůvodňovaly xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; hlediska xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů účastníku xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. zn. 21 Cdo 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1928/2014, či ze xxx 15.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 2802/2015). Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Za xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, musí xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, xx soud xx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 a §21 z. ř. x.)] x že xx xxxx péče x nezletilého xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx (§138 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud je xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že důvody, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).