Xxxxxx věta
Pro rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. s. x. (§138 o. s. x.) xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, exekučním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx xxxxx od 1.1.2014, §30 zákona x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 P 423/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X x Xx 134/2004, P 423/2004-29, xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxxxxx xxx xxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx byla svěřena xx xxxxxxx matky x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.11.2004 xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxx řízení x xxx xxxxxxxx (JUDr. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx schopen xxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxx se“ x xx „mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx xx právního xxxxxxxx“, neboť jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Ostravě usnesením xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxx době nejsou xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx (xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x kromě xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx ochrany zájmu xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx především x zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, a nelze xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, že by xxxxxxx zájmů otce xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx to, xxx otci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx předpoklady uvedené x §30 x. x. ř.“. Xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx měsíčně, xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jakožto účastníka xxxxxx. S xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. D.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXXx. Z. D. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx otce xx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilou“, x xxxx zastoupení xxxx xxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické vzdělání, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx být dovolání xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx dovolání, sepsaném xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. ř., xxxxx xx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilou x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. x. ř.“. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx i kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxx zájmů xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nezletilé. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na sporná xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x. xxxxxxx, xxx jako x daném případě, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx vyplývá, xx xx zcela xxxxxxxxxxx, xx řízení „o xxxxxx výživného“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx „tato xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxx zastoupen“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x aby xx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx stanovené v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 12.5.2015, Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
10. Xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 upravena x xxxxx xxxxx xxxxx páté zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x xxxx §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 z. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské odpovědnosti, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otci x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxx. §239 o. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xx jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x aplikace §30 o. x. x. (§138 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 o. x. ř. (§138 x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. účastníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx povinné xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 zástupce x xxx advokátů (odstavec 2 tohoto ustanovení).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx jeho xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx podmínka, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" vzhledem x xxxxxxxxxx řízení „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, jímž xx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxx dovolací xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrů xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx poměrech účastníka - jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení mu xxxxxxxx x řad xxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxx předcházející; hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 21 Cdo 1093/2010, xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1928/2014, či xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, musí xxxx posoudit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, xx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, že xxxxxx xxxx omezen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx důkazy potřebné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 a §21 z. x. x.)] x xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx). Xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních - xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Otázkou, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není správné; xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).