Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx o xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují xxxxxxxx xxx posuzování otázek xxxxxxxxxx možností, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x těchto věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších předků xxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své vyživovací xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vymáháno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx (povinných); zákon xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx prarodičů x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dítěte xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x xxxxxx, jeli xxxx xxxx schopno xx živit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti rodičů x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx Vážný 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojování xxxxx běžných potřeb xxxxxx, jako xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx rodiče xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vytvořena), xxxx xxxxx zákonný důvod, xxx tím xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx soud ve Xxxxx nad Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, sp. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, že xxxx xx rozvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxxxxx xx xxxxx §855 odst. 1 x. z. nelze xxxxx. Správně proto Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx matka se xxxxxxxxx xx dítě xxxxxx. X po 1.1.2014 platí, xx xxxxxx rodičů x xxx, xx jeden x xxxx xx xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx žádný xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, že dosažením xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x je xxxxx zkoumat xxxxxx, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [srovnej xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. zn. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx x. 127/70 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (xxxx. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx živit].
4. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx na předky, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 odst. 2, §90 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodila (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.12.1970, sp. zn. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potomkovi, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x cizině x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx s xx xxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx), že xxxxx x solidární xxxxxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxx parciální. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx také xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nichž xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami osoby xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x možnostmi xxxx xxxxxxxxx. Příbuzní xxxxxxxxxxx xxxx ovšem vyživovací xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx bližší (§88 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxx xxxxx, xx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx o xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx i tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx zpětně, a xx k datu xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Nc 161/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx stanovit xxxxxxx prarodičům, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x cizině xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx něho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 66/1971). X rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 27.3.2006, sp. zn. X 150/2003, soud xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, kde xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - předků xx xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x tzv. objektivních xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x ti xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, pokud xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xx přitom užší, xxx je rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nezajišťuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx potřeb, xx xxxxx lze považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx apod., uspokojované xx standardní xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxx x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §176 až §180 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 o. x. ř. Platilo xxxxxx, xx je-li xx několik osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé x xxxx stanovena xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx některé x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx nepřevzal §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx životní xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb dítěte. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je expressis xxxxxx xxxxxx jen xx vztahy xxxx xxxxxx x dětmi. X xxxxxxxx toho, x xxxx právní xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a může xxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x §916 x. x. xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx určit xx xxxx umožňující xxxxxx úspor (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx rodičů x xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdo a x xxxxx xxxxxxx x xxxx osobně xxxxxx, x to xxxxxxx v takovém xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx školy a xxxx jsou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx datu xxxx rodiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. zn. Xx 158/2002, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. zn. 13 Nc 99/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na schválení xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinných a xxxxxx xxxxxxx úrovni xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx zjevně xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, aby učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx takový xxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se zájmy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (schválené xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném (§923 odst. 1 x. x.). Dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nedohodnou, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx není dohoda xxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx mohl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2001, sp. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx neschválil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
III.
Rozhoduje-li xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx názor (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX L., X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích Právní xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (ani běžným, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx i úroky x xxxxxxxx.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a dětmi xx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, x xxxxx xx něj xxxxx aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazkových vztahů, x že §104 xxxxxx o rodině xx xxxxxx podpůrnou, xxxxxxx xxxx odkazovací, xxxxx xx umožňovala xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vztahy zásadně xxxxxxxxx normy občanského xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, xx. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vztahy xxxxxxxxx jsou svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), xx xxxxxx xxxxx zohlednit jejich xxxxxxxxxx charakter, zejména xxxxxxxxxxxxx vázanost xx xxxxxx osobní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxx xxxxxxxx je xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Existence xxxx xxxxxxxx sankce - na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž x povahy věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. xx. X. XX 2945/12.
12. Vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Vznikají xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 o. x.), nelze je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, zařazení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky), x xx xxxxxxxx tomu, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx x xx, xx dlužník xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx byla xxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx soudem stanovena, xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx přiznat x xx xxxx xxxxxxx xxx let xxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, kterého xx x xxxxxxx na xxx skutečné xxxxxxxxxx x možnosti (popř. x majetkové), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nabídkou x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx dlouhodobě vykazuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z evidence xxxxxxxx o zaměstnání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx odpovídající jeho xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx majetkové hodnoty, x níž xxxx xxx majetkový prospěch, xx xxxxxx na xx apod.
C. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xx xxxxxx §196 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x potencialitě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příjmy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx nestanoví, bylo-li xx to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx příjem je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx schopnostem x možnostem xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx schopnostem a xxxxxxxxx povinného adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx své schopnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. U pracovních xxxxxx rozvázaných po 1.1.2012 xxxxxxx podle §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dosahovat s xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nabídku a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx.
XX. X
13. Soudy xxx určování xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech x z xxxxxx, xxxxxxx xx rodič xxxx dosahovat, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neplnil xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje (xxxxx) příjem, xxxxxxx xxxxxxx dosahoval předtím, xxx se bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat (xxxxx) xxxxxx, kterého xx povinný mohl x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 20.8.1969, sp. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx pečlivě, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx změny xxxxxxxx); xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx z příjmů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. V rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. zn. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx zcela xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pohlížet xxx, xx se xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pracovní poměr), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx deseti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx ve stavu xxxxxx xxxxx, ho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako podnikatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využít xxxx kvalifikaci např. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby si xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx dříve dosahoval, xxx x příjmu, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx fyzickým xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. B
17. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, xx. xx. P 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavateli, x xxxx povinný xxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že nabídky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx čisté xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, že mařil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Co 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx x když xx otec nezaměstnaný xxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xx třeba xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdělku 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost x z xxxxxx xxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx otec nemá x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x spoléhá xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 X 437/2006, xxxx otci sníženo xxxxxxx x částky 2&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 45 % xx xxxxxxx, xxx otec xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Co 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Co 339/2011, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx bezplatným převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zbavil-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, že otec xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx odpisů, xxx xxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxx ve výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem ze xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 P 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx otec xxxxx xxxxxxx dávku x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Kč x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sehnat xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx objektivně x xx třeba x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x jakého xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. ÚS 1181/07, Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním, pro xxxxx byla xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 zákona x xxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxxx výklad xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x rodičů s xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx odsouzení vyživovací xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí jít xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxx xxxxxx. To xxxx znamená xxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnému xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, a xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx trestného Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §913 odst. 2 x. x., x xxxxxxx případě, xxx xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx tomuto povinnému xxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx se dětí.
IV. X
24. Xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx schopnostem a xxxxxxxxx. Již x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze dne 30.9.1968, sp. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zdatností, vzděláním, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míst evidovaných xxxxxxxxxx úřadem xxxxx xxx x sobě xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx příjem je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx dne 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx u xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx poskytovat jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oboru dle xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x xxxxxx hlavního xxxxx Prahy. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxx doložil, pokles xxxxx dosavadních příjmu xxxxx xxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze vycházet x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2003.
26. V xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx nesprávně vycházely x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx otec dosahoval x posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení otec xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podnikal, přičemž (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjem) xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx portálu XXXX, xxx se mzdy xxxxxxxx xx 11 000 Xx do 25 000 Xx x xxx xxxxx „je z xxxxxx xxxxxxxx známo, xx v xxxxxxx xxxxxx jsou významnou xxxxxxx odměny za xxxxx xxx. diety x xxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladních xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx pohybují xxxxx 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Ve xxxx rozsudku ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Nc 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nesprávně xxxxx x „xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx zboží cenově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x proto xxxx vycházel x xxxxxx 7 000 Xx xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx autorského xxxxx x xxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vzdal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2011, xx. zn. 32 Xx 447/2010, nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. zn. 30 X 117/2003, nesprávně xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx profesi, xxxx xx uvedl, x jakou xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx otec xxxxxxxxx a nepobírá xxx žádné xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx otec xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxx tvrzenému příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. E
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx příjem, kterého xx povinný xxxxx xxx řádném plnění xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx další příjmy, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx soud odvolací x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Xx 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce x xxxxxx jeho xxxxxxxx xx úřadu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx autonehody ve xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx potenciálního xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx v rozhodném xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx denních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří xxx xxxxxxxx neschopnosti ve xxxx 316 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx 150 dnů xxxx 2003 xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxx 423 Xx xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx otec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;398 Xx, což činí x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozují xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině), xxxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxx, aniž xx xxxx vyjasněno, x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx musí xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx tvoří součást xxxxxx, jen jestliže xx na xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx obsaženy, xxxxxx xx xxx, x xxxx důvody se xxxxx. Nemá-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx neuvedou. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx obě strany xxxxxx, xx xxxxx xxx na zřeteli, xx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, proč xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x důvodech xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (motivu), xxxxxx-xx se xxxxxx, xx x xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx který došlo x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xx samotné dohody, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dotazu soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rodič xx bez vážného xxxxxx vzdal výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, ukončil-li xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxx na xxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jiné xxxxxx) a neměl xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx ze „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ x nebyl ani xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx dohodou, xxxx xx soud dostatečně xxxxxxx také další xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx povinný vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x x xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, sp. xx. 30 P 333/2009, rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx, xx. zn. X 34/2001, a xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, xxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx XXX 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, vycházel x xxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx svých krajanů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť x xxxx, xxx otec xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx s cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jurisdikčních pravidel xxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 26.4.2012, xx. xx. X 107/2011, plyne, xx xxxx správně xxxxxxxxx Xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx příjmy x xxxx povinných k xxxxxxx výživného x xxxxxxxxx v zahraničí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x povinného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ČR, jiné xxxxxxxx potenciální xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx práce x zemi, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xx má obvyklý xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, že xx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx povinný rodič x xxxxxxxxx xxxx xxxxx XX xx x volná xxxxxxxx xxxxx v ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx příjem povinného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx trhu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx x rodičů i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Rady (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx vzít xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x České republice, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - podnikatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxx x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dělnické xxxxxxx“, xxxx by ozřejmily, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x XX, xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu xx Xxxxx Británii xxxxxxx výživné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx úřadu xxxxx (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.9.2005, sp. zn. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx otec xxx xxxxxxxxxx x USA x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uzavřely, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Naproti xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (slovenský xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X povinných x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, kteří xxxx xxxxxx x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx odměn vyplácených xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x peněžního xxxxxx, xxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při úvaze x xxxx výživného, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx v Jičíně x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, při zjišťování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, příjmech a xxxxxxxx a případném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx odváděné na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, z výpisu x xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečné výši xxxxxx povinného rodiče. Xxx především o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx ze dne 3.7.2013, sp. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx výdaj xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx uznává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x něj xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytný xx xx míry, xx xx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx přednostně xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx. Obdobně Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx dne 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Co 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetních a xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Správně Xxxxxxx soud v Xxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2009, xx. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxx xxxxxx daně x podnikání, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx povinný x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. zn. XX. XX 2868/09). Přesahují-li xxxxx povinným xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx pořízení xx xxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx v jím xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx příjmů x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmů, xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x rodině) xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto nevycházel x xxxxx xxxxxxxxx x §85x xxxxxx x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, srovnání xxxxxx a příjmů, xxxxx xxxx vykazoval xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx měsíčně xx xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného, ale x celkové hodnotě xxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx úrovni (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).