Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 k zjišťování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx č. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nastupuje xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx byť x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, neplnil-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dostát z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx-xx vyloučeno, aby xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vymáháno. Výživné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (povinných); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx prarodičů a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x okamžiku, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x xxxxxx, jeli xxxx samo schopno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvyklým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx v naturální xxxxx (k xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, strava, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxxx, tedy xxxxxx, které mají xxxxxx zajistit životní xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li rodiče xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo nebyla xxxxx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, sp. xx. 6 Xx 1502/2011, uzavřel, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx již x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx příčin). Xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx nežijí xx xxxxxxxx domácnosti, xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x xxxxx osobní xxxxxx, představují xxxxxxxxxx x práva xxxx xxxxxx a dětmi, xxxxxxx xx xxxxx §855 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx. Správně xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxx otce, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xx 1.1.2014 xxxxx, že xxxxxx rodičů x xxx, xx xxxxx x nich na xxxx nemusí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, že dosažením xxxx 26 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zkoumat xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx schopno xx živit [srovnej xxx nález Ústavního xxxxx ze dne 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12, xxxxxxxxxx pod x. 127/70 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. I. XX 2306/12, uveřejněný xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx na předky, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x vyžadovala-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 odst. 2, §90 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodila (xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 30.12.1970, xx. zn. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx otázka výživného xx strany xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potomkovi, xxxx xxxxx x rodičů xxxxxxxxxxx 3 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x výživné od xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx x solidární xxxxxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx plnění xxxx xxxxxxxxxx povinnosti bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozsah vyživovací xxxxxxxxxx určován jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x možnostmi xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 odst. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 zákona x xxxxxx, xxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx potřebují, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx o rodině xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx povinnost plnit xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxxxxxx x možnostem (§96 xxxxxx x rodině), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, x xx x xxxx xxxxxx nutné potřeby.
5. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- venkov xx xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prarodičům, jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx adrese a xxxxxxx od xxxx xxxxx právně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cestuje po xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx známy nejsou. Xxxxxx, xx výživné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právně xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 66/1971). X xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 9 xx xxx 27.3.2006, xx. zn. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx otec vykonával xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Co 200/2011, kde xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxx. objektivních xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, pokud xx xxxx, avšak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i tehdy, xxxxxxxx potomci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxx, xxx xxx zčásti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx potomky xx xxxxxx xxxx, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x dětem, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx celkovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výživné xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze považovat xxxxxxx xx stravu, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x kulturní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxx x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §176 xx §180 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xx několik xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx být vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx stanovena xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x nich vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx nepřevzal §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X důsledku toho, x když právní xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx životní xxxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uplatní xx tedy xxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x schopnosti, možnosti x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx stanovování xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §916 x. z. xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx umožňující xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x schopnostech, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx x x jakém rozsahu x xxxx osobně xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx dohoda xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx dítěte.
9. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx x nástupem xx xxxxx a xxxx jsou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx příjmů x x xxxxxx datu xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxx xx splněnou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. zn. Xx 158/2002, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, sp. xx. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací a xxxx není xxxxxxx xxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud schválí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx schválil, xxxxx neshledal, xx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx, vzal za xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx dohoda xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o výživném (§923 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx výživného nedohodnou, xxx xxxxx v xxxxxxx rozsahu, aby xxxx možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rezignovat. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, který svým xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, sp. zn. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neschválil, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX L., X otázce xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, č. 9), xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx x úroky x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a dětmi xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá přímo xx zákona x xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx zákonem, x xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx §104 xxxxxx o rodině xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. zn. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závazcích (§488-587), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobní. Právě xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx důvodem specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž x xxxxxx věci xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2012, xx. xx. I. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx i xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Vznikají xxxxx xx zákona (§910 xxxx. 1 o. x.), nelze je xxxxxxx převést xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxxxxxxx si xxx x nadále specifika xxxxxxxxxxxxxxx institutu (včetně xxxxxxxxxxxxx sankce, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxx, xxx xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxx výživné xxx xxxx lze xxxxxxx x za dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti (popř. x majetkové), dané xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx mohl xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu, jestliže xxx xxxxxxxxx sankčně xxxxxxx z evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx mu nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxx xxxxx majetkové xxxxxxx, x níž xxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xx podílu xx xx xxxx.
X. Výkon xxxxx nebo trestu xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, odůvodňuje xxxxx x potencialitě příjmů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx příjmy. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxx xxxx nestanoví, bylo-li xx xx v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx.
X. Za xxxxxxxxxxx příjem je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nabídce x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož o x xxxxxxx x xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. U pracovních xxxxxx rozvázaných po 1.1.2012 dohodou xxxxx §49 zákoníku práce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žijícího x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx případech x x příjmů, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx se bez xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákonné podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x §913 odst. 2 x. z. (§96 xxxxxx o xxxxxx). Potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx očekávat s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx alimentačního xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx jejichž splnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k fakticky xxxxxxxxx příjmům, xxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dále x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze xxx 20.8.1969, sp. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, zkoumá xxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx x příjmů xxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx přihlížel x xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx potenciálních zaměstnavatelů x ze xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx počínání otce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (pracovní xxxxx), xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ve stavu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné vyživovací xxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxx minimální mzdu, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx stav v xxxx jeho vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. ř.), xx třeba za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx dříve dosahoval, xxx x příjmu, xxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (popř. i xxxxxxxxx), xxxx mimo xxxx xxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx dosahovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči ze xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohybovaly xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx a že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, tak, xx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mařil xxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, x xxxxxx xx xxx možnosti xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, soud xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx zdravotní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (konkrétního) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdělku 8 000 Xx měsíčně, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „v xxxxxx xxxxxxx horizontu“ xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx a spoléhá xx sociální podporu. Xxxxxxx xxxx postupoval xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, sp. zn. 30 X 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx invalidním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádné sociální xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby pojištění (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.1.2012, xx. xx. 30 Co 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx třetí osobu xxxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 25.1.2001, xx. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xx podíl xx xx na xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, zejména xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx uvedených x §913 xxxx. 2 x. z. (§96 xxxx. 1 zákona x rodině) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zbavil-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Krajský xxxx x Praze v xxxxxxxx ze dne 19.6.2008, sp. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx odpisů, xxx xxxxxxx x tomu, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, zamítl xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dávku x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Kč x xxxxxxxxxxx, xx x když xx xxxx zdravotní omezení, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, jestliže - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Xx 560/2011, výživné snížil x odůvodněním, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práci sehnat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx živobytí x xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodu xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. IV. XX 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xx xxx xxxxxxx xxxxx x pro xxx xxx následně odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx, objektivní možnosti xxxxx svoji vyživovací xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxx důsledku, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx úmyslným trestným xxxxx xxxx nezletilému xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložením trestu xxxxxx svobody po xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti „xxxxxx“, xxxx. „mohl zbavit“.
23. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, xxxxx jít xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxx dítěte. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxx odsouzenému povinnému xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx, a zároveň xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, a xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx dítěti nebylo xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxxxx xxxxxxxxx Činu x xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §913 xxxx. 2 x. z., x xxxxxxx případě, xxx xxxxx reálně očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx x rozporu x principem nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí.
IV. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícímu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Cz 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány nejen xxxxxx subjektivními xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zdatností, vzděláním, xxxxxxxx zkušeností apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. II. XX 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v rozsudku xx xxx 10.5.2012, xx. zn. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx x otce xx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx služby či xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelé v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x obvodu hlavního xxxxx Prahy. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x evidentně xxxxxx xxxxx o zvýšení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxxxxx potvrzeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyššího příjmu, xxxxxxx xxxx dosahoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxx řidič xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž (xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx z nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25 000 Xx a xxx xxxxx „je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jsou významnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připočtením xxxx xxxxxxxx kolem 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvám xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx x autorským xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx), což xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vzdal xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx příjmů (x xxxxxxx pirátských xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx když x xxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx x rozsudku xx dne 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx profesi, xxxx by xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxx které otec xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, vycházel x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx se xxx vážného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 4&xxxx;500 Xx.
XX. E
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx další příjmy, xxxxx by z xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x rozsudku xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Xx 283/2004, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx příjmu otce x xxxxxx jeho xxxxxxxx na úřadu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx autonehody ve xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx zabýval xxx, v xxxx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx x rozhodném xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemocenských xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx dnů xxxxxxxx neschopnosti ve xxxx 316 Xx, xx xxxx xxxxxxxxx 150 xxx xxxx 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, x souhrnu xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 xxxx otec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64 398 Xx, což xxxx x xxxxxxx 12 880 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxxxx výplatu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (xxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx podmínky pro xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. F
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §913 xxxx. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx.
32. Na xxxxxx od právní xxxxxx účinné xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx xxx uvedeny důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec“, xx v nyní xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx na tom xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tom, o xxxx důvody se xxxxx. Xxxx-xx žádná xxxx xxxxx xxxxx xx stran dohody xxxxx, aby x xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx údaj x xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx může xxx x dohodě xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tím, proč xx strany shodly xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx xxxx pohnutky (motivu), xxxxxx-xx se xxxxxx, xx x xx xx xxx obsažena (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník práce. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací zásadou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx vážného xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodou (xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxxxxxxxx xxxxx zájem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx ze „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončil pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 P 333/2009, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, že rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností otce. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx IIP 51/2006, sp. zn. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx otec xxxxxxxxxx národnosti mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, doložil, xx na účtu x peněžního ústavu xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. X 107/2011, plyne, xx xxxx správně xxxxxxxxx Haagský protokol x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 nařízení x xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx soudy skutečnost, xx xx jedná x povinného x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údajů xxxx u xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx je třeba xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx XX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx příjem povinného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příjem, kterého xx mohl dosahovat x xxxxxxx xx xxxx schopnosti a xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností povinného xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx EU xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x občanských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zjištění i xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxxx xxxx (EUROSTAT), případně xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx práce), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 11.12.1998, sp. zn. 18 Co 345/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, bylo xxxxxxxxx, že žije-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx x ohledem xx ekonomické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx zvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě ze xxx 6.12.2010, xx. xx. P 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.3.2011, xx. xx. 20 Co 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (občana XX) - podnikatele účtujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx v rámci xxxxxx dělnické xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx x zejména x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx příjmy, xx xxx x XX, nebo XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx práce (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.9.2005, xx. xx. 22 P 458/96, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx otec žil xxxxxxxxxx x USA x výši xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Třebíči ze xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, a x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. zn. 20 Xx 296/2011, soudy x otce xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom, x jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, a x rozsudku ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dostupných xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (slovenský xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které děti xxxx xxxxx se xxxxxxx (§915 xxxx. 1 o. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxx závislé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxx x účetních xxxxxxx x posouzení xxxxx jednotlivých výdajů x xxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx odměn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osobní xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx x základu xxxx x daňového xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x peněžního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx hmotného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, z xxxxxxxx o příjmech XXXX o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxx x xxxxxxxx a jejich xxxxxxx, z xxxxxx x xxxx xxxx x x lékařských xxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx případů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx, kdy jednotlivé xxxxxxx výdaje, xxx xxx je možné xxxxxx xxxxxx daně x příjmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Krajský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.7.2013, xx. xx. 26 Co 214/2011, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x něj xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx x hlediska xxxx podnikání xxxxxxxx xx té xxxx, xx xx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx. Obdobně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem rodiče, xxxxx může xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetních a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. daňovým xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 3.9.2009, xx. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpané xxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně o xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinný x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. II. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (splátky xxxxx xx pořízení či xxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie a xxxxx x jím xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx příjmů, xxx xxxx uvedl. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x zákona x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x fikce xxxxxxxxx x §85x xxxxxx x xxxxxx.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v rozsudku xx dne 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a příjmů, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x částky 30&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x faktickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. I. XX 527/06, uveřejněný xxx č. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).