Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 k zjišťování xxxxxxxx, schopností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, schopností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx předložených rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia x zájmu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x těchto věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prarodičů x xxxxxxx předků xxxx xxxxxx nastupuje xxxxx, jestliže rodič xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůči dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x schopnostem, možnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx probíhajícího řízení x xxxxxxxxxx povinnosti x nezletilému dítěti xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx schopno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx plnění výživného xx stav, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx domácnosti xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx zahrnuje uspokojování xxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, strava, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou x rozsudku ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Nc 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doplácet, xx již x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x poté, xx xxx rodiče xxxxxx xx společné domácnosti, xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx výživné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x právy rodičů xxxxxxxxx s osobností xxxxxx a xxxxxxxxxxx x právy osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx mezi xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx podle §855 xxxx. 1 x. x. nelze xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I xx 1.1.2014 platí, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeden x nich na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 28.5.2003, xx. zn. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, xx dosažením xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx schopno xx živit [xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. zn. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx č. 127/70 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. I. XX 2306/12, xxxxxxxxxx pod x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přiznáním invalidního xxxxxxx x příspěvku xx xxxx (resp. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potomků xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x vyžadovala-li xx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, xx. zn. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prarodičů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předků xxxx potomkovi, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplní, xxxxxxx xx x cizině x výživné xx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), že nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), k xxxxx také xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx vyjádřené x §96 zákona x xxxxxx, podle xxxxx xx rozsah vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovšem vyživovací xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 zákona x rodině, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x rodině xxxxx tehdy, nemohou-li xxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich schopnostem x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxx. Ustanovení §90 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx i tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x datu xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx uzavřel (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- venkov xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx adrese a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vymáhat xx xxxxxxx, xxx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x žádné xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx x cizině xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předchází xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 27.3.2006, xx. zn. X 150/2003, soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vykonával xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/1971, navázal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Co 200/2011, kde xxxxx, xx vyživovací povinnost xxxx ostatními xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, upravená v §88 až §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. objektivních xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, avšak nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků tak xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx potomci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné osoby (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx celkovým horním xxxxxxx vyživovací povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx považovat xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, ošacení, xxxxxxxxx x kulturní xxxxxx, xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x nákladům xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xx i xxxx jde x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xx xxxxxx xx xxxxxx péče o xxxxxxxxx xx xxxxxx §176 až §180 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxxxx zvlášť, xxxxxxxx musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nich vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zásadně shodná x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx hledisko xx xxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je tomu xxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xx expressis xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, x xxxx právní xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx, nelze dovodit, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadně shodná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x schopnosti, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §916 o. z. xx výživné xxx xxxxxxxxx děti xxxxx xx výši umožňující xxxxxx úspor (§917 x. z.).
II.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičů o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zjištění učinil x oprávněných potřebách xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinných x xxxxxx životní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx a x xxxxx rozsahu x dítě xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx dohoda xxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvádějí, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (mezi xxxxxx nerozporované) xxxx xxxxxx xxxxxx x x jakému xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.9.2011, xx. zn. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, xx. xx. 13 Nc 99/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx není xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebám xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, aby učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx takový závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxx, aniž xx xx svém rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústící x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (schválené dohody) xxxxx x takové xxxxx poměrů opravňující xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx rodiče xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxx rozsahu, aby xxxx možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx mohl na xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx prošetření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilých, xxx x xxxxxx xxxxxxx x kolizní xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s dlužným xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx úroky x xxxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x právní xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX X., X otázce úroků x prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, č. 9), že x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx x úroky x xxxxxxxx.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vztahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx závazkových vztahů, x že §104 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, sp. zn. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závazcích (§488-587), je xxxxxx xxxxx zohlednit jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxx zvláštní sankce - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při němž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prodlení, je xxxxxx výživného xx xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2012, sp. xx. I. ÚS 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i xx 1.1.2014 xxxxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxx. Vznikají xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a zanikají xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu (včetně xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zařazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx navzdory tomu, xx xxxx systematicky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx by xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 odst. 1 x. z.).
IV.
A. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x vyššího xxxxxx, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x majetkové), dané xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, pracovními zkušenostmi x nabídkou a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx xxxx dosahovat.
B. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx dlouhodobě vykazuje xxxxxx ztrátu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx nevznikl xxxxx xx invalidní xxxxxx xxx nesplnění xxxx pojištění, xxxxx xx bezúplatně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx apod.
C. Výkon xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx úmyslný trestný xxx, odůvodňuje xxxxx x potencialitě příjmů xxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
D. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem povinného, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinný xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxx na rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemocenským xxxxxx), xxxxx by (xxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 dohodou xxxxx §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx určování rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x příjmů, xxxxxxx xx rodič xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx podmínky xxx xxxxx potenciálního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §913 odst. 2 o. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte tam, xxx xxxxx x xxxxxxx viny neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx splnění xx třeba přihlížet xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx příjem xx třeba xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx povinný mohl x ohledem xx xxx schopnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx poklesl.
14. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 20.8.1969, xx. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx, xxxxxx pečlivě, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx rodiče x funkce, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx x příjmů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. zn. 6 Nc 168/99, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x probíhajícím řízením.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx dne 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x potenciálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové situace xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx něhož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xx ve stavu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné vyživovací xxxxxxxxxx, xxx by xxx i xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální mzdu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx rozsudek je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xx třeba za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z příjmu, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxxxx zkušenostmi x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, sp. xx. X 47/2001, xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxx povinný byl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx měsíční xxxx x xx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx tak možnosti xxx zaměstnán a xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Co 386/2011, soud xxxxxxx, xx x xxxx xx otec xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti x xx zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx vycházet x (konkrétního) potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx měsíčně, xxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx „x delším xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxx, o práci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, sp. xx. 30 X 437/2006, xxxx xxxx sníženo xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Xx na 1&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxx od data xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 45 % xx xxxxxxx, xxx otec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a nevznikl xx nárok xx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.1.2012, xx. xx. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx bezplatným převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx ze xxx 25.1.2001, xx. xx. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ní na xxxxx xxxxx, musí xxxx zkoumat všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx se xxxxxxx xxxxxxx převodem majetkové xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 19.6.2008, sp. xx. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, xx otec xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x podnikání, k xxxx odpisů, xxx xxxxxxx x xxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lidem, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, sp. xx. 30 P 194/2006, zamítl xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx otec xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Co 560/2011, výživné xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx mu zamítnuta xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx nemajetný. Xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxx x xx třeba x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx důvodu xxxxxx.
XX. C
22. Ve xxxx nálezu ze xxx 6.2.2008, xx. xx. IV. XX 1181/07, Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx rodič xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, objektivní možnosti xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x rodině), xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži xxxxxx xxxxxx, jež podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. druhému x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx „zbavil“, xxxx. „mohl xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx jít xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxx dítěte. To xxxx znamená také xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť právě xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx x tíži xxxxxx. Xx-xx povinný xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, x xxxx by xxxx možné výživné xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a byla-li xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx by xxxx xxxxx zjevné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálně očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx posuzování adekvátnosti xxxxxxx zaměstnání, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Již v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Cz 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxx zkušeností apod.), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že pouhý xxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by mu xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X uvedeného xx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx x otce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx své xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx vyvíjí xxxxx x zvýšení xxxxxx, nelze xxxxxxxx x vyššího příjmu, xxxxxxx dosahoval v xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dosahoval x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx by zjistil xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řidiče xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx xx xxxx xxxxxxxx od 11&xxxx;000 Xx do 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxx „je x xxxxxx činnosti známo, xx x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tzv. diety x kdy xx xxxxxxx xxxxxx nákladních xxxxxxxxxx s připočtením xxxx xxxxxxxx kolem 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Ve xxxx rozsudku xx xxx 12.5.2004, sp. xx. Nc 272/2003, Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx nesprávně vyšel x „obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující stánkový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x proto xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx autorského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x autorským právem x práv x xxxxxxxx), xxx vedlo x xxxx, xx xx xxxx vzdal xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx pirátských xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, kterého xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxxx když k xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. zn. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jedná a xxxx jsou xxxxxx, xxx které otec xxxxxxxxx x nepobírá xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovníky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx se xxx vážného xxxxxx xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde dosahoval xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzenému příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx rodič xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx, xxxxx xx x xxx bylo možné xxxxxxxxxxx dovozovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Xx 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x období xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19 000 Kč. Xxxx xx zabýval xxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nemocenské xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx v rozhodném xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx denních nemocenských xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx xxxx xxxxxxxxx 150 xxx xxxx 2003 by xxx xxxx nemocenské xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu 64&xxxx;398 Xx, xxx činí x průměru 12 880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dávky a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Sb., x nemocenském pojištění, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výživném.
IV. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §913 odst. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx rodič xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyjasněno, x xxxxxx důvodu se xxx stalo.
32. Na xxxxxx od právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011, xxxxx níž „x dohodě xxxx xxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx x nyní xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxx, jen jestliže xx na xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx dohodli xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tom, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx neuvedou. I xxxx údaj x xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x dohodě obsažen xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx strany xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ujednání x důvodu rozvázání xx pouhým promítnutím xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx náležitostí (xxxxx) dohody o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx xx strany, xx x xx xx xxx obsažena (xxxx. BĚLINA, X., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Nebude-li v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxx (pohnutka), xxx xxxxx došlo x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (kladné xxxxxxxx může plynout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesdělí x xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy), xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx rodič xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Co 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ukončil-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodou (xxx xxxxxxx otce xxx xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „závislé xx xxxx činnosti xx xxxx neurčitou“ x nebyl xxx xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx měl být xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kroměříži xx dne 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.4.2012, xx. zn. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx IIP 51/2006, sp. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx národnosti mohl xxxxxxxxx xxxx prodavač, xxxxx tvrzení, že xxxx pracuje xx xxxxxxxxx x stravu xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx, xx na účtu x xxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx.
XX. G
37. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. zn. X 107/2011, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 nařízení x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx příjmy x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x ohledem xx xxxx xxxx xxxxx x zemi, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx obvyklý xxxxx. Zprvu xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodič x bydlištěm mimo xxxxx XX xx x volná xxxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xx mohl dosahovat x xxxxxxx xx xxxx schopnosti a xxxxxxxx a xxxx xx trhu práce x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx ovládáno xxxxxxx vyšetřovací, xx x xxxxx xxxxxxx x rodičů x xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, vzdělání, xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x občanských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxxxxx vzít xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx povinného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (XXXXXXXX), případně xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Co 345/98, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx dítě trvale xx území České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx ekonomické xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxx, xxxxx žije x xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zemi. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněna, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
39. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.3.2011, sp. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx nesprávně vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou, „xxxxx je vyučen x schopen pracovního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx potenciální xxxxxx, xx xxx x XX, xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, soud xxxx neznámého xxxxxx xx Velké Británii xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu zjištěného xx xxxxx xxxxx (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 14.9.2005, sp. zn. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v XXX x xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uzavřely, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 20 Xx 157/2012, x x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, jestliže potenciální xxxxxx otce cizince xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx platový xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx x xxxx xxx závislé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx, xx xxxxx děti xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 o. z.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovací xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účetních xxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů x toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx a udržení xxxxxx, xx k xxxx odměn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tak Okresní xxxx x Xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx leasingových splátek, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx hmotného majetku xxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx v Jičíně x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 X 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce vycházel xx zprávy finančního xxxxx x základu xxxx, příjmech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx o příjmech XXXX x výši xxxxxx odváděné xx xxxxxxx zdravotní pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x příjmech x xxxxxxxx a jejich xxxxxxx, z xxxxxx x xxxx xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx případů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, kdy jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je možné xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx za xx xxxxxxxxx dostává, x xxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 26 Co 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, který zákon x xxxx x xxxxxx uznává jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, je pro xxxxxx x hlediska xxxx podnikání nezbytný xx xx míry, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Co 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx než hospodářský xxxxxxxx vykázaný xxxxxxxxxxxx xxxxx účetních x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxx základem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka x Jihlavě x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxx povinným xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx potřeb x dispozici (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. zn. XX. XX 2868/09). Přesahují-li xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx pořízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx energie x xxxxx x jím xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx spotřebu za xxxxx, xx xxxxxxx xxx jiné oprávněné) xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx částek xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (vyšší xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85a zákona x rodině) xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §85x zákona x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxx deníku, srovnání xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx evidované xxxxx x xxxxxx spotřebě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxx xxxxxxx na xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přednostní, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x faktickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2007, xx. xx. I. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).