Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX, xxxxx je xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují jednotně xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx v xxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx děti. Xx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo občanskoprávní x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů nebo xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx na xxxxxxxx vymáháno. Výživné xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vůči dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx (povinných); zákon xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků. Xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x okamžiku, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jeli xxxx xxxx xxxxxxx xx živit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (povinných) xxxx xxxxxxxxx oprávněného. Obvyklým xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx stav, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x naturální xxxxx (x tomu xxx Vážný 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajistit životní xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx (správně Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxx Sázavou x rozsudku xx xxx 25.11.2011, sp. xx. 6 Xx 1502/2011, uzavřel, xx xxxx xx rozvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx již k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xxx rodiče xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dítěti xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnostmi x právy rodičů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x právy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxx §855 xxxx. 1 x. x. nelze xxxxx. Xxxxxxx proto Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x xxxxxxx otce, xx xxxxx se xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. I xx 1.1.2014 platí, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeden x nich xx xxxx nemusí platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.5.2003, sp. xx. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, sp. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx pod x. 127/70 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 2306/12, uveřejněný xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (resp. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k dítěti, xxxxx xxxx schopno xx xxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadovala-li to xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, xx. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx z rodičů xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdržuje xx x cizině x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s xx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx x solidární xxxxxxxxx, xxxxx o xxx. xxxxxx parciální. Xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x rodině), x xxxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx pro xxxx xxxxxxxx platily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §96 zákona o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxxx xxxxx příbuzní xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx sledovanému §88 xx §90 zákona x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx ten závěr, xx příbuzní vzdálenější xxxx vyživovací povinnost xx smyslu §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, nemohou-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx x xxxxxx schopnostem x možnostem (§96 xxxxxx x rodině), xxx x xxxxx, xx-xx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx zpětně, x xx x xxxx xxxxxx nutné xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Nc 161/2004, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx namístě stanovit xxxxxxx prarodičům, xxxxxxxx xx otec zdržuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, cestuje xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že výživné xxxxx od xxxxxxxxx x cizině právně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit výživné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy x ve vězení xxx zaměstnán.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx nemohou své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx neplní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 66/71) xxxx xxxxx, pokud xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nutných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx povinnost má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx užší, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. §90 oproti §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx potřeba je xxxx xxxxxxxx horním xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nezajišťuje jeho xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na stravu, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx nezletilých xxxx, x xx i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx ve xxxxxx §176 xx §180 x. x. x. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx, xx je-li xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xx xxxxxxx x nich vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 zákona o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxx oprávněným, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x životní úrovní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx je expressis xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx mezi xxxxxx x dětmi. X důsledku xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx životní xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx prarodičů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx rozhodné xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x schopnosti, možnosti x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx míru xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovené v §916 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx, x schopnostech, xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxx rozsahu x dítě osobně xxxxxx, a xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, že dohoda xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu se xxxxx xxxxxx.
9. Správně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvádějí, zda xxxxxxx dětí jsou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx příjmů x x xxxxxx datu xxxx rodiče vyživovací xxxxxxxxx k xxxxxx xx splněnou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. zn. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx je ovládáno xxxxxxx vyšetřovací x xxxx není xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výživného zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud schválí xxxxxx rodičů pouze xxxxx, neodporuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vzal za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (schválené dohody) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx, xx xx rodiče xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxx seznat, xxx není dohoda xxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mohl xx xxxxxxxxxx xxxxx rezignovat. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2001, sp. xx. Xx 83/2001, dohodu xx prošetření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zájmu nezletilých, xxx x xxxxxx xxxxxxx x kolizní xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxxxx s dlužným xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů i x právní xxxxxx xxxx 1.1.2014 jednoznačně - xxx x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx xxxxx (odlišně xxxx. XXXXXXX L., X otázce úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1998, č. 9), xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x rodině nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx x dětmi xx právním vztahem, xxxxx vyplývá přímo xx zákona o xxxxxx, xx upraven x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, x xxxxx na xxx xxxxx aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx závazkových xxxxxx, x že §104 xxxxxx x rodině xx normou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkazovací, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy zásadně xxxxxxxxx normy občanského xxxxx jako tzv. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Existence xxxx zvláštní sankce - xx rozdíl xx jiných majetkových xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, že typickým xxxxxxxxx, při němž x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výživného na xxxxxxxxx dítě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2012, sp. xx. X. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x xx 1.1.2014 zůstávají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zákona (§910 xxxx. 1 x. x.), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx, případně osvojením xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky), x xx navzdory xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx by xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by byla xxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx let xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, kterého by x ohledem xx xxx skutečné schopnosti x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxx dlouhodobě vykazuje xxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zavinil, xx mu nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mohl xxx majetkový prospěch, xx xxxxxx na xx apod.
C. Xxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx výživné ve xxxx odpovídající potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo-li xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nabídce x xxxxxxxx na xxxxxxx regionálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx schopnostem a xxxxxxxxx povinného adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx schopnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o x xxxxxxx x xxxxxxxx na rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), které by (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x potenciálního xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozvázaných po 1.1.2012 dohodou xxxxx §49 zákoníku práce xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 zákona o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žijícího x zahraničí je xxxxxx, kterého by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x odůvodněných případech x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx se bez xxxxxxxxxx důvodu nevzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx (tzv. potenciální xxxxxx). Xxxxxxx podmínky xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neplnil xxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxx xxxxx alimentačního zákona (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž splnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fakticky xxxxxxxxx příjmům, xxx x x příjmům xxxxxxxxxxxx, x xxxx x posouzení, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje (xxxxx) příjem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx potenciální xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, xx. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (např. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odchodu xxxxxx x funkce, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx změny xxxxxxxx); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2004, xx. zn. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx počínání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, podle něhož xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx provozoval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx nouze, xx xxxxxxxxx zákonné vyživovací xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podnikatel xxxxx schopen vydělávat xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toto podnikání xxxxxxx a využít xxxx xxxxxxxxxxx např. x rámci pracovního xxxxxx, xxx xx xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx. i Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při určení xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx z příjmu, xxxxxxx by x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx jeho fyzickým xxxxxx, xxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. B
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, sp. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmů nabízených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxx povinný xxx xxxxxxxxx a byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx nabídky xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8 000 Xx xxxxx měsíční xxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Co 706/2002, tak, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, xx mařil xxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, a zbavil xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Co 386/2011, soud xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxx nezaměstnaný xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx třeba vycházet x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízeného xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvousměnný provoz xxx xxxxxxx 8 000 Xx měsíčně, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx horizontu“ vyplývá, xx otec xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zajímá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 26.1.2010, sp. xx. 42 P 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 2.5.2011, xx. xx. 30 P 437/2006, xxxx xxxx sníženo xxxxxxx x částky 2&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx invalidním x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti o 45 % za xxxxxxx, kdy otec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Co 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v Chorvatsku xx třetí xxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx xx dne 25.1.2001, xx. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx-xx mít x xxxxxxxxxxx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. z. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx než xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. zn. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podnikání, k xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 000 Kč xxxxxxx.
21. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 P 194/2006, zamítl návrh xxxx na snížení xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dávku x xxxxxx nouzi xx xxxx 2&xxxx;020 Kč x odůvodněním, že x xxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx vyučený xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Xx 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx živobytí a xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx z xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodu xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx xxxxxx ze xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxx-xx xx rodič svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx následně odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x rodině), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx úmyslným trestným xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxx x rodičů s xxxxxxxxx uvalením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx dítěti „zbavil“, xxxx. „mohl zbavit“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxx dítěte. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x tíži xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k dlouhodobému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx možné výživné xxxxxx, a zároveň xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx postup x xxxxxxx s nejlepším xxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by však xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. z., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výživného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Rozhodovací praxe xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Již x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, sp. xx. 1 Xx 27/68, xxxx vyloženo, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx zdatností, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 24.11.2009, sp. xx. II. ÚS 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, zaujal xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem práce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx zaměstnavatelů xxxxxxxx zaměstnán x xxx xx xx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Správně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v rozsudku xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, dovodil, xx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx MPSV x obvodu hlavního xxxxx Prahy. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x evidentně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikat. Xxx opětovném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečný příjem) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx se xxxx xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxx „xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx tzv. diety x xxx se xxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s připočtením xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Ve xxxx rozsudku ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vietnamští xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stánkový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx nejširším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právem x xxxx k xxxxxxxx), což vedlo x xxxx, xx xx xxxx vzdal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx příjmu nepřihlížel xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx MPSV xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx otec xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9 200 Xx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx příjmu x příležitostných prací xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rodič xxx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, mohl dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Co 283/2004, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx na xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19 000 Xx. Xxxx xx zabýval xxx, v xxxx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Kč, xx xxxx zbývající 150 xxx xxxx 2003 by pak xxxx nemocenské dávky xxxxxx 423 Xx xxxxx, x souhrnu xxx xx období xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64 398 Xx, xxx xxxx x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx výplatu upravuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx od rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo.
32. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec“, xx v xxxx xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní poměr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx na xxx xxxxxx obě její xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dohodli xxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx tom, o xxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx aspoň xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx obsažen xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx obě xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xx zřeteli, xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx skončení svého xxxxxxxxxx poměru, x xx tedy ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx o důvodech xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx xxxx pohnutky (xxxxxx), xxxxxx-xx xx strany, xx v ní xx xxx xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, X., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Nebude-li v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx nesdělí x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx tvrzení xx x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx povinný xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. zn. 32 Co 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodou (xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx zájem na xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze „xxxxxxx xx jiné činnosti xx dobu xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx ukončil pracovní xxxxx xxxxxxx, aniž xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx xxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 P 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx, sp. xx. X 34/2001, a xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, soud správně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx IIP 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zprávou Policie XX, neboť v xxxx, kdy otec xxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ČR, xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 180 000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx s cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jurisdikčních xxxxxxxx xxx posouzení rozhodného xxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. X 107/2011, plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x výživném. Xxxxx xxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx výživného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxx x povinného s xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vycházejí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x ohledem xx xxxx trhu práce x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx má obvyklý xxxxx. Zprvu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx povinný rodič x xxxxxxxxx mimo xxxxx ČR xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ČR xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx schopnosti x xxxxxxxx a xxxx xx trhu xxxxx x zemi, kde xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx řízení x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zájmu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxxxx, aby soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x možností xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxx xxxx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx XX soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001 ze xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx soudů členských xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx vzít xx xxxxxxxx zjištění x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) uveřejňovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zahraničních xxxxx práce), případně xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.12.1998, xx. xx. 18 Co 345/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx žije-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměry x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, který xxxx x pracuje x xxxx zemi, stanovit x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost splněna, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. xx. X 242/97, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 8.3.2011, xx. zn. 20 Xx 60/2011, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx (xxxxxx SR) - podnikatele účtujícího xxxxxxx xxxxxxxx částkou, „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx profese“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zejména x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již x XX, xxxx SR, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx neznámého xxxxxx xx Velké Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (XX) pro nekvalifikované xxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.9.2005, xx. zn. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxxx by x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v USA x xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, a x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x otce žijícího xx Slovensku zvýšily xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Neuvedly přitom, x jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházely.
40. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x rozsudku xx dne 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 20 Co 587/2012, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X povinných x plnění vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x jiné xxx závislé činnosti, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx úroveň, xx které děti xxxx právo xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx především x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů x toho, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx a udržení xxxxxx, xx k xxxx xxxxx vyplácených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Nymburku x rozsudku ze xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x lednice xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx výživného, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Jičíně x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 P 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a případném xxxxxxx přeplatku, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní pojištění x xxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx x účtu xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx rodiče. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxx protiplnění, které xx xx xx xxxxxxxxx dostává, v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Krajský soud x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 26 Co 214/2011, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x dani x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížit xx x něj xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xx té xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem rodiče, xxxxx může být xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 54 Co 114/2009, xxxxxxx, že jestliže xxxxxx xxxxxxx povinným xxx osobní spotřebu xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně o xxx, xxxx byl xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx svých potřeb x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. zn. II. XX 2868/09). Přesahují-li xxxxx povinným tvrzené xxxxxx (splátky xxxxx xx pořízení či xxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx výživné xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mít xx to, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Již xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx činila xxxxx §85a xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §85x xxxxxx x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x příjmů, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkreslené x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx dne 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx majetku, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx x. 43/44 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).