Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx označený xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zařazen proto, xx xx tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxx, zasahuje-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx „jiný důvod, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.12.2010, sp. zn. 13 Xxx 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. j. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx V. CZ x. r. x. xxxxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. C., x. x. (xxxx xxx jen „dlužník“), xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx] a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [bod XX. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx bylo - xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxx X. - C. X S., X. X., LDA- dále xxx „původní xxxxxxx“) xx xxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx za X. X.
[2] Usnesením ze xxx 3.5.2006, x. x. 40 K 16/2006-69, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) konkurs xx majetek L. X. (xxxx též xxx „úpadce“) a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 19.7.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 37 305 134,60 Xx xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2008, x. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-A-43, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Dne 24.11.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx sporných nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx zjištěná) pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx své právo xx vyplacení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx nemovitostí).
4. Xxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxx rovněž xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx „xxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x konkursu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, zapsal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných nemovitostí (xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx). Teprve na xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, maje xxx xxxxxx insolvenčního řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formulovány „xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV“, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx žalobě x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx, podané xxxxx §225 insolvenčního zákona, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX) xxxx xxxx x xx, xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxxxx x to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Cdo 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxx xxxx právo, xxx xx vylučovalo jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (B. X. X., x. s.). X tomu odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 396/2003 (xxx o xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxx, xx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx soudem převzaté xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx xxx majetek xxxxxxx do xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxx v xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx dána xxx xxx, xx je xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx a tyto xxxxxxxxxxx představují „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podaná xxxxxx xx přitom xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x pozici dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx dovolatel xxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné pohledávky xxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ praxe (použitelné xx xxxxxx xx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx zástavy v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx zástavy). X xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx soud zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky věřitele x xxxxxxxx xx xxxxxxx zástavního dlužníka xx musela předcházet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx žádnou xxxxxxxxx", xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx excindační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §225 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, pro xxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkursních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxx xxxx k xxxx, že dojde „x zásadnímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxx správné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx z něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neměl být xx soupisu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo x majetku xxxx xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx soupisu, xx mohou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx lhůtě 30 xxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx nejpozději posledního xxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx (odstavec 2). Xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx věc, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, xx se xx to, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
24. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx x důvodech usnesení xx xxx 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, uveřejněného xxx x. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [a to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná procesní xxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxx v xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a to xxxxxxxxx xxxxxxx) odpovídá xxxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
25. X rozsudku xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 4034/2011, uveřejněném xxx x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxx formulované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx - se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel xxxx. v rozsudku xx dne 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, uveřejněném xxx č. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, xxx č. 179, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx žaloba xx žalobou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxxx jen jako x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx žalobě jde x to, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx být dotčený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, uveřejněného xxx x. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
27. Jinak xxxx xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x poměrech insolvenční xxxxxx patří k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx podle §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx, jež xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX např. x X 27/2003 xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx předpokladům xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx došla xxxxx nejpozději do 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxx majetku, x němuž tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dlužno xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již tím, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaným xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx x sporný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, že tento xxxxxxx neměl (nebo xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, xx xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx majetku do xxxxxxx, xxxxxx xx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx insolvenční xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx) nahrazen (jinak xxxxxxx) též tím, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx majetek xxxxx (xxxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nemá) xxx xx soupisu xxxxxxx, xxxxx x xx, xx „xx xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xx x x insolvenčních xxxxxxxx svou povahou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx žalob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, ročníku 2004, xxx x. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, ročníku 2009, pod č. 36).
31. X xxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx legitimaci k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxx podle zákona x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xx stále xxxxx (x x xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx možností) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (vylučovatele), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sféry xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxx majetek zahrnut xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce). Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx již x X 27/2003 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se soupisem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsal xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s nemovitostmi xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx a správu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx je povolán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemovitosti sepsal xxxx xxxxx). X xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx xxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxx držet, užívat, xxxxxxx její xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx věc xxxxxxxx xxxx x ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve spojení xx žalobou podle §19 xxxx. 2 XXX, jíž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx provedla, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx první, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X rozsudku xx xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Odo 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, xxx č. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x pořadí xxxxx xxxxxx sporných nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsal xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xx xxxxx na obsahu x xxxxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 505/2006, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 3, ročníku 2009, xxx x. 45).
35. Shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x situaci, kdy x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž (xx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx řečeného xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx pohledávky x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx soupisu (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soupisem xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx stavu) nemůže xxxxxxxxxxxx xxx potencionální xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce, když xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx žádný dopad xxxx. Xxxxx trvají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, není xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx způsobem xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
37. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
38. Jelikož xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.